Вред учения о Троице (мнение свидетелей Иеговы)

[Filon]

Можешь вообще ни чего не говорить если не хочешь.

Я вот был раньше православным, верил во всякую чушь как они. Сейчас я неверующий (это не значит что я считаю что Бога нет). Вы вот верующий, а значит принимаете что-либо за истину, не нуждающееся в необходимом полном подтверждении собствено истинности принятого со стороны чувств и разума, как например ваша вера в Троицу. Без обид Я думаю вы не такой ранимый как некоторые верующие в Троицу тут на форуме. Зовут меня Анатолий, хотя думаю это мало вам интересно.

[Vespa_Cabro]

Я вот был раньше православным, верил во всякую чушь как они. Сейчас я неверующий (это не значит что я считаю что Бога нет). Вы вот верующий, а значит принимаете что-либо за истину, не нуждающееся в необходимом полном подтверждении собствено истинности принятого со стороны чувств и разума, как например ваша вера в Троицу. Без обид Я думаю вы не такой ранимый как некоторые верующие в Троицу тут на форуме. Зовут меня Анатолий, хотя думаю это мало вам интересно.

Совершенно верно, единственное что я знаю так это то что паранормальные явления есть, как то сам просто убедился и всё, но это не даёт никаких знаний о Боге, скорее уж наоборот. Мне просто нравится верить, смотреть на мир как будто это всё чудо. Да верую в Троичность Бога, потому что мне так кажется, душа принимает, только с такой концепцией я чувствую что Бог, кто бы Он ни был, участвует в моей жизни. Вот и все мои основания. Считаю библию просто книгой о душе человека, весьма психологичной и мудрой, а не учебником догматического богословия. Раньше любил заниматься этим, мудорствованием, борьбой с сектами и прочая, а со временем, как то прошло, не прижилось. Сейчас я ближе к принципам растафари, считаю, что человек должен прочувствовать Бога и прийти к вере сам. А обида там когда что то говорят неприятное, не более чем слабоверие. Осознание этого позволяет мне рассуждать о том что человек от обезьяны произошёл, потому что я не то что верю в Бога, а скорее чувствую Его. Потому что ну не должно быть так что бы человек с его душевными метаниями, высокими порывами, чувствами вот так исчезал на вечно, искупавшись напоследок в собственных испражнениях. Так просто быть не должно, алмаз не должен превращаться в грифель. И те кто писал заветы уверен чувствовали тоже самое.
Как то так.

А вообще приятно познакомится, клёвый ты мужик, Анатолий.
С наступающим! Кстати.

[Filon]

А вообще приятно познакомится, клёвый ты мужик, Анатолий.
С наступающим! Кстати.

Взаимно Константин И тебя с наступающим новым годом Хоть я его и не праздную.

[Греколог]

мне кажется основной вред учения троичности Бога, то что ему приписывается псих заболевание а именно три свободно мыслящих личности в одном Боге.. Это очень страшно иметь такие представления и учить этому не так ли? Разве не очевидно, что кто то из духовного мира (враги Бога) запутывает простоту христову, и вдохновляют подобные лабиринтные учения.... если я я ошибаюсь укажите в чем ..... Подчеркиваю это так представляется или кажется если не предвзято читать Писания и читать объяснения богословов.....

[Лука]

если я я ошибаюсь укажите в чем ....

Когда в человеке три личности, это называют одержимостью. Когда Бог проявляет Себя в 3-х личностях, это признак всемогущества и милости Бога. Вы ошибаетесь рассматривая Бога, как человека и то, что является проявлением Его всемогущества и милости называете псих заболеванием. Но главная Ваша ошибка - рассматривать, как ложь все то, что не доступно Вашему пониманию

[Греколог]

Когда в человеке три личности, это называют одержимостью. Когда Бог проявляет Себя в 3-х личностях, это признак всемогущества и милости Бога. Вы ошибаетесь рассматривая Бога, как человека и то, что является проявлением Его всемогущества и милости называете псих заболеванием. Но главная Ваша ошибка - рассматривать, как ложь все то, что не доступно Вашему пониманию

спасибо за ваше мнение... одержимость вообще страшней звучит не так ли?

[Savl]

Когда в человеке три личности, это называют одержимостью. Когда Бог проявляет Себя в 3-х личностях, это признак всемогущества и милости Бога.

А если бы в двух проявил, то не было бы признака всемогущества? Только эти личности либо безликие, ибо нет трех личностей, а есть одна, либо безлик тот, кого эти личности пытаются проявить. Почему-то в Иоанна 3:16 Сын не назван ни Богом, ни 1/3 Бога.

Вы ошибаетесь рассматривая Бога, как человека и то, что является проявлением Его всемогущества и милости называете псих заболеванием.

Человек Иисус Христос говорил: "Видевший Меня видел Отца". Иисус ошибался?

Но главная Ваша ошибка - рассматривать, как ложь все то, что не доступно Вашему пониманию

На форуме некоторые при помощи данной им власти приписывают эту ошибку другим.

[Лука]

спасибо за ваше мнение... одержимость вообще страшней звучит не так ли?

Одержимость - это реальность, страшная реальность.

[JURINIS]

Так какой же вред от учения о Троице?

[Filon]

Так какой же вред от учения о Троице?

Писание учит об одном Боге, а не о трех Богах в одном.

[JURINIS]

Писание учит об одном Боге, а не о трех Богах в одном.

Ой, я бы так сразу и не сказал. Дивно это в очах человеческих:
"Я и Отец - одно."
"Видевший Меня видел Отца."
"Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Духа Святого."
Нет, не могут сказать, будучи человеком, что понятие "Троица"
напрочь противоречит Писанию. И что она есть явная ересь, а значит несет вред Божьему делу. По крайней мере это не доказано еще четко никем.

[Filon]

Ой, я бы так сразу и не сказал. Дивно это в очах человеческих:
"Я и Отец - одно."

И что вас удивило в этих словах Иисуса? Если, согласно вашей логике, единство Отца и Сына в Евангелии от Иоанна 10:30 касается существа, то мы должны были бы сказать, что Павел и Аполлос были одним существом (человеком )(1Кор. 3:6-8). Однако они были разными людьми.
Обьясните в чем дело, ведь используется тоже самое слово что и в Иоанна 10:30, итак смотрим

Цитата из Библии:

Я и Отец -- одно.

, смотрите сюда теперь

Цитата из Библии:

Я насадил, Аполлос поливал, но возрастил Бог; Насаждающий же и поливающий суть одно; но каждый получит свою награду по своему труду.

? Жду внятных обьяснений к чему вы привели Иоанна 10:30?
Однако, на эту тему мы имеем более сильное доказательство, чем предположительное. Иисус, молясь (Ин. 17:11, 21, 22) о том, чтобы все Его ученики были одно, Иисус не молился, чтобы они все были одним существом, что было бы бессмысленным и абсурдным, но только о том, чтобы их единство было в сердце, уме и воле что и имел ввиду Иисус говоря что он одно с Отцом. Поскольку единство, о котором Он для них молился, не было единством существа, то и единство, соединяющее Его с Отцом, не может быть единством существа, поскольку Иисус, в Евангелии от Иоанна 17:11, 22, молился о том, чтобы единство, о котором Он просил для них, было основано на единстве, которое существовало между Ним и Отцом, "чтобы они были одно, как и Мы". Поэтому единство, которое существует между Ним и Отцом, не является единством существа, но «одно" с точки зрения сердца, ума и воли.

Думаю вопрос исчерпан и вы более не будете носится с этим стихом, вам стоило самому думать а не быть запрограмированым как прочие тринитарии слепо верящие в то чему их научили.

"Видевший Меня видел Отца."

Это к чему, что вы хотите сказать? Мы не можем увидеть Бога , но можем себе представить, как Он выглядит в характере, когда смотрим на характер Иисуса, поступающего и реагирующего в разных обстоятельствах. Именно это было мыслью нашего Господа Иисуса, которую заключали в себе эти слова, которые Он сказал для того, чтобы открыть глаза Филиппа на неуместность того, что он требовал, а именно: показать ему и другим ученикам Бога Отца.
Вам это сложно понять, легче придумывать всяких триединых Богв и притягивая в подтверждения стихи которые легко понимаются без ваших выдумок? Снимите тринитарские очки и начните читать Библию наконец и думать своей головой уважаемый!

"Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Духа Святого."
Нет, не могут сказать, будучи человнеком, что понятие "Троица"
напрочь противоречит Писанию.

Ну а здесь что не так? Конечно вам сейчас бессполезно этот стих обьяснять ведь вы считаете эти три личности Богами каждуюЮ для начала надо было бы изучить другие ворпросы и понять что Дух не личность, Сын не Бог равный Отцу, тогда и здесь можно разобратся.
Но простой пример: «Я действую именем своей страны, моего правительства и руководства», и это не значит, что эти три вещи равны между собой, не так ли?

[ма-schutka]

Так какой же вред от учения о Троице?

Лично я вижу вред от учения унитариев.
Реальный вред.
У нас один такой кадр чуть церковь не расколол.
На богослужениях молился-заслушаешься,плакал даже,а дома истязал сына и гнобил жену,и довёл-таки её до могилы...
А те люди,что ушли с ним-все оставили Бога,один превратился в алкоголика,второй заблудил,и вообще перешёл в иудаизм...
Короче,переход из веры в веру ломает веру у человека вообще...
И если какой-то волк в овечьей шкуре сумел заставить вас засомневаться в истинности какого-то места из Библии(в частности "И сии три суть едино"),то легко ловится сатанинская ложь:
"А вся ли Библия истинна?"
Очень напоминает:"Подлинно ли сказал Бог?"
Да освободит Господь людей,уловленных в сеть сатаны "единственнической"ересью!!!

[Filon]

Лично я вижу вред от учения унитариев.
Реальный вред.
У нас один такой кадр чуть церковь не расколол.
На богослужениях молился-заслушаешься,плакал даже,а дома истязал сына и гнобил жену,и довёл-таки её до могилы...
А те люди,что ушли с ним-все оставили Бога,один превратился в алкоголика,второй заблудил,и вообще перешёл в иудаизм...
Короче,переход из веры в веру ломает веру у человека вообще...
И если какой-то волк в овечьей шкуре сумел заставить вас засомневаться в истинности какого-то места из Библии(в частности "И сии три суть едино"),то легко ловится сатанинская ложь:
"А вся ли Библия истинна?"
Очень напоминает:"Подлинно ли сказал Бог?"
Да освободит Господь людей,уловленных в сеть сатаны "единственнической"ересью!!!

По теме есть что сказать? Тринитарское бла бла бла каждый день слышу.

"Подлинно ли сказал Бог?"

А что сказал Бог? Что он составной из трех Богов? Или может три в одном или один в трех? Вот баптист вчера рассказывал что Бог сам с собой разговаривает. Какой только ереси от многобожцев не наслушаешся...

[ма-schutka]

По теме есть что сказать? Тринитарское бла бла бла каждый день слышу.

А что сказал Бог? Что он составной из трех Богов? Или может три в одном или один в трех? Вот баптист вчера рассказывал что Бог сам с собой разговаривает. Какой только ереси от многобожцев не наслушаешся...

См.мои посты в этой теме
Всё Писание боговдохновенно,и Библия-очень гармоничная книга,в ней нет противоречий
А то что Бог триедин-это аксиома,иначе Писание не понять...
Господь открывает это Духом Святым,
плотским умом не вместить
Кста,если Вы неверующий,то Вам-то какая разница,един Бог или триедин???
Чисто поспорить?
Кстати,с Новым Годом Вас!!!