Вред учения о Троице (мнение свидетелей Иеговы)

[nonconformist]

Ты что, брат???
Им же конец света, то бишь АРМАГЕДДОН, скорее устроить кочеться! Да наших трупах попрыгать ...

Я знаю. Только им для этого надо сначала объявить Иисуса лжецом. Не выросло горчичное дерево, под сенью которого укрываются птицы. Закваска не заквасила тесто. Город на верху горы никому не виден. Вообщем наврал Иисус, что там говорить. Неудавшаяся история, одно сплошное отступничество. Зачем Он в первый раз приходил совершенно непонятно. Сжечь и тогда можно было.

[Дмитрий П.Х.М.П]

Я знаю. Только им для этого надо сначала объявить Иисуса лжецом. Не выросло горчичное дерево, под сенью которого укрываются птицы. Закваска не заквасила тесто. Город на верху горы никому не виден. Вообщем наврал Иисус, что там говорить. Неудавшаяся история, одно сплошное отступничество. Зачем Он в первый раз приходил совершенно непонятно. Сжечь и тогда можно было.

Зерно упало, да 19 веков не прорастало ... а потом вдруг как пошло, как пошло расти ...

[nonconformist]

Зерно упало, да 19 веков не прорастало ... а потом вдруг как пошло, как пошло расти ...

А зачем 19 веков вообще были? Я вот не врубаюсь, что за недоразвитый божок у них. 19 веков мертвецки проспал. На 20-м очухался как с бодуна, как бы Армагедон не прозевать. Скорее всех мочить нужно. Это у них такая философия истории. Вдумайтесь только, бредовей придумать сложно.

[Степан]

Понял. Для Вас Творец - это та же тварь, только высшего порядка. При таком подходе Вы никогда не поймете ни кто такой Бог, ни чего Он от Вас хочет, ни почему Он явил Себя людям в 3-х ипостасях. Поэтому продолжение нашего разговора бессмысленно.
Всех благ.

Где Вы взяли такое, что существо всегда должно быть сотворено? Из кесаревских словарей? Само слово говорит, что это то, что существует, а не то, что сотворено: существо―существует. Оно есть производное слово от существует. Творец не тварь, такого не может быть, но Он может быть Сушеством.

Вы, наверное, читали здесь это, а если нет, то прочитайте, что я писал Натали Т. Отк 22:13 Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний. Такой стих для Вас вообще не посиле осмыслить, если простого слова не можете осилить. Пожалуйста, только не говорите о начале чего-нибудь (кого-нибудь), а потом об окончании совершенно другого чего-нибудь (кого-нибудь). Должно быть одно что-нибудь или один кто-нибудь, которое началось или который начался, а потом закончился, или было и его не стало или был и Его не стало.

[Дмитрий П.Х.М.П]

А зачем 19 веков вообще были? Я вот не врубаюсь, что за недоразвитый божок у них. 19 веков мертвецки проспал. На 20-м очухался как с бодуна, как бы Армагедон не прозевать. Скорее всех мочить нужно. Это у них такая философия истории. Вдумайтесь только, бредовей придумать сложно.

А они ссылаются на пророчество Иоиля, на то, что "И будет после того, изолью от Духа Моего на всякую плоть...", считая, что это 1914 год...

[nonconformist]

А они ссылаются на пророчество Иоиля, на то, что "И будет после того, изолью от Духа Моего на всякую плоть...", считая, что это 1914 год...

Угу. А еще Даниил описал Сталина и Гитлера. Им бы романы писать.

[Дмитрий П.Х.М.П]

Угу. А еще Даниил описал Сталина и Гитлера. Им бы романы писать.

А еще ребусы ... с превращениями цифр ... лет - в дни и наоборот ...

[Христадельфианин]

Вы же сами говорите, в примерах, что Тертуллиан не изобретал Троицу, а лишь изобрёл для Её описания новые термины.

адельфианин[/B]]
Новые термины? ) А старых то и не было никогда, попробуйте привести хотя бы одно описание догмата троицы без скатывания в языческую философию и используя только те термины которые были известны при Апостолах... и посмотрим...

А как можно объяснить что-то новое, не вводя новых терминов? Да и слова обозначают смыслы и не могут быть "языческими" или "христианскими".

Вот видите (никто за язык Вас не тянул) неизбежно приходится признать ТРОИЦУ как НЕЧТО НОВОЕ
Не видите аналогии с тем чужим Богом о котором не помышляли праотцы ?

Цитата из Библии:

Второзаконие 32:17 приносили жертвы бесам, а не Богу, богам, которых они не знали, новым, которые пришли от соседей и о которых не помышляли отцы ваши.

Дан 11:38 Но богу крепостей на месте его будет он воздавать честь, и этого бога, которого не знали отцы его, он будет чествовать золотом и серебром, и дорогими камнями, и разными драгоценностями,
39 и устроит твердую крепость с чужим богом: которые признают его, тем увеличит почести и даст власть над многими, и землю раздаст в награду.

[Степан]

Так вот только Бог и есть Сущий в полном смысле этого слова. Поскольку Его бытие ничем не обусловлено. Все остальное в мире существует только по воле Бога и по другому существовать не может, что и подтверждают приведенные мной библейские тексты.

Не спорю с этим, но Он Сам есть Сущиство также. Сущий это старое русское слово. Современный его эквивалент есть существующий. От этого слова происходит слово существо. Само слово говорит, что это то, что существует, а не то, что сотворено: существо―существует.

[Дмитрий П.Х.М.П]

[SIZE="1"]



Вот видите (никто за язык Вас не тянул) неизбежно приходится признать ТРОИЦУ как НЕЧТО НОВОЕ
....

А вот и еще что-то новенькое:

"И дам вам сердце новое и дух новый дам вам, и возьму из плоти вашей сердце каменное и дам вам сердце из плоти. Вложу внутрь вас Дух Мой и сделаю выполнять (Иоиль 2:28).

[nonconformist]

Не спорю с этим, но Он Сам есть Сущиство также. Сущий это старое русское слово. Современный его эквивалент есть существующий. От этого слова происходит слово существо. Само слово говорит, что это то, что существует, а не то, что сотворено: существо―существует.

Вам не говорят, что существо не существует. Вам говорят, что существо существует не самостоятельно, а по воле Сущего.

[санек 969]

Дух Святой как третья ипостась Пресвятой Троицы не является ни Отцом,ни Сыном.Но отличаем умом,что Он в отличии от Сына не рождается,а исходит.Дух Святой сопутствует Слову и проявляет Его действие.

Великие знания, а зачем вообще они нужны и в чём польза от веры в то, что Бог триедин?

[nonconformist]

Великие знания, а зачем вообще они нужны и в чём польза от веры в то, что Бог триедин?

"... Божество постигается не в категориях разума, а в отношениях духовной жизни. Троичность Божества совершенно недоступна для рационального мышления, для логического понятия. Разум не может выработать никакого логического понятия о троичности Божества. Разум, не просветленный верой, естественно стремится к монизму или дуализму, и его беспокоит и даже возмущает мифологичность христианской Троичности, он готов увидеть в ней политеизм.Христианская Божественная Троичность есть мифологема. О Троичности возможен лишь миф и символ, но не понятие. Но этот миф и этот символ отображает и изображает не мои религиозные чувства и переживания, как думают новейшие символисты субъективно-идеалистического типа, а самую глубину бытия, глубочайшие тайны сущей жизни. Лишь в Троичном Божестве есть внутренняя жизнь, ускользающая от понятий. Так же невозможно составить себе никакого понятия о Богочеловеческой природе Христа"... (Бердяев "Философия свободного духа", ч.1).

[Дмитрий П.Х.М.П]

Великие знания, а зачем вообще они нужны и в чём польза от веры в то, что Бог триедин?

Вы главное верьте,что Иисус есть Господь... Есть Судья, Спаситель и Творец, а от этой веры прийдется и поверить в Троицу...

[санек 969]

Вы главное верьте,что Иисус есть Господь... Есть Судья, Спаситель и Творец, а от этой веры прийдется и поверить в Троицу...

Это как сей переход случится, и почему до сих пор не случился? А, зачем верить в троицу?