10-летний мальчик умер в реанимации из-за решения матери (свидетели Иеговы)

[Tegularius]

1. Не понятно как ребенок может принадлежать родителям если "[B] у родителя нет права распоряжаться жизнью ребёнка"

техник-сан, ответьте пожалуйста на мой вопрос. Повторю. Имеет ли родитель право убить ребенка, да или нет?

И кто будет решать какое средство лечения необходимо для спасения или лечения?

Решать должен тот, кто более компетентен в данном вопросе. То есть врачи.

Свобода выбора у меня есть или за меня уже приняты решения?!

К сожалению, свободы выбора у вас нет. За вас уже приняты решения руководством ОСБ в Бруклине.

[Rulla]

Мне интересно знать кому принадлежит?
И кто вправе распоряжаться его жизнью?

Никому. Человек не может быть чьей-то собственностью.
Никто не в праве.

[Павел_17]

за что обвинять женщину если сам бог забрал ее дитя, вы что сомневаетесь в этом. Он же решает забрать или продлить, не так ли?

Бог, возможно, хотел, чтобы ребенок еще жил. Да вот мамаша хотела спасать его жизнь по-своему. Вот и "спасла".

[Tegularius]

Никому. Человек не может быть чьей-то собственностью.
Никто не в праве.

Вот тут-то и специфика "логики" СИ. Они считают себя собственностью Иеговы. А ОСБ - нечто вроде смотрящего, надзирателя над рабами. Отсюда - требование полного повиновения всем указаниям ОСБ. Понимание их смысла при это не обязательно.

[техник-сан]

Бог, возможно, хотел, чтобы ребенок еще жил. Да вот мамаша хотела спасать его жизнь по-своему. Вот и "спасла".

Такое мог сказать только бог. Ну так от третьего лица.

[Павел_17]

Вы плохого мнения о Боге. Хотя у Вас он с маленькой буквы - ВиБР, наверное.
Ну такой бог не хочет, чтобы у матери дети жили. Такому богу важнее доктрины и их безукоризненное и безоговорочное исполнение.

[техник-сан]

Вы плохого мнения о Боге. Хотя у Вас он с маленькой буквы - ВиБР, наверное.
Ну такой бог не хочет, чтобы у матери дети жили. Такому богу важнее доктрины и их безукоризненное и безоговорочное исполнение.

Такое мог сказать только бог - (Павел_17).

[Павел_17]

Вы аплодируете еще одной смерти ребенка?

[Philadelphia]

НУ так давайте док-ва что помощь дескать не в полном обьеме.
Суд таких док-в не нашел.

Ни врачи ни суд не предоставил общественности материалов по делу и этим все сказано. Веками отработанный метода науськивать толпу. Фактов нет, но есть труп - виноваты враги народа.

Ваша статья очень порадовала, замечательный образец антиврачебной истерии канареечно желтого цвета.

Достаточно быть в шкуре пациента, чтобы понимать, что статья недалека от истины.

п.с. Врачебная ошибка не является уголовным преступлением.

Идеальный повод списывать халатность на врачебные ошибки

п.п.с. если бы цыфры приведенные в статье были правдивы то в хирургии в месяц умирало 30 челоек на 60-ти койках.

Вы слово через три в предложении читаете.

НУ так приведите заключение.
НАпример переливание крови не повлияло бы на течение заболевания или повлияло бы.
какого именно компонента крови и как повлияло бы.

Вы на основании тех данных, которые были обнародованы можете делать заключение?
От вас не прозвучало внятного ответа, ЗАЧЕМ через две недели ЛЕЧЕНИЯ мальчику понадобилось переливание крови?

[Павел_17]

Ни врачи ни суд не предоставил общественности материалов по делу и этим все сказано.

Домыслы. По-Вашему, суд просто на слово врачам поверил?
Давно суд так делает?

Веками отработанный метода науськивать толпу. Фактов нет, но есть труп - виноваты враги народа.

Факты как раз есть.
Факт: врачи хотели оказать помощь - мать мешала, наученная Башней, что есть якобы ЛУЧШЕЕ решение. Домешалась.
Вот и другой факт:
В одном из роддомов Петербурга новорожденный младенец умер после того, как его мать, причисляющая себя к последователям свидетелей Иеговы, не согласилась на переливание крови по религиозным соображениям.
Опять факт. СИ не дают даже шанса своим детям выжить. Убивают фактически своими руками. Вот факты. А у Вас отмазки и попытки свалить все на врачей. Дескать не хотят лечить как советует ВиБР.

Достаточно быть в шкуре пациента, чтобы понимать, что статья недалека от истины.

Я был в шкуре пациента и будь мои родители СИ, я бы уже давно не жил. Не было бы моей семьи и детей. Вашему ВиБРу такая перспектива больше нравится. Сам-то он тут же разрешил альбумин, как приспичило. Ничего, Жанна. Разрешит и плазму, как сильнее приспичит. И Вы первая, кто прибежит на форум и станет говорить о том, какой ВиБР молодец и что он получает пищу со стола якобы Иеговы.

Идеальный повод списывать халатность на врачебные ошибки

Заговор врачей?

От вас не прозвучало внятного ответа, ЗАЧЕМ через две недели ЛЕЧЕНИЯ мальчику понадобилось переливание крови?

Оно понадобилось сразу, но мать не разрешала.
Не мешала бы врачам спасать жизнь своему ребенку, глядишь мог быть и другой исход.
Вы внимательно читали?
Три недели в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии бились за его жизнь, но у врачей были буквально связаны руки. Мать ребёнка, Людмила Орлукович, наотрез отказывалась дать согласие на операцию, предусматривавшую переливание крови.
Мать Вани несколько раз письменно подтверждала свой отказ, мотивируя его тем, что переливание крови противоречит её религиозным убеждениям.

Где тут написано, что только через 2 недели понадобилось? Опять между строк?

Или это тоже не читали?

Реаниматологи вынуждены были использовать искусственные заменители крови, однако без переливания настоящей крови оперировать мальчика было невозможно. За 10 дней промедления его состояние сильно ухудшилось. Ещё два дня было потрачено на судебные слушания.

Вот Ваш хваленый перфторан. Только ухудшил состояние. Или это Вам невыгодно было читать? Вам выгодно было на врачей все свалить, которые целых 2 дня вынуждены были потратить в хождении по судам, вместо спасения жизни ребенку.

[Philadelphia]

Чистокровная ширпотребная инсинуация.
Здесь нужен ответ от компетентных лиц. А они лезут в бутыль, как только оказываются вынуждены отвечать на вопросы.

[Павел_17]

Чистокровная ширпотребная инсинуация.

Вот и не занимайтесь этим.
Ибо инсинуация - это когда не читают это:

Три недели в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии бились за его жизнь, но у врачей были буквально связаны руки. Мать ребёнка, Людмила Орлукович, наотрез отказывалась дать согласие на операцию, предусматривавшую переливание крови.
Мать Вани несколько раз письменно подтверждала свой отказ, мотивируя его тем, что переливание крови противоречит её религиозным убеждениям.

Реаниматологи вынуждены были использовать искусственные заменители крови, однако без переливания настоящей крови оперировать мальчика было невозможно. За 10 дней промедления его состояние сильно ухудшилось. Ещё два дня было потрачено на судебные слушания.

А домысливают вот это:
Цитата Жанны: "ЗАЧЕМ через две недели ЛЕЧЕНИЯ мальчику понадобилось переливание крови?"

Сомневаюсь, что это банальная невнимательность. Когда надо, Вы запятую увидите, что она типа не так стоит, а тут целые абзацы проглатываем?
Делаем вывод - Жанна сделала клеветническое измышление с целью опорочить кого-либо. Кого? Врачей конечно. Зачем?
Чтобы обелить бесчеловечное небиблейское учение ВиБРа о том, что Бог якобы против того, чтобы врачи при спасении жизни использовали компоненты крови. Умышленно при этом умалчивая, что ВиБР уже пошел на попятную в этом вопросе и альбумин из плазмы разрешил применять.

Или Жанна нашла в Библии обоснование, что плазму нельзя, а альбумин можно? Можно услышать ответ?

[Павел_17]

Жанна! Не с тем боритесь

Не врачи виноваты и не я.
Виноват тот, кто подражает дьяволу в его лжи - ВиБР. Как он лжепророчествовал и распространял лжеучения, так и сейчас продолжает.
А гибнут доверчивые его учению, которые ставят это учение выше Библии.
Ничего не изменилось за последние 100 лет. Разве что ВиБР подкорректировал некоторые учения опять на 180 градусов, а порой, и по нескольку раз.
Разве можно после той чудовищной лжи ему доверять?

[Philadelphia]

Павел, вы не понимаете суть дела или сознательно раздуваете скандал, ваше многословие рассчитано на такую же далекую от медицины публику, как вы. В приведённом материале отсутствуют ключевые вещи, и этот факт и понуждает меня думать, что врачи попросту не оказали необходимую и доступную помощь. Какая-нибудь помощь - это пыль в очи общественности.

[jhons]

Бог, возможно, хотел, чтобы ребенок еще жил. Да вот мамаша хотела спасать его жизнь по-своему. Вот и "спасла".

И кто Богу может помешать?