10-летний мальчик умер в реанимации из-за решения матери (свидетели Иеговы)

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Arigato
    Православный атеист

    • 02 May 2009
    • 6226

    #1

    10-летний мальчик умер в реанимации из-за решения матери (свидетели Иеговы)

    Московские врачи не смогли спасти 10-летнего мальчика, мать которого, руководствуясь догмой религиозной секты, в которой состоит, не дала разрешение на переливание крови.

    Подробнее: 10-летний мальчик умер в реанимации из-за решения матери Новости@Mail.ru

    Почти месяц назад Ваню Орлуковича сбила машина. С тяжелейшими травмами он был доставлен в больницу. Медикам за право ему помочь пришлось бороться в суде. Но, к сожалению, ценное время было упущено.

    10-летний Ваня Орлукович всё-таки умер. Три недели в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии бились за его жизнь, но у врачей были буквально связаны руки. Мать ребёнка, Людмила Орлукович, наотрез отказывалась дать согласие на операцию, предусматривавшую переливание крови. Она и сегодня уверена в своей правоте: «Я думаю, что он умер не из-за этого, а из-за тяжёлой черепно-мозговой травмы. Вряд ли его могли б спасти».

    Трагедия произошла 9 августа на Харьковской улице. Ваню, катавшегося на велосипеде, сбила машина. Водитель скрылся, его ищут до сих пор. Перечень травм мальчика занимает полстраницы: ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные переломы свода и основания черепа, переломы скуловых костей, закрытая травма груди, ушиб легких, перелом бедра, колоссальная кровопотеря. Ребёнок нуждался в срочной операции. Однако медики вынуждены были терять время на обращения к прокурорам и исковые заявления.

    «Сложилась реальная угроза его жизни в связи с тем, что мама ребенка законный представитель отказывается о т переливания крови», заявил тогда Андрей Цыганов, прокурор Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы.

    Мать Вани несколько раз письменно подтверждала свой отказ, мотивируя его тем, что переливание крови противоречит её религиозным убеждениям. Людмила Орлукович объясняла, что по её верованию в теле сына не должна течь чужая кровь.

    «У них выборочный запрет, медицинское вмешательство позволяется, но не переливание крови. Они обосновывают это словами Библии, но они явно искажают слова Библии, потому что там о переливании крови не говорится, запрета нет», пояснил Александр Дворкин, заведующий кафедрой сектоведения Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета.

    Реаниматологи вынуждены были использовать искусственные заменители крови, однако без переливания настоящей крови оперировать мальчика было невозможно. За 10 дней промедления его состояние сильно ухудшилось. Ещё два дня было потрачено на судебные слушания. Наконец 20 августа суд постановил: кровь переливать необходимо для спасения жизни пациента, даже вопреки воли матери.

    «Четыре часа процесс длился. Была мама ребенка с адвокатами двумя, пыталась доказать, что нет необходимости переливать кровь в связи с ее религиозными убеждениями», рассказал Андрей Цыганов.

    Реанимационные процедуры и необходимые операции начались сразу после оглашения решения суда. Но это уже не помогло. По предварительным данным, в мозгу мальчика, не получавшего с кровью необходимого количества кислорода, могли начаться необратимые изменения.

    Ваня прожил в реанимации ещё неделю и умер. Прокуратурой проводится проверка причин смерти, перед медиками поставлен вопрос был ли шанс спасти ребёнка, если бы операцию сделали вовремя. Не исключено, что по итогам экспертиз против Людмилы Орлукович будет возбуждено уголовное дело по статье «Оставление в опасности».
  • техник-сан
    Участник с неподтвержденным email

    • 25 August 2010
    • 562

    #2
    А водитель не машины не виноват что по его вне умер ребенок?
    Получается что мать которая хотела лучшего лечения виновата?
    А вам для информации кровь в нашей медицине переливают только безнадежным или бестолковым!

    Комментарий

    • Arigato
      Православный атеист

      • 02 May 2009
      • 6226

      #3
      Сообщение от техник-сан
      Получается что мать которая хотела лучшего лечения виновата?
      Какого еще лучшего лечения и где результат этого лучшего лечения?

      Комментарий

      • техник-сан
        Участник с неподтвержденным email

        • 25 August 2010
        • 562

        #4
        Сообщение от Arigato
        Какого еще лучшего лечения и где результат этого лучшего лечения?
        Да вот в этом и все дело.
        Пока врачи судились и рядились, вместо того чтобы лечить, Лечения не было предоставлено в полной мере как на этом настаивала мать.
        Плюс ко всему травма которую получил ребенок тяжелая, это тоже откладывает свой отпечаток.

        Получается так, что если бы всем кто пострадал в авто-катастрофах переливали бы кровь то не было бы жертв со смертельным исходом.
        Но в жизни все гораздо сложнее... По этому и много жертв. И сухой закон для водителей.
        Кровь это - орган. А пересадка органов дело серьезное не одного дня и недели. А лить авось выживет - это Русский авось. И вооообще выбор лечения это ЛИЧНЫЙ выбор. А в данном случае выбор матери так как она воспитывает несовершеннолетнего ребенка. И никто другой не может давать указания на эту тему. Иначе зачем растить детей если тебе не дадут их растить заботиться любить оберегать лечить и тд.

        Ну представте вашему ребенку нужна срочная операция которую могут сделать только в германии и вы настроены ее делать там.(реальные случаи слышал по радио Эхо Москвы) Но находятся родственники которые считают что дешевле сделать операцию в областной больнице.
        ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ДЕЛАТЬ? Вы сами будете выбирать ГДЕ лечить вашего ребенка.
        Так и поступила эта женщина, выбирала самое лучшее.

        Комментарий

        • Arigato
          Православный атеист

          • 02 May 2009
          • 6226

          #5
          Сообщение от техник-сан
          Получается так, что если бы всем кто пострадал в авто-катастрофах переливали бы кровь то не было бы жертв со смертельным исходом.
          У каждого случай индивидуальный. Сейчас речь идет о данном случае, в котором переливание крови решало вопрос жизни и смерти ребенка.

          Сообщение от техник-сан
          Кровь это - орган. А пересадка органов дело серьезное не одного дня и недели. А лить авось выживет - это Русский авось.
          Вы лучше врачей в вопросе разбираетесь?

          Сообщение от техник-сан
          И вооообще выбор лечения это ЛИЧНЫЙ выбор.
          Ребенок лично выбрал смерть вместо необходимого лечения или за него это сделали (его мать)?

          Сообщение от техник-сан
          А в данном случае выбор матери так как она воспитывает несовершеннолетнего ребенка. И никто другой не может давать указания на эту тему. Иначе зачем растить детей если тебе не дадут их растить заботиться любить оберегать лечить и тд.
          т.е. родители сами должны лечить детей? Интересное заявление. И как лечить, молиться несуществующему Богу? Да вот загвоздка - не помогает...

          Сообщение от техник-сан
          Так и поступила эта женщина, выбирала самое лучшее.
          Что конкретно лучшее она выбрала? Она выбрала смерть своему ребенку. Гореть ей в аду за это (пусть живет с данной мыслей).

          Комментарий

          • Гретхен
            клизма)))

            • 29 March 2009
            • 8599

            #6
            Сообщение от техник-сан
            Лечения не было предоставлено в полной мере как на этом настаивала мать.
            Реаниматологи вынуждены были использовать искусственные заменители крови, однако без переливания настоящей крови оперировать мальчика было невозможно.
            О котором лечении в полной мере настаивала мать ? Оо


            По теме .... интересно ,что покажет экспертиза.Если окажеться ,что действительно ребёнок можно было спасти не будь сумасбродства матери .... то пусть .. она ,нафиг, мучается всю оставшуюся жизнь.

            ..8
            а язык укротить никто из людей не может: это - неудержимое зло; он исполнен смертоносного яда.
            9 Им благословляем Бога и Отца, и им проклинаем человеков, сотворенных по подобию Божию..


            И то - с утра почитаешь как христиане мутузят друг дружку почем зря и на языческой душе тепло и приятно становится..@triatа

            @Klesh: .....когда женщина противоречит,не желает принимать навязываемое,так хочется её взять за горло и сдавить слегка......)))))

            Комментарий

            • Tegularius
              Ветеран

              • 22 May 2010
              • 3957

              #7
              Сообщение от техник-сан
              Да вот в этом и все дело.
              Пока врачи судились и рядились, вместо того чтобы лечить, Лечения не было предоставлено в полной мере как на этом настаивала мать.
              Нет, в данном случае врачи были лишены возможности предоставить эффективное лечение, из-за запрета матери, продиктованного религиозными соображениями (подозреваю, речь идет о секте СИ). Хотя сами они всячески оправдывают свою позицию, говоря об опасности переливания, альтернативных методах и т.д., в реальности в них воспитывают готовность пожертвовать жизнью своей и своего ребенка ради соблюдения религиозной догмы. Так как именно такая готовность свидетельствует о полном подчинении личности руководству секты.
              Если экспертиза докажет, что ребенка можно было спасти, это вполне достаточное основание для запрета данной секты как представляющей угрозу жизни и здоровью граждан. Впрочем, до этого увы в любом случае не дойдет, и можно догадаться почему

              Комментарий

              • josh
                Патологоанатом

                • 25 June 2003
                • 9461

                #8
                Московские врачи не смогли спасти 10-летнего мальчика, мать которого, руководствуясь догмой религиозной секты, в которой состоит, не дала разрешение на переливание крови.
                К суду следует привлечь обе стороны-мать, виновную в пренебрежении род.обязанностями и непреднамеренном убийстве и врачей, не обратившихся мгновенно в прокуратуру за лишением ее род.прав. После временного решения судьи о лишении род. прав на 3 месяца врачи получали право опеки и,соответственно, переливания крови.
                Надеюсь, у судьи, который будет рассматривать дело матери тоже есть дети и он вспомнит об отягчающих обстоятельствах...
                Все христиане равны, но некоторые равнее (первое правило Межконфессионального христианского форума)

                "Христиане размножаются проповедью!"(C)
                Нормальных евреев не бывает. (Эфраим Снэ, министр в правительстве Израиля)
                Верим только господу Богу, остальные платят наличными (табличка на заправке)
                Никогда не спорь-просто повторяй свои доводы.

                Комментарий

                • josh
                  Патологоанатом

                  • 25 June 2003
                  • 9461

                  #9
                  Сообщение от Carbeas
                  Если экспертиза докажет, что ребенка можно было спасти, это вполне достаточное основание для запрета данной секты как представляющей угрозу жизни и здоровью граждан. Впрочем, до этого увы в любом случае не дойдет, и можно догадаться почему
                  Во Франции дошло-несмотря на всю демократию. В Израиле при отказе родителей СИ на переливание ребенку в течении 30-и минут собирают экстренную сессию суда первой инстанции и лишают родительских прав на 6 мес.-на время лечения. За это время прокуратура готовит документы на полное лишение прав и передачу детей в приемную семью. В США просто в большинстве штатов лишают временно права опеки.
                  Все христиане равны, но некоторые равнее (первое правило Межконфессионального христианского форума)

                  "Христиане размножаются проповедью!"(C)
                  Нормальных евреев не бывает. (Эфраим Снэ, министр в правительстве Израиля)
                  Верим только господу Богу, остальные платят наличными (табличка на заправке)
                  Никогда не спорь-просто повторяй свои доводы.

                  Комментарий

                  • Arigato
                    Православный атеист

                    • 02 May 2009
                    • 6226

                    #10
                    Сообщение от josh
                    врачей, не обратившихся мгновенно в прокуратуру за лишением ее род.прав.
                    Врачи не юристы. В данном случае вины со стороны врачей нет. Может они не совсем грамотно поступили с юридической точки зрения и обратились не туда, но, еще раз повторю: они не юристы и могут не знать, каким путем данный вопрос можно было бы решить быстрее.

                    А мать надо судить с реальным тюремным сроком. Да еще и СИ запретить.

                    Комментарий

                    • Tegularius
                      Ветеран

                      • 22 May 2010
                      • 3957

                      #11
                      Сообщение от Гретхен
                      По теме .... интересно ,что покажет экспертиза.Если окажеться ,что действительно ребёнок можно было спасти не будь сумасбродства матери .... то пусть .. она ,нафиг, мучается всю оставшуюся жизнь.
                      Далеко не факт, что она будет мучиться... Вы не представляете степень зомбированности адептов данной секты (подозреваю, что речь здесь идет о секте Свидетелей Иеговы). Возможно, она будет чувствовать себя героем, пожертвовавшим самым дорогим во имя высшего идеала. Возможно, в журналах и брошюрах секты ее поступок будут приводить ее единоверцам как пример истинной преданности и верности. А уголовно преследовать ее в любом случае не стоит: она - несчастный человек, не осознававший своего преступления, жертва психологических манипуляций со стороны секты.

                      Комментарий

                      • josh
                        Патологоанатом

                        • 25 June 2003
                        • 9461

                        #12
                        Сообщение от Arigato
                        Врачи не юристы. В данном случае вины со стороны врачей нет.
                        Врачи прекрасно знают, что в таких случаях необходимо делать-в каждой больнице есть на этот счет соответствующие документы и разъяснения минздрава и минюста. Им просто лень было составлять бумаги.
                        Все христиане равны, но некоторые равнее (первое правило Межконфессионального христианского форума)

                        "Христиане размножаются проповедью!"(C)
                        Нормальных евреев не бывает. (Эфраим Снэ, министр в правительстве Израиля)
                        Верим только господу Богу, остальные платят наличными (табличка на заправке)
                        Никогда не спорь-просто повторяй свои доводы.

                        Комментарий

                        • Arigato
                          Православный атеист

                          • 02 May 2009
                          • 6226

                          #13
                          Вообще, задумаешься, даже жутко становится, как люди легко ведутся на зомбирование. Знаю одного человека, который попал в христианскую секту, так он полностью ушел из нормальной жизни, бросил кандидатскую работу, которая была почти готова, в итоге и всех друзей уже давно забыл.
                          Любая религия - враг человека, т.к. религия создана для манипулирования массами людей в интересах каких-то отдельных групп лиц. Так что люди в религии - толпа баранов и быдло, расходный материал, какими бы высокими ценностями бы она не прикрывалась.

                          Комментарий

                          • josh
                            Патологоанатом

                            • 25 June 2003
                            • 9461

                            #14
                            Сообщение от Carbeas
                            уголовно преследовать ее в любом случае не стоит: она - несчастный человек, не осознававший своего преступления, жертва психологических манипуляций со стороны секты.
                            Человек, осознающий разницу между добром и злом является вменяемым и подсудным. Это общая практика в мире. Исключение-только для доказанной шизофрении-но тогда суд выносит решение о бессрочной госпитализации в психиатрическую больницу закрытого типа-в связи с опасностью больного для общества.
                            Все христиане равны, но некоторые равнее (первое правило Межконфессионального христианского форума)

                            "Христиане размножаются проповедью!"(C)
                            Нормальных евреев не бывает. (Эфраим Снэ, министр в правительстве Израиля)
                            Верим только господу Богу, остальные платят наличными (табличка на заправке)
                            Никогда не спорь-просто повторяй свои доводы.

                            Комментарий

                            • Arigato
                              Православный атеист

                              • 02 May 2009
                              • 6226

                              #15
                              Сообщение от josh
                              Врачи прекрасно знают, что в таких случаях необходимо делать-в каждой больнице есть на этот счет соответствующие документы и разъяснения минздрава и минюста. Им просто лень было составлять бумаги.
                              А от куда Вы знаете, что в каждой больнице есть инструкция на случай, если свидетели иеговы попадутся?

                              Комментарий

                              Обработка...