Что такое - Вавилон Великий ?

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Illidan
    Внеконфессионал

    • 26 April 2007
    • 2966

    #256
    Сообщение от Догонов
    "Воздайте ей так, как и она воздала вам, и вдвое воздайте ей по делам ее; в чаше, в которой она приготовляла вам вино, приготовьте ей вдвое".
    это, шо она (т.е.империя ложной религии) ангелам воздала, если вы говорите, что "Воздавать будут Христос и Ангелы"? и это шо ангелам, с крыльями, нужно выйть из Вавилона великого? или я брежу?
    Хм, а какую природу, скажите на милость, будут иметь воскресшие христиане? Не ангельскую ли? Как минимум, особенно если учесть, что "мы будем судить и ангелов".
    «Ибо я убеждён, что ни смерть, ни жизнь, ни ангелы, ни начала, ни настоящее, ни будущее, ни силы, ни высота, ни глубина, ни какая другая тварь не сможет нас отлучить от любви Божией во Христе Иисусе, Господе нашем» (Римлянам 8:38,39)

    Комментарий

    • Curen2
      Участник

      • 25 December 2008
      • 396

      #257
      Сообщение от alexnes
      "Вполне определенно, что историки Церковной догмы и систематического богословия согласны с тем, что идея Христианской троицы не была частью вероучения Церкви первого века. Двенадцать апостолов никогда не подписывались под этим и не получали откровения об этом. Так откуда же, в таком случае, пришла тринитарная доктрина? Это эволюционизировало и возрастало постепенно, движущей силой конца первого, второго и третьего веков, были язычники, обращенные в христианство, кто привносил в христианство так же их языческие верования и практики. Тринитарианство, в таком случае, было принято в Никее в 325 г. н. э. епископами Церкви, исходя из политических соображений. Оно повторно было утверждено, так как с того времени бедствовало, и принято в Константинополе в 381. С того времени учение о «Бог-в-трех-лицах» придерживаются, словно бы это было божественное откровение. " Encyclopedia Britanica
      Вот ведь какое странное дело Человек дает цитату, довольно обширную, подписывает ее известным брендом: Британская энциклопедия, и все ему верят, и ведь находятся только единицы, которые пытаются проверить, а правильно ли дана цитата или нет
      Вот что на самом деле написано в Британике:

      Neither the word Trinity nor the explicit doctrine appears in the New Testament, nor did Jesus and his followers intend to contradict the Shema in the Hebrew Scriptures: Hear, O Israel: The Lord our God is one Lord (Deuteronomy 6:4). The earliest Christians, however, had to cope with the implications of the coming of Jesus Christ and of the presumed presence and power of God among themi.e., the Holy Spirit, whose coming was connected with the celebration of the Pentecost. The Father, Son, and Holy Spirit were associated in such New Testament passages as the Great Commission: Go therefore and make disciples of all nations, baptizing them in the name of the Father and of the Son and of the Holy Spirit (Matthew 28:19); and in the apostolic benediction: The grace of the Lord Jesus Christ and the love of God and the fellowship of the Holy Spirit be with you all (2 Corinthians 13:14). Thus, the New Testament established the basis for the doctrine of the Trinity.

      The doctrine developed gradually over several centuries and through many controversies. Initially, both the requirements of monotheism inherited from the Hebrew Scriptures and the implications of the need to interpret the biblical teaching to Greco-Roman religions seemed to demand that the divine in Christ as the Word, or Logos, be interpreted as subordinate to the Supreme Being. An alternative solution was to interpret Father, Son, and Holy Spirit as three modes of the self-disclosure of the one God but not as distinct within the being of God itself. The first tendency recognized the distinctness among the three, but at the cost of their equality and hence of their unity (subordinationism); the second came to terms with their unity, but at the cost of their distinctness as persons (modalism). It was not until the 4th century that the distinctness of the three and their unity were brought together in a single orthodox doctrine of one essence and three persons.

      The Council of Nicaea in 325 stated the crucial formula for that doctrine in its confession that the Son is of the same substance [homoousios] as the Father, even though it said very little about the Holy Spirit. Over the next half century, Athanasius defended and refined the Nicene formula, and, by the end of the 4th century, under the leadership of Basil of Caesarea, Gregory of Nyssa, and Gregory of Nazianzus (the Cappadocian Fathers), the doctrine of the Trinity took substantially the form it has maintained ever since. It is accepted in all of the historic confessions of Christianity, even though the impact of the Enlightenment decreased its importance.

      Я, конечно, не спец в английском, но даже мне ясно, что смысл совершенно отличается от того, что представил нам здесь alexnes

      Комментарий

      • Curen2
        Участник

        • 25 December 2008
        • 396

        #258
        Сообщение от Лука
        Ну так докажите это фактами. Или таковых не имеется?
        Эти факты имеются только в литературе ОСБ. Даже не факты, а так, фальшивые умозаключения на пустом месте...

        Комментарий

        • alexnes
          Ветеран

          • 28 June 2005
          • 2585

          #259
          Сообщение от Curen2
          Вот ведь какое странное дело
          я не сам это выдумал. И ОСБ тут нипричем.
          Читайте.
          РЈСение Рѕ РўСРѕРёСРµ. Самообман ССРёСЃСиансСРІР° (СасСС 1) - РединсСРІРµ РРѕРіР° - РР°Салог СЃСР°Сей - РҐСРёСЃСиане-РЈРЅРёСР°Сиане
          Иисус Не Бог 2 Глава 2
          В инете полно такой информации. А вот верить или нет - ваше право.

          Комментарий

          • Павел_17
            христианин

            • 13 September 2002
            • 24020

            #260
            Сообщение от Curen2
            Я, конечно, не спец в английском, но даже мне ясно, что смысл совершенно отличается от того, что представил нам здесь alexnes
            Не только смысл другой, но нет даже намека на политические соображения, напротив дается объяснение откуда появился догмат.
            Еще один СИ продемонстрировал как надо преподносить ложь под видом истины.

            Комментарий

            • Павел_17
              христианин

              • 13 September 2002
              • 24020

              #261
              Сообщение от alexnes
              я не сам это выдумал. И ОСБ тут нипричем.
              Вы подписали эту цитату как выдержки из Британской энциклопедии, даже не проверив так ли это.
              Вы распространяете ложь. И после этого Вы будете говорить, что СИ распространяют истину от Бога?

              Комментарий

              • Curen2
                Участник

                • 25 December 2008
                • 396

                #262
                Сообщение от alexnes
                я не сам это выдумал. И ОСБ тут нипричем.
                Ну и что, что не Вы? Придумали эту ложь другие, Вы ее подхватили и выложили здесь. Будете говорить, что Вы якобы ни при чем, за что купили, за то и продаете?

                Комментарий

                • alexnes
                  Ветеран

                  • 28 June 2005
                  • 2585

                  #263
                  Обратите внимание какую ложь распространили называющие себя христианами.
                  unitarian.ucoz.ru/publ/1-1-0-13

                  Комментарий

                  • alexnes
                    Ветеран

                    • 28 June 2005
                    • 2585

                    #264
                    Сообщение от Curen2
                    Ну и что, что не Вы? Придумали эту ложь другие, Вы ее подхватили и выложили здесь. Будете говорить, что Вы якобы ни при чем, за что купили, за то и продаете?
                    Вы еще не доказали, что в книге Энтони Баззарда и Чарльза Хантинга ложь.

                    Комментарий

                    • Curen2
                      Участник

                      • 25 December 2008
                      • 396

                      #265
                      Сообщение от alexnes
                      Вы еще не доказали, что в книге Энтони Баззарда и Чарльза Хантинга ложь.
                      По моему мы сейчас разговаривали о цитате из Британники, данной Вами, а не об этой книге... Не пытайтесь перевести тему, как настоящий правоверный СИ

                      Комментарий

                      • alexnes
                        Ветеран

                        • 28 June 2005
                        • 2585

                        #266
                        Сообщение от Curen2
                        По моему мы сейчас разговаривали о цитате из Британники, данной Вами, а не об этой книге... Не пытайтесь перевести тему, как настоящий правоверный СИ
                        Хорошо. согласен, что не проверил цитату. Я не знаток английского.

                        Комментарий

                        • Павел_17
                          христианин

                          • 13 September 2002
                          • 24020

                          #267
                          Google хорошо помогает, переводя сразу web-страницы целиком.
                          На будущее пробуйте.

                          Комментарий

                          • alexnes
                            Ветеран

                            • 28 June 2005
                            • 2585

                            #268
                            Сообщение от Павел_17
                            Google хорошо помогает, переводя сразу web-страницы целиком.
                            На будущее пробуйте.
                            тогда переведите и это
                            BiblicalUnitarian.com - Verses Commonly Used to Try to Support the Doctrine of the Trinity

                            Комментарий

                            • Павел_17
                              христианин

                              • 13 September 2002
                              • 24020

                              #269
                              Перевел и что? Британскую энциклопедию там не упоминали вроде...

                              Комментарий

                              • alexnes
                                Ветеран

                                • 28 June 2005
                                • 2585

                                #270
                                Сообщение от Павел_17
                                Перевел и что? Британскую энциклопедию там не упоминали вроде...
                                Энциклопедию уже проехали Павел. Там Троицу бомбят.

                                Комментарий

                                Обработка...