Католики о православии

[Ilуаg]

ТоТо, что меньшее откалывается от большего, осколок от чашки, хвост от ящерицы, айсберг от Антарктиды, яблоко от яблони - Вы называете несправедливостью? Удивили.

Как вы оцениваете большесть и меньшесть?
Возьмем Христианство. Оно больше или меньше меньше иудаизма?
Кто от кого откололся?

[Serjey]

В этом обещании Бог показывает, что количественное преумножение является признаком Его поддержки. Аналогия с католиками прямая.

Лука, Вы не находите, что Вы съехали с предмета разговора? Мы говорили о моменте раскола. Вы утверждаете, что католики в 10 веке были количественно больше в несколько раз, чем православные. Именно по этой причине Вы считаете, что от большего (католики) откололась меньшая часть (православные). Если я Вас правильно понял, то мне интересны факты, подтверждающие количественный состав обеих сторон на момент раскола.

[Иваныч2]

Как вы оцениваете большесть и меньшесть?
Возьмем Христианство. Оно больше или меньше меньше иудаизма?
Кто от кого откололся?

Найдёте ли вы истину в ваших размышлениях?

[Лука]

Ilуаg

Как вы оцениваете большесть и меньшесть?

Все зависит от контекста. Всего три волоса на голове - это много или мало? А те же три в супе?

Возьмем Христианство. Оно больше или меньше меньше иудаизма? Кто от кого откололся?

Христианство началось в момент окончания миссии Иудаизма. Здесь присутствует преемственность основной идеи, определение греха, но ничего больше. Поэтому в данном случае никто ни от кого не откалывался. Христианство является не продолжением Иудаизма, а принципиально новым звеном в цепи реализации Божьей воли.

[Ilуаg]

Все зависит от контекста. Всего три волоса на голове - это много или мало? А те же три в супе?

При чем тут суп с волосами. Давайте в контексте раскола католиков и православных.

Христианство началось в момент окончания миссии Иудаизма. Здесь присутствует преемственность основной идеи, определение греха, но ничего больше. Поэтому в данном случае никто ни от кого не откалывался. Христианство является не продолжением Иудаизма, а принципиально новым звеном в цепи реализации Божьей воли.

Христос и апостолы разве не были иудеями?
Разве не мог иудей оставаясь иудеям обратиться в христианство?

- - - Добавлено - - -

Найдёте ли вы истину в ваших размышлениях?

Истина где-то рядом (с)

[Лука]

Serjey

Мы говорили о моменте раскола.

Это вы говорили о моменте раскола. А я писал о феномене раскола и признаках поддержки Богом одной из сторон. Признаков таких три - количественное преумножение сторонников определенного пути, сохранность города-эпицентра и повышение уровня жизни совокупности стран проживания единоверцев в целом. Если хотите, могу все это обосновать обещаниями Бога евреям.

Вы утверждаете, что католики в 10 веке были количественно больше в несколько раз, чем православные.

Как только Вы процитируете мое высказывание с таким содержанием, продолжим.

- - - Добавлено - - -

Ilуаg

Христос и апостолы разве не были иудеями?

Христос - не иудей, а Сын Божий. Апостолы начав с Иудаизма стали Христианами.

Разве не мог иудей оставаясь иудеям обратиться в христианство?

С точки зрения Иудаизма Христианство - ересь. Выводы на Ваше усмотрение.

[Ilуаg]

Христос - не иудей, а Сын Божий.

Это обязательно противопоставлять?

Апостолы начав с Иудаизма стали Христианами.

Разве Христианство перечеркнуло их иудаизм?

С точки зрения Иудаизма Христианство - ересь. Выводы на Ваше усмотрение.

Вот я и спрашиваю кто тут от кого откололся. Назорейская ересь от иудаизма или иудаизм от назорейской ереси.

[voyageur]

Найдёте ли вы истину в ваших размышлениях?

Эт точно, два "косяка" (две религии) схлестнулись в поединке ...

[Иваныч2]

Эт точно, два "косяка" (две религии) схлестнулись в поединке ...

Думаю найдёт тот, который ищет, а не тот, который с пеной у рта доказывает свою правоту, которая есть ложь.

[voyageur]

Думаю найдёт тот, который ищет, а не тот, который с пеной у рта доказывает свою правоту, которая есть ложь.

Если бы они ещё искали, то был бы шанс придти к согласию, хотя бы частично, но когда рога двух быков застряли в заборе, то увы ...

[Лука]

Ilуаg

Это обязательно противопоставлять?

Если я говорю, что Вася не Петя - это противопоставление? Иудей - верующий, а Сын Божий - знающий. Следовательно, Сын Божий иудеем не является.

Разве Христианство перечеркнуло их иудаизм?

Появление Христианства стало следствием окончания миссии Иудаизма.

Вот я и спрашиваю кто тут от кого откололся. Назорейская ересь от иудаизма или иудаизм от назорейской ереси.

Я не отношусь ни к Иудаизму, ни к Назорейской ереси. Поэтому Ваш вопрос не по адресу.

[Лука]

Лицемерны и лживы называющие себя ищущими, которые поливают грязью нашедших.

[виктор*]

Serjey


Христос - не иудей, а Сын Божий.

Одно другому не помеха. Как Сын Человеческий, Иисус рождён был иудеем, а иначе он не называл бы себя Сыном Человеческим, но в то же время Он был и есть Сын Божий! И суть того, что Он был "два в одном" - нам не постичь никогда, как непостижимо нам, конечным, Божественное и бесконечное!

[Ilуаg]

, Сын Божий иудеем не является.

Какая-то новая страница в истории. Христос не был обрезаным иудеем?

Появление Христианства стало следствием окончания миссии Иудаизма.

Почемуж иудаизм "цветет и пахнет" доныне?

Я не отношусь ни к Иудаизму, ни к Назорейской ереси. Поэтому Ваш вопрос не по адресу.

С католиками и православными у вас ловко получилось. А тут вдруг какие-то сложности.
По секрету: с позиции иудеев христианство - назорейская ересь.

[виктор*]

Вот я и спрашиваю кто тут от кого откололся. Назорейская ересь от иудаизма или иудаизм от назорейской ереси.

Назореи пожизненного посвящения были единственными, за исключением первосвященников, людьми, которые допускались в святая святых храма и, поэтому, не считались у древних иудеев еретиками.