Цены на товары в СССР в разы выше чем на Западе, 1965 г.

[El Cuco]

И это ещё хуже: городские сумасшедшие добрались до должностей и могут оказывать влияние. Но городскими сумасшедшими они от этого быть не перестают, на что прямо намекает номинация на главную лженаучную премию.

Вы упоротый материалист? Тогда вы такой же фрик, потому что игнорируете большой массив данных о сверхъестественном.

Вы можете хоть зелёных крокодилов видеть.

Берём ООНовский доклад World Population Prosects 2019 года, смотрим численность женщин по интересующим нас возрастным группам 20-24 и 25-29 как наиболее активно рожающих в 1980ые-начале 1990ых годов.

20-24 лет

1985 год - 5 805 тысяч женщин
1986 год - 5 560 тысяч женщин
1987 год - 5 276 тысяч женщин
1988 год - 4 991 тысяч женщин
1989 год - 4 765 тысяч женщин
1990 год - 4 635 тысяч женщин
1991 год - 4 605 тысяч женщин
1992 год - 4 674 тысяч женщин
1993 год - 4 805 тысяч женщин
1994 год - 4 738 тысяч женщин

25-29 лет

1985 год - 6 394 тысяч женщин
1986 год - 6 364 тысяч женщин
1987 год - 6 290 тысяч женщин
1988 год - 6 172 тысяч женщин
1989 год - 6 008 тысяч женщин
1990 год - 5 806 тысяч женщин
1991 год - 5 579 тысяч женщин
1992 год - 5 319 тысяч женщин
1993 год - 5 060 тысяч женщин
1994 год - 4 854 тысяч женщин

Да, есть снижение числа женщин, но снижение рождаемости непропорционально ему. А когда есть увеличение числа женщин, то увеличения рождаемости не просходит. Почему? Можно это загнать в программу и получить численное представление этого несоответствия, но оно и так видно на графике.

Речь идёт про банальные методы математической статистики. Вы либо их знаете, либо - нет. Если нет, то обсуждать с Вами нечего.

Я помню то, что использую.

Легко, просто, непринужденно. Кстати, между уровнем жизни и рождаемостью зависимость отрицательная - чем выше уровень жизни, тем в среднем ниже будет рождаемость. Хотя это тоже только корреляция. Причинно-следственная зависимость есть у рождаемости с уровнем образованности населения, уровнем развития здравоохранения и уровнем урбанизации:

1) рост уровня образования приводит к снижению рождаемости;
2) рост уровня здравоохранения приводит к снижению рождаемости;
3) рост уровня урбанизации приводит к снижению рождаемости.

Это верно. Но внезапное разрушение привычного уклада, обнищание, потеря перспектив, это не фактор? Это фактор, да еще какой.

- - - Добавлено - - -

Конечно, делает. Шизотерика, она потому и называется шизотерикой.
Я понимаю, есть желание, чтобы аура просветлялась, чакры крутились быстрее и карма обходила стороной))) Только к доказательной медицине это не имеет ровно никакого отношения.

Вас жестоко отымели в какой-то оккультной секте, поэтому вы начали отрицать все духовное.
Где же ваша любовь к познанию, стремление к истине и неизведанному?
Вы же не то, что мы, совки, а целое креативное, творческое, свободолюбивое небыдло.

[Lester_M]

Глупость у тебя в голове, в спецшколах для детей с умственной отсталостью повторяют по многу раз, только так они что-то усвоят. Мало того, ты не понимаешь, о чем я говорю, так еще не в состоянии поискать, пойти, например, на католический сайт, убедиться, что проповеди состоят из обсуждения Библии. Еле удерживаюсь, что не применить слово дебил.
Сборник проповедей на евангельские темы (номера 120) - Mировая цифровая библиотека

Молодец. долго искал? Только это современные проповеди. Как ты собираешься этим опровергнуть то, что католическая церковь в средние века имела только латинский перевод Библии? Как ты собираешься этим опровергнуть то, что перевод Библии на русский язык сделали только во второй половине 19 века? Я могу привести факты. Православных священников, миссионеров, которые брали на себя смелость переводить Библию на языки народов и проповедовать её, преследовали и наказывали. Было время, когда каждый католик должен был приносить клятву и каждые два года повторять её, что у него на дому нет ни Ветхого ни Нового завета. Реформация началась с того, что католический монах прочитал Библию и у него появились ВОПРОСЫ. Ну что? Будешь продолжать демонстрировать свою невменяемость?

Сначала изучи историю этого свободного общества. Оно быстро развивалось за счет ограбления полмира, было у нас столько колоний как у Англии, было бы как в Англии.

Чтобы грабить колонии, на секундочку, надо уже быть более развитым чем эти колонии. Я не оправдываю грабёж. Но развитие начинается не с этого. Конечно, если бы Россия была развитой страной, возможно у неё тоже были бы колонии. Но не заладилось. Было бы у нас... Так и хочется Путина процитировать. Если бы у бабушки были яйца... Если бы в России был хоть один учёный до времени Петра 1... В Европе уже давным-давно существовали университеты, развивалась наука, культура, архитектура... Всё хорошее в Россию завезено. Всё уже придумано. Бери и пользуйся. Но нет, "у нас особый путь".

Еще один случай твоей тупой лжи. Почитай китайское агенство Синьхуа.

Си Цзиньпин: теория Маркса по-прежнему излучает яркий свет истины /более подробно/_Russian.news.cn

Пекин, 4 мая /Синьхуа/ -- Прошли два столетия. Несмотря на огромные и глубокие перемены в человеческом обществе, имя Карла Маркса по-прежнему уважают во всем мире, и его теория по-прежнему излучает яркий свет истины, заявил в пятницу в Пекине председатель КНР Си Цзиньпин.

Да, да. Заявил товарищ Си Цзиньпин и узаконил частную собственность в Китае. Чувак, ты наверное весь интернет перерыл в поисках этого. А чьи компании подняли экономику Китая и вывели её на второе место в мире?
Наверно мануфактура товарища Энгельса постаралась? Или всё-таки клятые буржуины? У коммунистов всегда так. Ругаем буржуев, но живём за их счёт.

Воспоминания немецких офицеров ты не заметил, они говорят не только о патриотизме, но о специфическом воодушевлении, которого в Первую Мировую не было.

Про 3 миллиона пленных в первый год они не пишут? Мои претензии не к солдатам. Я не осуждаю ни тех кто сдался, ни тех кто стоял до конца. Просто в кремле сидел уважаемый тобой товарищ, который думал что он в немецкую армию фуражкой запустит, и она начнёт от него улепётывать. Ему наверное, как и тебе, Карл Маркс мозги испортил. В результате, к войне подготовились плохо, провели её плохо. Отдали пол страны противнику, потеряли армию.
А коммунистов вообще хоть что-нибудь нормально получалось? У поклонников Сталина нет ни совести ни ума. Иначе вы бы молчали про солдат, которые воевали с воодушевлением. Это победа не благодаря коммунистам, а вопреки им, их тупум вождям. Это победа солдат, а не Сталина.

Конечно, перестала закупать, потому что уничтожено все поголовье КРС, сейчас вместо молочных изделий пальма.

У тебя что поток сознания начинается? Россия перестала закупать зерно за границей, потому что уничтожила поголовье крупного рогатого скота. А ты таблетку не забыл принять?

Да, люди способные понимать, понимают, поэтому уважение к Сталину в обществе растет.

Хотел бы я спросить у совкодрочеров, у которых уважение растёт, кто из них согласился бы пожить при Сталине? Понимаешь, покойника легко уважать. Он тебя в лагерь не отправит и к стенке не поставит.

[Мон]

Вас жестоко отымели в какой-то оккультной секте, поэтому вы начали отрицать все духовное.

Судя по тому, что для вас оккультное=духовному, вас все еще продолжают иметь, правильно я понимаю?

[El Cuco]

Конечно, делает. Шизотерика, она потому и называется шизотерикой.
Я понимаю, есть желание, чтобы аура просветлялась, чакры крутились быстрее и карма обходила стороной))) Только к доказательной медицине это не имеет ровно никакого отношения.

Как там у Гёте:

Мир духов рядом, дверь не на запоре, но сам ты слеп, и все в тебе мертво. Умойся в утренней заре, как в море, очнись, вот этот мир, войди в него.

[pavel murov]

Да, есть снижение числа женщин, но снижение рождаемости непропорционально ему

Пропорционально, так как помимо спада численности поколения произошло ещё в 1980ые и искусственное изменение возрастной структуры рождаемости. Я повторю цитату из научной работы Сергея Захарова, одного из ведущих демографов России:

С точки зрения общего повышения рождаемости эффект семейной политики 1981-1990 гг. можно оценить как очень скромный положительный (т.е. едва отличающийся от нуля со знаком плюс).
...
Главный эффект от политики выразился не столько в повышении итоговой рождаемости, или, иначе, в повышении числа детей в семье, сколько во временной и мощной дестабилизации возрастной функции рождаемости и календаря рождений у реальных поколений снижении возраста материнства, сокращении интервалов между рождениями. Наблюдавшийся и до политики тренд к омоложению рождаемости значительно усилился. Доля женщин с двумя детьми, особенно в молодом возрасте (до 25 лет) повысилась очень значительно. Эти временные сдвиги и вызвали значительный рост конъюнктурных показателей рождаемости, в том числе и коэффициента суммарной рождаемости в 1982-1987 гг. В результате к началу рыночных реформ необычно высокая доля женщин была обременена маленькими детьми и находилась в отпусках по уходу за ними. Как это сказалось на адаптации населения к изменившейся социально-экономической реальности в период перехода к рыночной экономике вопрос для дискуссии.
...
В заключение нельзя еще раз не напомнить о главном отрицательном последствии структурных эффектов в рождаемости, вызванных мерами политики в 1980-е гг. Вследствие неизбежного компенсаторного падения годовых показателей рождаемости в конце 1980-х начале 1990-х гг. Россия слишком резко вошла в полосу отрицательного естественного прироста⁴⁵. Психологический шок от размеров естественной убыли населения оказался настолько сильным, что вызвал неадекватную реакцию у политиков, не сильно разбирающихся в тонкостях демографии. Последним из пяти пунктов обвинения президента Ельцина в ходе неудавшегося импичмента значился «геноцид российского народа», важнейшим доказательством которого и была ссылка на естественную убыль населения⁴⁶. Переход к негативной динамике численности населения был неизбежен при любом социально-экономическом и политическом раскладе, поскольку был заложен предшествующей долговременной эволюцией рождаемости. Задолго до его фактического наступления он прогнозировался и официальными статистическими органами, и отдельными специалистами. В то же время, если бы не было искусственного «бэби-бума» в первой половине 1980-х гг., естественная убыль населения в первой половине 1990-х гг. могла бы быть существенно меньшей. Соответственно сокращение численности населения началось бы на несколько лет позже и в начальной фазе происходило бы более умеренными темпами. Более того, нынешняя возрастная структура населения характеризовалась бы меньшей волнообразностью, и мы бы с меньшим ужасом ожидали наступление после 2010 г. десятилетия катастрофического падения численности населения трудоспособного возраста.

А когда есть увеличение числа женщин, то увеличения рождаемости не просходит. Почему?

Потому что никакого увеличения в наиболее рожающих возрастах нет, а даже совсем наоборот. Если в 1980ые основные рожающие группы - это 20-24 и 25-29 лет, то в 1990ые - это 25-29 и 30-34 лет, так как рождаемость состарилась из-за второго демографического перехода.

Теперь опять открываем WPP и смотрим численность женщин в этих возрастных группах:

25-29 лет

1988 год - 6 172 тысяч женщин
1989 год - 6 008 тысяч женщин
1990 год - 5 806 тысяч женщин
1991 год - 5 579 тысяч женщин
1992 год - 5 319 тысяч женщин
1993 год - 5 060 тысяч женщин
1994 год - 4 854 тысяч женщин
1995 год - 4 734 тысячи женщи
1996 год - 4 715 тысяч женщин
1997 год - 4 679 тысяч женщин
1998 год - 4 797 тысяч женщин
1999 год - 4 823 тысяч женщин

30-34 лет

1988 год - 6 294 тысяч женщин
1989 год - 6 371 тысяч женщин
1990 год - 6 393 тысяч женщин
1991 год - 6 372 тысяч женщин
1992 год - 6 313 тысяч женщин
1993 год - 6 214 тысяч женщин
1994 год - 6 069 тысяч женщин
1995 год - 5 881 тысяч женщи
1996 год - 5 673 тысяч женщин
1997 год - 5 414 тысяч женщин
1998 год - 5 150 тысяч женщин
1999 год - 4 943 тысяч женщин

Я помню то, что использую.

Если бы Вы понимали, что используете, то Вы бы это не использовали. А так Вы демонстрируете полное незнание демографии и математической статистики. Остаётся лишь понять, зачем Вы полезли в разговор, о предмете обсуждения коего Вы ни черта не знаете.

Но внезапное разрушение привычного уклада, обнищание, потеря перспектив, это не фактор?

Нет, не фактор. Рост или снижение уровня жизни при уже достигнутом высоком уровне жизни индустриального или постиндустриального общества никак на рождаемость существенно не влияет. Собственно говоря, я уже приводил ранее график коэффициент воспроизводства населения, где видно, что он в России в 1990ые годы ничем не отличается, например, от Италии или Испании.

[El Cuco]

Молодец. долго искал? Только это современные проповеди. Как ты собираешься этим опровергнуть то, что католическая церковь в средние века имела только латинский перевод Библии? Как ты собираешься этим опровергнуть то, что перевод Библии на русский язык сделали только во второй половине 19 века? Я могу привести факты. Православных священников, миссионеров, которые брали на себя смелость переводить Библию на языки народов и проповедовать её, преследовали и наказывали. Было время, когда каждый католик должен был приносить клятву и каждые два года повторять её, что у него на дому нет ни Ветхого ни Нового завета. Реформация началась с того, что католический монах прочитал Библию и у него появились ВОПРОСЫ. Ну что? Будешь продолжать демонстрировать свою невменяемость?

Какой же ты дебил, это средневековые проповеди. Ты на даты-то посмотрел? Ахахаха.

Чтобы грабить колонии, на секундочку, надо уже быть более развитым чем эти колонии. Я не оправдываю грабёж. Но развитие начинается не с этого. Конечно, если бы Россия была развитой страной, возможно у неё тоже были бы колонии. Но не заладилось. Было бы у нас... Так и хочется Путина процитировать. Если бы у бабушки были яйца... Если бы в России был хоть один учёный до времени Петра 1... В Европе уже давным-давно существовали университеты, развивалась наука, культура, архитектура... Всё хорошее в Россию завезено. Всё уже придумано. Бери и пользуйся. Но нет, "у нас особый путь".

Если бы Россия угробила 200 млн населения в колониях, жила бы хорошо, но мы раздолбаи, воевали между собой, а наши завоевания - пустые земли, где 10 чукч и 100 оленей на сотни квадратных километров.

Да, да. Заявил товарищ Си Цзиньпин и узаконил частную собственность в Китае. Чувак, ты наверное весь интернет перерыл в поисках этого. А чьи компании подняли экономику Китая и вывели её на второе место в мире?
Наверно мануфактура товарища Энгельса постаралась? Или всё-таки клятые буржуины? У коммунистов всегда так. Ругаем буржуев, но живём за их счёт.

Вот теперь ты не веришь председателю Си, он по-твоему врет? Или просто так говорит, не думая, как это ты обычно делаешь?

Про 3 миллиона пленных в первый год они не пишут? Мои претензии не к солдатам. Я не осуждаю ни тех кто сдался, ни тех кто стоял до конца. Просто в кремле сидел уважаемый тобой товарищ, который думал что он в немецкую армию фуражкой запустит, и она начнёт от него улепётывать. Ему наверное, как и тебе, Карл Маркс мозги испортил. В результате, к войне подготовились плохо, провели её плохо. Отдали пол страны противнику, потеряли армию.
А коммунистов вообще хоть что-нибудь нормально получалось? У поклонников Сталина нет ни совести ни ума. Иначе вы бы молчали про солдат, которые воевали с воодушевлением. Это победа не благодаря коммунистам, а вопреки им, их тупум вождям. Это победа солдат, а не Сталина.

Пишут, как же. Немецкая армия была лучшей в мире, поэтому французы, поляки все были быстро разгромлены вермахтом.

Генерал-полковник фон Клейст: «Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой. Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость и могли выстоять в самых напряженных боях» (Лиддел-Гарт Б. «Они умеют защищаться и стоять насмерть... // Другая война, 19391945». - М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1996. - С. 379; Лиддел-Гарт Б. Битвы Третьего Рейха... С. 265.)

У тебя что поток сознания начинается? Россия перестала закупать зерно за границей, потому что уничтожила поголовье крупного рогатого скота. А ты таблетку не забыл принять?

Что тебе непонятно. Зерно для скота закупалось, уничтожили скот, зерно стали экспортировать, а ты ешь пальмовое масло.

Хотел бы я спросить у совкодрочеров, у которых уважение растёт, кто из них согласился бы пожить при Сталине? Понимаешь, покойника легко уважать. Он тебя в лагерь не отправит и к стенке не поставит.

Люди старшего поколения, с которыми я общался, все уважали Сталина и сожалели о его временах.

[pavel murov]

Если бы Россия угробила 200 млн населения в колониях, жила бы хорошо, но мы раздолбаи, воевали между собой, а наши завоевания - пустые земли, где 10 чукч и 100 и оленей

А теперь Вы успешно демонстрируете и полное незнание истории. Вы хотя бы что-нибудь про чукотские войны почитайте для начала.

На самом деле присоединение Сибири и Дальнего Востока к России было не менее кровожадным, чем освоение Северной Америки или Австралии европейскими колонистами. Единственное, что можно сказать в оправдание - это то, что тогда времена такие были. Все так себя вели.

[El Cuco]

Судя по тому, что для вас оккультное=духовному, вас все еще продолжают иметь, правильно я понимаю?

Оно не равно, но тесно связано, но ты ведь вообще отрицаешь нематериальную реальность?

- - - Добавлено - - -

А теперь Вы успешно демонстрируете и полное незнание истории. Вы хотя бы что-нибудь про чукотские войны почитайте для начала.

На самом деле присоединение Сибири и Дальнего Востока к России было не менее кровожадным, чем освоение Северной Америки или Австралии европейскими колонистами. Единственное, что можно сказать в оправдание - это то, что тогда времена такие были. Все так себя вели.

Там были войны, но там плотность населения ничтожная в силу суровых условий, это не Индия, где Англия угробила миллионы.

[pavel murov]

ОТам были войны, но там плотность населения ничтожная в силу суровых условий

Ничего страшного, зато на южном Урале плотность населения была большой. Или про башкирские войны Вы тоже ничего не слышали?

[El Cuco]

Ничего страшного, зато на южном Урале плотность населения была большой. Или про башкирские войны Вы тоже ничего не слышали?

Так они существуют до сих пор. Никто их в рабство не вывозил, не уничтожал миллионами. Масштабы не те, с западом сравнивать нельзя, хотя со сравнением у вас проблемы.

[pavel murov]

Так они существуют до сих пор

Представьте себе, индейцы в США или аборигены в Австралии тоже. От этого геноцид их колонистами не стал меньше. Аналогично и с башкирами - царское правительством геноцидило их всеми силами.

- - - Добавлено - - -

Масштабы не те

В процентах от башкир или чукчей - те.

- - - Добавлено - - -

Разумеется, в результате демографического взрыва из-за возможности использовать сразу европейские достижения в области медицины и снижения смертности численность всех колониальных народов, в том числе и в России, восстановилась, и даже радикально возросла.

Собственно говоря, это видно по прогнозу о пике численности населения Земли в следующем веке: ожидается, что будет в Австралии и Океании 104 миллиона человек, в Северной Америке 569 миллионов человек, в Европе 1 миллиард 254 миллиона человек (в том числе 171 миллион в России), в тоже время в Латинской Америке 3 миллиарда 308 миллионов человек, в Африке 4 миллиарда 502 миллиона человек, в Азии 8 миллиардов 282 миллиона человек.

[El Cuco]

Пропорционально, так как помимо спада численности поколения произошло ещё в 1980ые и искусственное изменение возрастной структуры рождаемости. Я повторю цитату из научной работы Сергея Захарова, одного из ведущих демографов России:

Потому что никакого увеличения в наиболее рожающих возрастах нет, а даже совсем наоборот. Если в 1980ые основные рожающие группы - это 20-24 и 25-29 лет, то в 1990ые - это 25-29 и 30-34 лет, так как рождаемость состарилась из-за второго демографического перехода.

Теперь опять открываем WPP и смотрим численность женщин в этих возрастных группах:

25-29 лет

1988 год - 6 172 тысяч женщин
1989 год - 6 008 тысяч женщин
1990 год - 5 806 тысяч женщин
1991 год - 5 579 тысяч женщин
1992 год - 5 319 тысяч женщин
1993 год - 5 060 тысяч женщин
1994 год - 4 854 тысяч женщин
1995 год - 4 734 тысячи женщи
1996 год - 4 715 тысяч женщин
1997 год - 4 679 тысяч женщин
1998 год - 4 797 тысяч женщин
1999 год - 4 823 тысяч женщин

30-34 лет

1988 год - 6 294 тысяч женщин
1989 год - 6 371 тысяч женщин
1990 год - 6 393 тысяч женщин
1991 год - 6 372 тысяч женщин
1992 год - 6 313 тысяч женщин
1993 год - 6 214 тысяч женщин
1994 год - 6 069 тысяч женщин
1995 год - 5 881 тысяч женщи
1996 год - 5 673 тысяч женщин
1997 год - 5 414 тысяч женщин
1998 год - 5 150 тысяч женщин
1999 год - 4 943 тысяч женщин

Да как нет, если есть увеличения числа женщин репродуктивного возраста?

Если бы Вы понимали, что используете, то Вы бы это не использовали. А так Вы демонстрируете полное незнание демографии и математической статистики. Остаётся лишь понять, зачем Вы полезли в разговор, о предмете обсуждения коего Вы ни черта не знаете.

Потому что я считаю, что моя точка зрения истинная, такая же как и у многих других уважаемых ученых.

Нет, не фактор. Рост или снижение уровня жизни при уже достигнутом высоком уровне жизни индустриального или постиндустриального общества никак на рождаемость существенно не влияет. Собственно говоря, я уже приводил ранее график коэффициент воспроизводства населения, где видно, что он в России в 1990ые годы ничем не отличается, например, от Италии или Испании.

То есть, если вас лишить внезапно работы, дохода и перспектив его получить, поставить в стрессовые условия, когда вокруг криминал, убивают и взрываются машины, то вы сохраните желание рожать детей? Ну, я не знаю, что сказать на такое проявление неадекватности.

- - - Добавлено - - -

Представьте себе, индейцы в США или аборигены в Австралии тоже. От этого геноцид их колонистами не стал меньше. Аналогично и с башкирами - царское правительством геноцидило их всеми силами.

Большая часть народностей в результате европейской колонизации уничтожена или влачат существование в гетто, а у тех же башкир Респу́блика Башкортоста́н - субъект Российской Федерации.

- - - Добавлено - - -

В процентах от башкир или чукчей - те.

- - - Добавлено - - -

Разумеется, в результате демографического взрыва из-за возможности использовать сразу европейские достижения в области медицины и снижения смертности численность всех колониальных народов, в том числе и в России, восстановилась, и даже радикально возросла.

Собственно говоря, это видно по прогнозу о пике численности населения Земли в следующем веке: ожидается, что будет в Австралии и Океании 104 миллиона человек, в Северной Америке 569 миллионов человек, в Европе 1 миллиард 254 миллиона человек (в том числе 171 миллион в России), в тоже время в Латинской Америке 3 миллиарда 308 миллионов человек, в Африке 4 миллиарда 502 миллиона человек, в Азии 8 миллиардов 282 миллиона человек.

Не те, потому что рабов не вывозили, просто обкладывали данью.

[pavel murov]

Да как нет, если есть увеличения числа женщин репродуктивного возраста?

Вот так вот. Увеличение числа женщин во второй половине 1990ых происходило в основном в возрасте 35-49 лет, а также немного в возрасте 20-24 лет, а вот в 2 основных группах по интенсивности рождения, 25-29 и 30-34 лет, происходило крайне резкое снижение численности женщин.

Потому что я считаю, что моя точка зрения истинная

Ну мало ли что Вы там считаете. Ваши знания по демографии нулевые, так что Ваша точка зрения никакого интереса вообще не представляет.

То есть, если вас лишить внезапно работы, дохода и перспектив его получить, поставить в стрессовые условия, когда вокруг криминал, убивают и взрываются машины, то вы сохраните желание рожать детей?

При достижении уровня жизни, характерного для индустриального или постиндустриального общества, дальнейшие колебания уровня жизни не приводят к существенному изменению рождаемости. Существенно изменить рождаемость могло бы только полное разрушение экономики и возврат к уровню жизни Средневековья, что невозможно сейчас даже в самых отсталых странах Африки и Азии, не говоря уж про постсоветское пространство.

А меня лично это никак не касается, так как я чайлдфри.

Большая часть народностей в результате европейской колонизации уничтожена или влачат существование в гетто

Хорошая шутка. Я жил некоторое время в США и бывал в индейских резервациях - России до такого уровня жизни лет 50 надо ещё развиваться. Это про экономический аспект.

А если мы про демографический аспект, то численность индейского (американоидного) населения в Северной и Латинской Америке, абиригенского (австралоидного) населения в Австралии и Океании сейчас намного больше, чем до колонизации.

Не те

Те, если Вы знакомы с процентом уничтоженных башкир и чукчей в результате соответствующих колониальных войн.

[Lester_M]

Какой же ты дебил, это средневековые проповеди. Ты на даты-то посмотрел? Ахахаха.

Если хочешь посмотреть на дебила, подойти к зеркалу. Ну средневековые, что это меняет? Где твой папа Библию спрятал? Чем ты докажешь что его проповеди библейские? Хочешь попытаться?

Если бы Россия угробила 200 млн населения в колониях, жила бы хорошо, но мы раздолбаи, воевали между собой, а наши завоевания - пустые земли, где 10 чукч и 100 оленей на сотни квадратных километров.

Вот как? Не знал, что на Кавказе, и в Средней Азии 10 чукч живут. Россия захватила и присоединила такие территории, что никакакая Британия рядом не валялась. Но если бы даже было так, как в твоём больном воображении. Почему ты считаешь, что для того чтобы жить хорошо, надо угробить людей? Это тебе Маркс в голове нашёптывает? Пустая земля это ещё лучше. Бери богатства, разрабатывай, людей нет. Зачем тебе ещё и колонии? ты с 1/6 части мировой суши не знаешь что делать? Захватили самые большие территории. Самая большая страна. Колоний не хватает? Дать тебе колонии, ты там такой же бардак как в СССР разведёшь.

Вот теперь ты не веришь председателю Си, он по-твоему врет? Или просто так говорит, не думая, как это ты обычно делаешь?

Нет. Он говорит одно, а делает другое. Как ты обычно делаешь. А делает он то, что противоричит Марксу. Я верю делам. А ты словам? Ну, тогда ты лох.

Пишут, как же. Немецкая армия была лучшей в мире, поэтому французы, поляки все были быстро разгромлены вермахтом.

Давай посчитаем, у кого было большет танков? 25000 против 3500 немецких У кого было больше самолётов? Угадаешь с 3х раз? Самой сильной армией была красная армия. Но! Увы, во главе её стоял коммунист.

Генерал-полковник фон Клейст: «Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой. Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость и могли выстоять в самых напряженных боях» (Лиддел-Гарт Б. «Они умеют защищаться и стоять насмерть... // Другая война, 19391945». - М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1996. - С. 379; Лиддел-Гарт Б. Битвы Третьего Рейха... С. 265.)

Эту цитату ты привёл для типа "для мебели", чтобы в твоём посте было хоть что-то умное. Да, у тебя получилось!

Что тебе непонятно. Зерно для скота закупалось, уничтожили скот, зерно стали экспортировать, а ты ешь пальмовое масло.

Покупали зерно за золото. 900 тон в итоге потратили. Кормили коров, а мяса не было. Ещё одно достижение развитого социализма. ))

Люди старшего поколения, с которыми я общался, все уважали Сталина и сожалели о его временах.

Я бы удивился, если у тебя был другой круг общения. Порядочные люди обычно не общаютя с поклонниками Сталина.

[Ольга Владим.]

Количество медалей не появляется на пустом месте.

Еще на мельдонии. И на исследованиях подобных стимуляторов.