Еврейство,- чудо Истории,- его сущность, основание, смысл,вера, подвиг-индетификация
				
					Свернуть
				
			
		
	Эта тема закрыта.
				
				
				
				
				X
X
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Абсолютно с Вами согласен.
 Вот только маленький пустячок: не любому аргумент "такова воля Бога" является аргументом.
 А для, мягко скажем, не верящих в существование Бога, такой аргумент по определению - не аргумент.
 Почему, нет? Вы - совершенно правы: любой может говорить о чудесности. Свобода слова - великое и неотъемлемое право.О чудесности - тоже.
 Разве - нет?
 Вот только снова маленький пустячок: атеисты как-то по определению обречены на точку зрения, что никаких чудес в природе не бывает.
 Точно так. Подарок чудесности - от Дарителя чудес.ЗЫ:Там была речь о даре.Надеюсь, ответилОткровенность за откровенность,раз уж Вы обратили внимание на мою писанину - ответьте.  Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Туманно,ув., - весьма.Абсолютно с Вами согласен.
 Вот только маленький пустячок: не любому аргумент "такова воля Бога" является аргументом.
 А для, мягко скажем, не верящих в существование Бога, такой аргумент по определению - не аргумент.
 Почему, нет? Вы - совершенно правы: любой может говорить о чудесности. Свобода слова - великое и неотъемлемое право.
 Вот только снова маленький пустячок: атеисты как-то по определению обречены на точку зрения, что никаких чудес в природе не бывает.
 Точно так. Подарок чудесности - от Дарителя чудес.Надеюсь, ответил 
  Вот уж чего не ожидал,так это что и Вы будете говорить о перманентной избранности евреев. Вот уж чего не ожидал,так это что и Вы будете говорить о перманентной избранности евреев.
 Удивили,мон шер.
 ЗЫ:Впрочем, конкретизируем,если Вам будет угодно ,в контексте:нас почитают обманщикамиЕсли -дар от Господа,проклятие - от кого? Сообщение от жаннакул Сообщение от жаннакул Рав М. Лайтман: Во-первых, еврейский народ всегда был главным действующим лицом истории человечества, а Творец (если мы продолжим театральные аналогии), не меняет актеров, взятых на главные роли. Мы же сами, как Вы помните, согласились на эти главные роли и категорически отказывались за последние четыре тысячи лет сойти с исторической сцены хотябы ненадолго. И все, что с нами происходит, есть следствие того, хорошо или плохо мы справляемся со своей ролью. Рав М. Лайтман: Во-первых, еврейский народ всегда был главным действующим лицом истории человечества, а Творец (если мы продолжим театральные аналогии), не меняет актеров, взятых на главные роли. Мы же сами, как Вы помните, согласились на эти главные роли и категорически отказывались за последние четыре тысячи лет сойти с исторической сцены хотябы ненадолго. И все, что с нами происходит, есть следствие того, хорошо или плохо мы справляемся со своей ролью.
 Неужели Господь - проклял таки евреев?
 Если следовать логике этого послания ......Последний раз редактировалось Виталич; 28 May 2012, 04:40 AM."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
 ......чьё?Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 
 
 ...Ув. Йицхак, если Вас не затруднит, вкратце, поясните Ваш взгляд на " Еврейство- чудо Истории,- его сущность, основание, смысл,вера, подвиг-индетификация"
 
 Еврейство - это...( определите , наконец , шо це такЭ?)
 Чудо Истории - в чём? где?...( и вообще - чудеса - бывают? мож это Божий Промысел? А?)
 1)его сущность - в .......................
 2) основание - каково?и далее -
 3)смысл,
 4)вера,
 5)подвиг.
 6)индетификация - как жеж нам теперь ,после стольких лет интернационализму - это чудо то индетифицировать?"Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
 ......чьё?Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
 ......чьё?Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Я в этом вопросе связан по рукам и ногам: назвался христианином - просто обязан априори верить написанному в Библии.
 Так, что тут - я заложник обстоятельств. Прошу учесть это в качестве смягчающего вину обстоятельства Там не контекст, там текстВпрочем, конкретизируем,если Вам будет угодно ,в контексте: Там не контекст, там текстВпрочем, конкретизируем,если Вам будет угодно ,в контексте: 
 Цитирую в более полном варианте:
 ...нас почитают обманщиками, но мы верны;мы неизвестны, но нас узнают; нас почитают умершими, но вот, мы живы; нас наказывают, но мы не умираем; нас огорчают, а мы всегда радуемся; мы нищи, но многих обогащаем; мы ничего не имеем, но всем обладаем (2 Кор,6:8-10)
 
 А Лайтман в общем ничего такого необычного не сказал. Гораздо более забавным мне кажется диалог Фридриха Великого с Вольтером: "Приведите мне хоть одно доказательство существования Бога!" - "Ваше величество, евреи".
 Скорее всего, исторический анекдот. Но характерный.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Я, честно говоря, не знаю, что такое чудо истории (хотя сам факт существования народа считаю чудом).
 Но если Вам интересно, по пунктам:- это просто расхожий штамп, уничижительная кличка некоего неведомого врага. Никто ведь никогда не скажет "американство", "украинство" и т.п. Говорят - американцы, украинцы, русские. Скажи просто "евреи" и куда денется тот флер таинственности и вездесущности этих моссонофф.Еврейство - это...( определите , наконец , шо це такЭ?)Это то, о чем я Вам уже писал: ну, что такое чудо для атеиста? А уж термин "Божий промысел"...Чудо Истории - в чём? где?...( и вообще - чудеса - бывают? мож это Божий Промысел? А?) Да вот хотя бы эта тема. Ну, кому интересны темы о тасабасаранцах или банту? А о евреях тырнет просто завален темами. Ну, чем не чудо? Хотя понимаю, что сейчас буду освистан просвещенной частью сторонников теории дедушки Дарвина.1)его сущность - в .......................Библия. Бо трудно найти человека, у которого евреи что-то лично украли. Ну, или дали ему в глаз по пьяни. Поэтому главный аргумент всегда один: они нашего Христа распяли.2) основание - каково?и далее -Это к Богу. Это всё Он придумал.3)смысл, Да вот хотя бы эта тема. Ну, кому интересны темы о тасабасаранцах или банту? А о евреях тырнет просто завален темами. Ну, чем не чудо? Хотя понимаю, что сейчас буду освистан просвещенной частью сторонников теории дедушки Дарвина.1)его сущность - в .......................Библия. Бо трудно найти человека, у которого евреи что-то лично украли. Ну, или дали ему в глаз по пьяни. Поэтому главный аргумент всегда один: они нашего Христа распяли.2) основание - каково?и далее -Это к Богу. Это всё Он придумал.3)смысл,
 Понимаю, что для, скажем мягко, людей не верящих в существование Бога это не аргумент, но предупреждал с самого начала.
 О! Об этом можно слагать легенды.4)вера,Да. Сам факт существования. Помести любой народ в ситуацию евреев - тысячалетия антисимитизма, погромов, гетто, холокостов и пр. общечеловеческих и христианских радостей - остались бы от такого народа только смутные воспоминания. И те - исключительно среди узкого круга специалистов. Аки об обрехъ.5)подвиг.Ну, вот чего-чего, а это проще простого: для антисимитов еврей - это любой, кого антисимиты назначат евреем.6)индетификация - как жеж нам теперь ,после стольких лет интернационализму - это чудо то индетифицировать?
 Для евреев - еврей это любой, кого hАлаха назначит евреем.
 Для Бога - еврей это обрезанный по закону, исполняющий закон: необрезанного же истребится душа та из народа своего (с)
 Это из Библии. Но, понимаю, аргумент не для всех  Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 В смысле :Вас ,что бы Вы открыли ваш любимый энциклопический словарь?
 И прочли ,шо таки есть - форум?
 Нууууууууууууууу ,знаете ли....
 
 ооооооох:утомил.Возводит к родословной,семье,а не племени.Вот Вавилоняне ближе к искомому...в смысле к конкретике...
 Это уже неинтересно:
 Сыновья Ноя, вышедшие с ним из ковчега, были Сим, Хам и Иафет.
 Ной стал возделывать землю и насадил виноградник. Когда из виноградного сока сделал вино и попробовал его, то опьянел, потому что еще не знал силы вина, и раскрывшись, лежал обнаженным в шатре своем.
 Это увидел сын его Хам, он непочтительно отнесся к отцу своему, пошел и рассказал об этом своим братьям. Сим же и Иафет взяли одежду, подошли к отцу так, чтобы не видеть его наготу, и покрыли его.
 Когда Ной проснулся и узнал о поступке своего меньшего сына Хама, то осудил и проклял его, в лице сына его Ханаана, и сказал, что потомки его будут в рабстве у потомков его братьев. А Сима и Иафета он благословил и предсказал, что в потомстве Сима сохранится истинная вера, а потомки Иафета распространятся по земле и примут истинную веру от потомков Сима.
 Вы, часом, винца не хлебнули сёдниВсе, что предсказал Ной своим сыновьям, в точности исполнилось.
 Потомки Сима называются семиты, к ним относится, в первую очередь, народ еврейский, в нем одном сохранялась вера в истинного Бога.
 Потомки Иафета называются иафетиды, к ним относятся народы, населяющие Европу, которые и приняли от евреев веру в истинного Бога.
 Потомки хама называются хамиты; к ним относятся ханаанские племена, первоначально населявшие Палестину, многие народы Африки и других стран. Хамиты всегда были в подчинении у других народов, а некоторые и до сего времени остаются дикарями. "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно." "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
 ......чьё?Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Начнем с того, что библию писали люди. Ну, хотя бы переводили. А вы знаете как в нынешнее время переводят тексты? Поменять слово "спасать" на 'убивать" - раз плюнуть У меня мать евг'ейка. Если Ви имеете пгетензии к моему пгоизношению - то ви таки антисемит! У меня мать евг'ейка. Если Ви имеете пгетензии к моему пгоизношению - то ви таки антисемит!Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Как?! Разве я не предварил своё скромное мнение ремаркой: "не любому аргумент "такова воля Бога" является аргументом.
 А для, мягко скажем, не верящих в существование Бога, такой аргумент по определению - не аргумент"?  Комментарий


 
		
	 
		
	 
		
	
Комментарий