Суть времени. Кургинян

[Ольгерд]

Да, не надолго вашего чао хватило. Ну да ладно, ваш выбор.

Короче, Ольгерд. Пока Вы мне не покажете свой велосипед известного учёного, где чёрным по белому прописано, что онтологиечкий статус времени выше онтологического статуса государста, с определением онтологического статуса и с точным логичским доказательством, что у времени статус выше, дальнейшего разговора с Вами не будет. Если Вы не умеете отвечать за свои слова - а Вы постоянно не отвечаете - то в точном соответствие с западной методикой Вы лишаетесь право голоса в отношении меня. Пожалуйста, приводите строгие определения, а не Ваше ИМХО.

Ох уж и нифига себе, предъявы. И кто это от меня требует строгих определений? Не тот ли это персонаж, что искривлялся весь, избегая давать, даже не просто - строгое, а хоть какое-нибудь определение "темного" термина. Особенно легитимно ваше требование выглядит на фоне вашей мозгодробительной "прогностической модели". Спасибо, кстати, что так уместно её продублировали. Зашибись моделька. Внушаит. Сразу видно, что её автор типа много знает и типа много думал.

В отношении времени уж точно не так. Второй раз само понимание свойств времени меняется. Сейчас. Сегодня, Ольгерд.
Началось это с теории относительности, которая несколько понизила его онтологический статус, ибо промежуток времени, как оказалось, не есть постоянная величина, а, значит, не есть суперфундаментальное понятие.

Скажите честно, про онтологический статус и онтологию вы от меня впервые услышали?

[Nicolas3]

Скажите честно, про онтологический статус и онтологию вы от меня впервые услышали?

Это уже запредельная наглость! Понятие онтологии учились на курсах марксистско-ленеинской философии.


И кто это от меня требует строгих определений?

Я.

Не тот ли это персонаж, что искривлялся весь, избегая давать, даже не просто - строгое, а хоть какое-нибудь определение "темного" термина.

Даже если бы я брал определение из Википедии, оно бы подходило под определения фанов Спартака. Над чем Вы хихикали. Я не кривлялся, а намекал, что корректное определение с онтологией дать часто бывает трудно, если не невозможно для социальных и биологических процессов. Приводил аргументацию - одну и туже раза 3. Ничего, кроме грязи от Вас не получил.. Это говорю Вам в 4 раз, а в 5 раз, простите, не буду. У меня пальцы писать Вам одно и то же устали - тренируйте память.

Особенно легитимно ваше требование выглядит на фоне вашей мозгодробительной "прогностической модели"

Бред. Умных слов написано много, смысла ни на грамм!
Коротко. Требования давать определения исходило от Вас. Я его не предъявлял. Примерьте своё на себе. Вы только ругаетсь и не отвечаете ни на грамм!

Разговор с Вами окончен, Ольгерд. Будем играть с Вами по западным правилам. А не по Вашим.

Вы изгнаны из числа моих собеседников по вышеперечисленным причинам. Дорога назад открыта, но только на вышеперечисленных условиях. Данное постановление не имеет ограничения в сроке действия.

АДС - спасибо Вам за терпение! Извините, если что не так!

[Ольгерд]

Вы изгнаны из числа моих собеседников по вышеперечисленным причинам. Дорога назад открыта, но только при вышеперечисленных условиях.

Опять, двадцать пять. Не надоело?
Во избежание соблазна, рекомендую меня сразу поставить в игнор. Мы страусов не мучаем.

[жаннакул]

" Псалом № 1: «Блажен муж, иже не идёт на совет нечестивых и не сидит в собрании развратителей».

Нести слово правды, сеять разумное-доброе-вечное конечно, да. Но зачем в компании Кургиняна? Сванидзе, кажется, христианин, значит, понятно, с кого он должен брать пример. Разве Христос выступал дуэтом с идолопоклонниками?

Мир устроен ясно и понятно. (Ясно в смысле светло; всем всё видно, только открой глаза.) Приходишь на помойку мухи. Идёшь по вишнёвому саду, по липовой аллее пчёлы.

Пчёлы умнее мух; строят идеально шестигранные соты, делают запасы, выращивают детей, действуют сообща, танцем передают информацию, даже яд у них целебный. Мухи дуры, назойливы идиотически...

Пчёлы своих детей выкармливают мёдом, а мухи своих суют в дерьмо и в тухлятину, и мушиные дети там быстро взрослеют, даже не понимая, что растут в дерьме. "

[жаннакул]

"В объяснениях по радио Сванидзе повторял свои аргументы: а) не уступаю поляну; б) сообщаю свое мнение, свою позицию.

Сообщает кому? Противникам? Фанатичные поклонники кургинязма (они же фанатичные ненавистники Сванидзе) не слышат. Фанатика невозможно переубедить.

Сообщает сторонникам? Их тошнит и от вида Кургиняна (все рассказывают, как в углах рта у него кипит слюна), и от его речей. А главное: сторонникам Сванидзе не нужны рассказы Сванидзе, они всё это уже знают, читали.

Зато поклонники противника в полном восторге. Они слышат подтверждение своей паранойи. А главное, видят свою победу (в телевизионном голосовании), видят унижение своего врага. Их даже не смущает та забавная деталь, что о русской истории с пеной у рта спорят два субъекта кавказской национальности.

А сторонники Сванидзе, если смотрят, горюют, видя разгром.

Получается, Сванидзе своим поклонникам даёт не сведения, а чувство поражения. Каждый раз поражение. А отсюда и чувство отчаяния: мол, в какой стране мы живём!

Утешьтесь. Люди не мухи. Вполне может быть, что разумных больше, чем мы думаем.

Почему же результаты Сванидзе всякий раз такие катастрофические? Ответ простой: нас, может быть, много, но мы не смотрим. А даже если смотрим не голосуем. Нам лень тыкать пальцем в телефон. Мы и на выборы не ходим, а результат воспринимается как всенародное волеизъявление. Избранник получил едва ли 30% голосов избирателей, а называется «всенародноизбранный». С тем же успехом он может называть себя Сыном Солнца ну и что?

Но миллионы смотрят!

Ну и что? Миллионы курят, миллионы пьют это не даёт морального основания пропагандировать курево и пьянку. Зато даёт корыстное основание.

Наличие уродских проблем не означает, что надо пропагандировать уродов. И тем более не означает, что им надо предоставлять эфир.

Педофилия сегодня в России реальная ужасная проблема. Дайте эфир педофилу что будет? Нормальные выключат, уроды прилипнут к экрану, Сванидзе проиграет, латентные захотят попробовать, и в результате такой «борьбы» уродов станет больше.

Сванидзе напрасно старается. Поклонников Кургиняна так же невозможно переубедить, как невозможно переубедить педофила. Только кастрировать. Да и то желания могут остаться прежними; только задор пропадёт. И ничего обидного для Сванидзе здесь опять-таки нет. Педофила вся Академия наук не переубедит. Потому что проблема эта не в сфере разума.

[Клим Петрович]

Почему же результаты Сванидзе всякий раз такие катастрофические? Ответ простой: нас, может быть, много, но мы не смотрим. А даже если смотрим не голосуем. Нам лень тыкать пальцем в телефон. Мы и на выборы не ходим, а результат воспринимается как всенародное волеизъявление. Избранник получил едва ли 30% голосов избирателей, а называется «всенародноизбранный». С тем же успехом он может называть себя Сыном Солнца ну и что?

Это ложь, опросы, проведенных клубом С.Кургиняна, показывают, что рельзуты голосований совпадают с мнением масс, а не только каких-то более активных ненавистников Сванидзе.

[Pioneer]

"В объяснениях по радио Сванидзе повторял свои аргументы: а) не уступаю поляну; б) сообщаю свое мнение, свою позицию.

Сообщает кому? Противникам? Фанатичные поклонники кургинязма (они же фанатичные ненавистники Сванидзе) не слышат. Фанатика невозможно переубедить.
..................
Сванидзе напрасно старается. Поклонников Кургиняна так же невозможно переубедить, как невозможно переубедить педофила. Только кастрировать. Да и то желания могут остаться прежними; только задор пропадёт. И ничего обидного для Сванидзе здесь опять-таки нет. Педофила вся Академия наук не переубедит. Потому что проблема эта не в сфере разума.

Ой-вей, мухи-пчелы...
Жанна, на кой ляд чужих тараканов тоннами сюда выкидывать?

[Св.]

"В объяснениях по радио Сванидзе повторял свои аргументы: а) не уступаю поляну; б) сообщаю свое мнение, свою позицию.

Отрицая очевидное, передергивая факты, нагнетая эмоции евреи Млечин и Сванидзе повторяют замшелые антисоветские установки, мало изменившиеся по своей сути за 20 лет.

Сообщает кому? Противникам? Фанатичные поклонники кургинязма (они же фанатичные ненавистники Сванидзе) не слышат. Фанатика невозможно переубедить.

Евреи, понятно дело, поклонники свинизма, ибо о чем бы не шла речь, эти люди поддерживали те исторические фигуры и ту их деятельность, которая заводила нашу страну в тупик или приводила её к тяжелым поражениям. Все, кто со свинской(от Сванидзе) т.з не согласен, объявляются фанатиками, т.е. большинство населения России.

Сообщает сторонникам? Их тошнит и от вида Кургиняна (все рассказывают, как в углах рта у него кипит слюна), и от его речей. А главное: сторонникам Сванидзе не нужны рассказы Сванидзе, они всё это уже знают, читали.

Да уж, конечно, 20 лет уж брызжет злобой с экрана. Нормального русскго человека тошнит от него страшно.

Зато поклонники противника в полном восторге. Они слышат подтверждение своей паранойи.

Паранойя у Млечина и Сванидзе. Стоит при этом отметить, что родственнички обоих и оба сами очень даже ...слово служить здесь не подходит, этим еврейским господам неведом такое понятие, примазаны были к советской власти, дабы получать побольше льгот

А главное, видят свою победу (в телевизионном голосовании), видят унижение своего врага. Их даже не смущает та забавная деталь, что о русской истории с пеной у рта спорят два субъекта кавказской национальности.

Ой, опять врем . Один субъект уж точно не кавказской, а еврейской национальности.

Утешьтесь. Люди не мухи. Вполне может быть, что разумных больше, чем мы думаем.

Хоть власть и в ваших руках и пляшете вы "семь сорок" уже 20 лет на наших костях, но все-таки вас многократно меньше.

Почему же результаты Сванидзе всякий раз такие катастрофические? Ответ простой: нас, может быть, много, но мы не смотрим. А даже если смотрим не голосуем.

Оуу, да вы самая активная часть населения. Просто вам показывают ваше место. Ваше вечная сатанинская ложь, наконец, стала буксовать благодаря аргументам и фактам, от того беситесь?

Наличие уродских проблем не означает, что надо пропагандировать уродов. И тем более не означает, что им надо предоставлять эфир.

уроды 20 лет как заполонили эфир. От псевдоисторических фильмов до домов 2.

Сванидзе напрасно старается.

А вот это точно. Он 20 лет старается, воет. А тут Кургинян его на лжи, передергиваниях с аргументами и фактами постоянно ловит. Вот народ это очевидно все и видит. Причем, что характерно, студия всегда голосует за Сванидзе, что говорит том, что туда как раз своих приводят. Ну а за пределами СМИ - русский народ.

Поклонников Кургиняна так же невозможно переубедить, как невозможно переубедить педофила. Только кастрировать.

Ложь не может убеждать, она может только отвращать.

И ничего обидного для Сванидзе здесь опять-таки нет. Педофила вся Академия наук не переубедит. Потому что проблема эта не в сфере разума.

Какая еще у Сванидзе академия наук?! Образованцы, часто ловимые даже на незнании исторических фактов. А уж как они их передергивают. И главное, как попки-дураки, одно и то же, одно и то же, выдранное из контекста истории, передернутое, приправленное откровенной ложью...не выходит каменный цветок, в 90-е прокатило перед доверчивым русским народом, думали и дальше так пойдет? Ан нет...

[жаннакул]

Оживились..."Евреи...сионисты...пейсатые.." кругозор пустой кастрюли...Прав Радзиховский...еще раз подтвердили.