О доступе к архивам Великой Отечественной

[BJIaquMup]

Даже Ледокол и то ещё не утопили(так, поцарапали слегка), не говоря уж обо всём остальном...

Так царапина и то от Солонина получена. Ну никак не от грызунов.

[Феликс]

Даже Ледокол и то ещё не утопили(так, поцарапали слегка), не говоря уж обо всём остальном...
Вам сюда: http://www.evangelie.ru/forum/t9895.html

Боюсь, Вы живёте в мире собственных иллюзий.
То, что г-н Резун просто безответственное трепло, давно ясно любому, кто дал себе труд потратить хотя бы часок на анализ его писаний.
Очень странно, что его кто-то ещё принимает всерьёз.

[Полковник]

Боюсь, Вы живёте в мире собственных иллюзий.
То, что г-н Резун просто безответственное трепло, давно ясно любому, кто дал себе труд потратить хотя бы часок на анализ его писаний.
Очень странно, что его кто-то ещё принимает всерьёз.

Если вы желаете поразбираться - по пунктам и в соответствующую тему. А пока = это лишь ваши слова.

Так царапина и то от Солонина получена. Ну никак не от грызунов.

Ну... не одна... - ну... парочка...
Грызуны - те да... импотенты...

.

[Pioneer]

А кто такой Суворов и Солонин, вы понятие имеете?

Кто такой Суворов - имею. И в общих чертах кто такие Солонин с Мельтюховым.

В таком случае вас следует вычеркнуть из темы, как чела, не владеющего материалом.

Пф
Вычеркнуть откуда? Из твоего воображаемого списка? Удачи на поприще воображаемых друзей.

Даже Ледокол и то ещё не утопили(так, поцарапали слегка), не говоря уж обо всём остальном...

Так эта, не тонет - известно что.
Ну это так, в порядке юмора.

Я с положениями Резуна спорить не собираюсь - это занятие настолько же безблагодарное, насколько бесполезное. Это все равно, что спорить с табуреткой, на которой нацарапаны основные положения версии о превентивной атаке СССР.

Я лишь имею в виду, что, чисто логически, перепечатанные документы все же вызывают больше доверия, чем субъективная оценка Резуном каких-то там "открытых источников", сканы которых он тоже не приводит.

[Феликс]

Если вы желаете поразбираться - по пунктам и в соответствующую тему. А пока = это лишь ваши слова.

А что может быть ещё в диалоге, споре, дискуссии? - Только слова.
Или Вы можете предъявить дела?

[Полковник]

А что может быть ещё в диалоге, споре, дискуссии? - Только слова.
Или Вы можете предъявить дела?

Естественно. А вы разве не знаете четыре магических слова, которые творят чудеса... ? Не знаете?

Вот они:

- Фонд
- Опись
- Дело
- Лист

Собственно эта тема - она исключительно вокруг этих слов.
Есть ещё и другие слова, но эти самые важные.
А всё остальное - это просто слова, которые мы говорим... Это анализ и выводы... Это чисто логикой проверяется... Это легко. (А что из ваших слов уже можно проверять - я пока не увидел ничего.)

Я лишь имею в виду, что, чисто логически, перепечатанные документы все же вызывают больше доверия, чем субъективная оценка Резуном каких-то там "открытых источников", сканы которых он тоже не приводит.

Чисто логически можно доказать всё что угодно.
Но тут речь идёт о базовых посылках. И если бы вы внимательно Суворова читали, то увидели бы в конце его книг, список тех самых открытых источников, которые вы посмели взять в кавычки.
Из этого списка % 90 - легкодоступны КАЖДОМУ в любой районной библиотеке.
Если вы не удосужились сравнить два списка - это сугубо ваши трудности и сугубо ваше личное мнение, не имеющее к реальности абсолютно никакого отношения.

.

[BJIaquMup]

Чисто логически можно доказать всё что угодно.

Не по теме, но о логике.
Как-то я дал одному человеку почитать "Спецназ" Виктора Суворова.
Он,этот человек, дочитал уже до середины, и тут я не сдержался и поведал о "предательстве".
Всё! "Предателей я не читаю" (c)

[Феликс]

Естественно. А вы разве не знаете четыре магических слова, которые творят чудеса... ? Не знаете?

Вот они:

- Фонд
- Опись
- Дело
- Лист

Собственно эта тема - она исключительно вокруг этих слов.
Есть ещё и другие слова, но эти самые важные.
А всё остальное - это просто слова, которые мы говорим... Это анализ и выводы... Это чисто логикой проверяется... Это легко. (А что из ваших слов уже можно проверять - я пока не увидел ничего.)

Если Вы тут про г-на Резуна, то чтобы проверить его "на вшивость" архивов даже и не надо. В ряде случаев вполне достаточно энциклопедии. В другом ряде - элементарного здравого смысла.

[Йицхак]

Если Вы тут про г-на Резуна, то чтобы проверить его "на вшивость" архивов даже и не надо. В ряде случаев вполне достаточно энциклопедии.

)))))))))))))))))))))))
Аха. Большой советской энциклопедии с перлом маршала бронетанковых войск, что СССР имел танков в 10 раз меньше, чем Германия

[MARDUK]

)))))))))))))))))))))))
Аха. Большой советской энциклопедии с перлом маршала бронетанковых войск, что СССР имел танков в 10 раз меньше, чем Германия

А ссылочку откуда дровишки можна, или это очередная либеральная сказка, навроде НКВД-шников в Катыни?

[Йицхак]

А ссылочку откуда дровишки можна, или это очередная либеральная сказка, навроде НКВД-шников в Катыни?

Набираете поиск по волшебному слову "маршал бронетанковых войск" в теме Вторая Мировая Война. Версия Резуна против официальной версии.- и наслаждаетесь ссылкой.

[MARDUK]

Набираете поиск по волшебному слову "маршал бронетанковых войск" в теме Вторая Мировая Война. Версия Резуна против официальной версии.- и наслаждаетесь ссылкой.

А вы ссылку на скан страницы из БСЭ, тогда это можно будет хоть как-то серьезно рассматривать. А пока - просто очередной фейк либерлов.

[Йицхак]

А вы ссылку на скан страницы из БСЭ, тогда это можно будет хоть как-то серьезно рассматривать. А пока - просто очередной фейк либерлов.

Тогда не тратьте себя: не трите зря клавиатуру.

[MARDUK]

Тогда не тратьте себя: не трите зря клавиатуру.

Слив защитан, тащем-та.

[Феликс]

Аха. Большой советской энциклопедии с перлом маршала бронетанковых войск, что СССР имел танков в 10 раз меньше, чем Германия

В этом, что ли, суть?
Вы несерьёзны в данном конкретном случае.