Разве я баллотируюсь в какие-либо органы власти?
Написать можно хоть миллион программ, это не так трудно. Но политическая партия, стремящаяся к власти должна еще и уметь реализовывать свои программы. А любимый вами Путин потому и не озвучивает никогда своих конкретных краткосрочных целей, чтобы нельзя было с него спросить отчет за их реализацию. Поэтому получаются хаотические движения по принципу лапоть туда, лапоть сюда. Один конкретный пример. Налоговый кодекс РФ.
С 2002 года страховые взносы в фонды (пенсионный, медстрахования, соцстрахования) были заменены ЕСН (единый социальный налог). И объяснялось, что это правильно. Через несколько лет ставки ЕСН были несколько снижены. Опять объяснили, что это правильно. А с 2010 года ЕСН был заменен снова взносами в отдельные фонды, а с 2011 года объявлено о повышении ставок по этим взносам, т.е. произошел возврат к тому, что было до 2002 года. И как вы уже догадываетесь последовало объяснение, что это опять же правильно.
НДФЛ (налог на доходы физических лиц). С 2002 года действует плоская шкала налогообложения по единой ставке 13%. Это подавалось как выдающееся достижение в борьбе с черными зарплатами. Действительно собираемость этого налога после этой меры увеличилась в разы. Казалось бы радуйся, хоть в чем-то получилось удачно. Ан нет. Нас же жадность душит. Последние несколько лет идут настойчивые разговоры о введении опять прогрессивной шкалы НДФЛ. Очевидно для того, чтобы собираемость упала, а зарплаты снова стали черными.
И это все делается правительством одного и того же человека. Вопрос. Где тут последовательность и внятная политика?
А долгосрочные программы списаны с притчи о Ходже Насреддине и ишаке эмира, которого Ходжа учил читать. За 20 или больше лет. или ишак сдохнет, или эмир умрет, а, вернее всего, мы с вами.
Написать можно хоть миллион программ, это не так трудно. Но политическая партия, стремящаяся к власти должна еще и уметь реализовывать свои программы. А любимый вами Путин потому и не озвучивает никогда своих конкретных краткосрочных целей, чтобы нельзя было с него спросить отчет за их реализацию. Поэтому получаются хаотические движения по принципу лапоть туда, лапоть сюда. Один конкретный пример. Налоговый кодекс РФ.
С 2002 года страховые взносы в фонды (пенсионный, медстрахования, соцстрахования) были заменены ЕСН (единый социальный налог). И объяснялось, что это правильно. Через несколько лет ставки ЕСН были несколько снижены. Опять объяснили, что это правильно. А с 2010 года ЕСН был заменен снова взносами в отдельные фонды, а с 2011 года объявлено о повышении ставок по этим взносам, т.е. произошел возврат к тому, что было до 2002 года. И как вы уже догадываетесь последовало объяснение, что это опять же правильно.
НДФЛ (налог на доходы физических лиц). С 2002 года действует плоская шкала налогообложения по единой ставке 13%. Это подавалось как выдающееся достижение в борьбе с черными зарплатами. Действительно собираемость этого налога после этой меры увеличилась в разы. Казалось бы радуйся, хоть в чем-то получилось удачно. Ан нет. Нас же жадность душит. Последние несколько лет идут настойчивые разговоры о введении опять прогрессивной шкалы НДФЛ. Очевидно для того, чтобы собираемость упала, а зарплаты снова стали черными.
И это все делается правительством одного и того же человека. Вопрос. Где тут последовательность и внятная политика?
А долгосрочные программы списаны с притчи о Ходже Насреддине и ишаке эмира, которого Ходжа учил читать. За 20 или больше лет. или ишак сдохнет, или эмир умрет, а, вернее всего, мы с вами.
Комментарий