-
-
nonconformist:
Вам конечно виднее. Вы ж диагноз на расстоянии ставите.
А вот мой лечащий врач Виктор Максимович Климов рассказывал, что самого понятия "психическая норма" в природе не существует. Не удалось Всемирной организации здравоохранения ее сформулировать. Так что, как он говорил: "Как я скажу, такая и будет норма". Вы наверное так же мыслите.
Вот уж не надо. Диагноз как раз вы и ставите. То бишь если в психушку упрятали в СССР, то заведомо был здоров. Однобокий какой то суд.
«Горе тому, у кого неверные весы»
Что же касается вашего разлюбезного Солженицына, то помнится в его книге «В круге первом», герой этого произведения, фамилию не помню, обыкновенный предатель. Он будучи работником дипмиссии и зная по этому кое какие гостайны, позвонил в американское посольство и выдал советских агентов, занимающихся атомной бомбой. Потом конечно обделался со страху и уже сожалел о содеянном, потому как боялся расплаты за измену. Но дело сделано, Иуда предал, честных людей схватили.
И после этого Александр Исаич поднимает вой «ах как это нехорошо, ах распроклятая система из-за которой хватают «невинных» людей за любовь к свободе слова».
А в любой стране за такую «свободу слова» - смертная казнь и никаких последних речей. В тех же штатах, за подобное разглашение гостайн и сотрудничество с иностранной разведкой электрический стул. Если повезет пожизненно. И никто его оправдывать, а тем более восхвалять и писать об изменнике страдальческие книженции не станет. Ибо за такое даже мать через порог не пустит.
А у нас долбаные либералы, умудряются из подонка героя сделать и при этом служители закона и охраны государственности выставляются в роли эдаких палачей. Вот как с несчастным обошлись, а он всего то «правду сказал».
Комментарий
-
Голаева Ирина:
Да, знамя лживости либеральной демократии
Самое печальное для Александра Исаича пожалуй то, что он то в Россию ехал после ельцинского переворота в надежде стать героем. Мол, вот он рупор свободы. А на деле , его использовали как лошадий хвост на ханском бунчуке, а потом выкинули за ненадобностью.
Теперь неизвестно, что его еще ждет.
Есть такая притча;
Умер писатель и попадает на суд.
Видит на расправу тащат известного убийцу. Расправились, затем подходят к нему. Он взмолился: -
- Господи, а меня то за что? Ведь я не то, что этот убийца, никого не трогал, только книжки писал.
А Господь отвечает:
- Да что там убийца, так, шалун. Даже все родственники убитых давно умерли сами и никто о нем даже не помнит. А вот твои подлые книжки, до сих пор читают.Комментарий
-
nonconformist:
Тогда адресуйте правильно кому пишете.
Ну блин, детский сад.
Вы стали жертвой собственной глупости и не зная как выйти из дурацкого положения, не придумали ничего лучше, как надуть губы и изобразить обиженного.
На будующее, прежде думайте, что пишите.
И можете продолжать дуться. Не смею более тревожить.Комментарий
-
А что в том году произошло?
Странно только почему в капстранах сегодняшнее благоденствие не наступило ещё 100 лет назад - ведь капитализм уже тогда существовал. Это я к тому, что возможно сравнивать достижения капитализма и социализма в один и тот же момент времени не совсем правильно - всё-таки пути немного разные. Помните сказку про 3-х поросят? Неизвестно что станет с капитализмом через несколько десятков лет - сегодня уже кризис один нарисовался, а что будет завтра? И неизвестно что стало бы с социализмом, если бы сумели завершить программы начатые тогда, если бы исправили существовавшие ошибки и т.д. То что на постосоветском пространстве экономика за последние 20 лет была отброшена назад, а не развивалась по-моему очевидно. Развитие было конечно, но не во всех отраслях и не всем перепало от этого (можете кричать о зависти - кто там любит покричатьРазумеется, ресурсы Тайваня не такие, как ресурсы Китая. И страна меньше. И СССР не страдал недостатками ресурсов. Эх, блин, во всём 5-я колонна виновата.
) Даже при этом благосостояние многих семей улучшилось - обычные пенсионеры и те довольны, что не надо очередь за сметаной ночью занимать.
Глядя как люди за жвачки и сметану согласились развалить существовавшую систему, невольно поверишь, что дефицит сметаны создавался искусственно 5-й колонной.
Согласен, но иногда ненаучность терминологии не является свидетельством неправильности сказанного. То что мы обычно называем клубникой по-научному называется садовой земляникой, но на базаре почему-то все друг друга понимают. Для сравнения экономика - это тоже наука и в то же время сама экономика как объект исследования тоже называется экономикой. Видимо с экологией в представлении неэкологов та же картина.Кстати, об экологии. Экология есть наука о биоценозах. Словосочетание "плохая экология" - это СМИ-шное клише.Комментарий
-
Drunker:
Странно только почему в капстранах сегодняшнее благоденствие не наступило ещё 100 лет назад
Действительно. Капитализму уж как минимум лет 500, а светлого будующего как не было, так и нет.
До сих пор бомжи, коррупция, мафия, кризисы. И как говорят прогнозы специалистов, далее будет еще хуже.
Ах да, забыл, селиконовой колбасы и севкоевых джинс радость и счастье жлобов, все ветрины завалены.
Только что-то громогласного, троекратного «Ура!» не слышно.Комментарий
-
Социалистическая модель мира более передовая нежели либерально-демократическое. За социализмом будущие земли.
Академик Капица указывает, что самая большая сейчас проблема в мире это перераспределение ресурсов в мире. Она на сегодняшний день несправедлива. И что социалистическая система была более справедливой, и что миру рано или поздно придется вернуться к социалистической модели устройства общества.Комментарий
Твитнуть
Комментарий