Гитлер и Сталин - близнецы братья

[MARDUK]

я написала "немцы сами давно прокляли это свое прошлое"
дальше объяснять?

Правительство и немецкие СМИ вряд ли отражают действительность. К тому же в "проклятии своему прошлому", немцы отказали себе и в будущем - именно в этом трагедия Германии.

[Rulla]

Рулла, позовите пожалуста санитаров.

Сами нарисуются.

Это уже не тема, а палата.

[Rulla]

Мда...

Саладин, вы не думаете вернуться к прежней тематике? Где без вас Раджаб скучает?
Там кровавая гэбня, темная азиатская Россия, леший бродит, русалка на ветвях сидит... хорошо...

По-моему, смена области интересов пошла вам не на пользу.
Куда-то вы сползи с традиционного кредо, и - уехали, вдруг.
Человек должен твердо держаться своих убеждений.

[Андрей М.]

Сногсшибательные плакатики. Хотел найти близнецов с серпом и молотом, да времени жалко.
Давайте договоримся так: ежели мои деды того, на вышке... с вышки... то пусть постигнет меня суровая кара.. и далее по тексту.
А ежели вы не справедливо относились к моим предкам только из-за паспорту, пусть вас постигнут неудачи и т.д. и т.п. Пусть Бог употребит литовцев для этого. Согласны?

Не знаю ничего про ваших предков... Я только против пересмотра истории...

[Йицхак]

Не до евреев нынче, тут ТАКОЕ показывают! Куда там той "Санта Барбаре".

Неужели кто-то уже опроверг факт Гитлер и Сталин - близнецы-братья?

[Bujim]

Неужели кто-то уже опроверг факт Гитлер и Сталин - близнецы-братья?

Сперва "факт" докажите, потом бум опровергать.

[Йицхак]

Сперва "факт" докажите, потом бум опровергать.

Доказываю: Сталин не делал ничего такого, чего не делал Гитлер, и наоборот Сталин делал всё тоже самое, что делал Гитлер. Гитлер не делал ничего такого, чего не делал Сталин, и наоборот Гитлер делал всё тоже самое, что делал Сталин.

[Bujim]

Доказываю: Сталин не делал ничего такого, чего не делал Гитлер, и наоборот Сталин делал всё тоже самое, что делал Гитлер. Гитлер не делал ничего такого, чего не делал Сталин, и наоборот Гитлер делал всё тоже самое, что делал Сталин.

Ну так называйте вещи своими именами. Родственные связи тут непричем.

А вы вообще и вправду думаете что ОДИН человек способен управлять многомиллионной страной?

[Йицхак]

Ну так называйте вещи своими именами. Родственные связи тут непричем.

Шутите? Кто говорил об их кровно-родственных связях? Это метафора.
Кровно-родственного у них не более чем во фразе: Ленин и партия - близнецы-братья (с)

А вы вообще и вправду думаете что ОДИН человек способен управлять многомиллионной страной?

Тут очевидно: может. Исполнять всё не может (для этого исполнители нужны), а управлять - легко.

[Bujim]

Шутите? Кто говорил об их кровно-родственных связях? Это метафора.

Ок, бум считать один вопрос исчерпан.

Кровно-родственного у них не более чем во фразе: Ленин и партия - близнецы-братья (с)Тут очевидно: может. Исполнять всё не может (для этого исполнители нужны), а управлять - легко.

Если управлять так легко, то почему народом не зауправлял кто-нить получше?

[Йицхак]

Если управлять так легко, то почему народом не зауправлял кто-нить получше?

В этом и вся прибамбасина: когда управляет один - правление всегда дрянь (какие бы "египетские пирамиды" этот "гений" не строил).
Это - правило без исключений. Поэтому кто-то другой никак лучше зауправлять не сможет.
А вот когда управляет не один, а как можно больше (демократия) - тогда и правление лучше.
Только слово "демократия" у рабов ругательное. Как там у классика? Люди холопского звания - сущие псы иногда: чем тяжелей наказания, тем им милей господа (с)
Поэтому и тянет таких к "отцам народа" и прочим всяким "вождям".

[Bujim]

В этом и вся прибамбасина: когда управляет один - правление всегда дрянь

И как же он управляет "один" - водиночку супротив всего народу? В чем секрет?

А вот когда управляет не один (демократия) - тогда и правление лучше.
Только слово "демократия" у рабов ругательное.

Да потому что практически никогда ещё рабам не давали порулить. А когда давали - выходила охлократия.

Как там у классика? Люди холопского звания - сущие псы иногда: чем тяжелей наказания, тем им милей господа (с)
Поэтому и тянет таких к "отцам народа" и прочим всяким "вождям".

Помниццо читал про страну с химическим названием Бутан так там когда король хотел ввести "демократию" то народ заворчал - "Это ж любой дурак сможет управлять государством!"

[Йицхак]

И как же он управляет "один" - водиночку супротив всего народу? В чем секрет?

Кто сказал супротив всего народу? Холуи одобряли двумя руками, а у рабов никто и не спрашивал.
А секрет...Ну, какой же тут секрет-то? Цитировал ведь уже сказанное о таком (лет за 100 до товариСЧа Сталина): Люди холопского звания - сущие псы иногда: чем тяжелей наказания, тем им милей господа (с)
Специфика-с страны.

Да потому что практически никогда ещё рабам не давали порулить. А когда давали - выходила охлократия.

Рабам - нет. Свободным гражданам тоже. Но по разным причинам: рабы - рылом не вышли, а свободные граждане никого не просят, сами берут.
А охлократия - это всего лишь слова. Со времен патрициев, которым ой как не нравились ни трибуны, ни народные собрания. Вот они сквозь губу и цедили: "Охлократия, итить её!"

Помниццо читал про страну с химическим названием Бутан так там когда король хотел ввести "демократию" то народ заворчал - "Это ж любой дурак сможет управлять государством!"

Да,да. Народ. И король передумал идя исключительно навстречу этому самому народу.
Так и всплывает в памяти переписка одной незабвенной монархини с Вольтером: я бы крестьян из крепостного рабства отпустила, да больно дикие они. Ну, как их отпустить? Вот пусть пообразовываются малость (читай под чутким руководством своих господ-крепостников), тогда и отпустить на свободу можно (цитировал по памяти)

С тех пор ничего не изменилось.

[Andi]

Цитата участника Bujim:
Не до евреев нынче, тут ТАКОЕ показывают! Куда там той "Санта Барбаре".

Эх, не смог досмотреть санту и барбару, так на чем закончилось?

[MARDUK]

В этом и вся прибамбасина: когда управляет один - правление всегда дрянь (какие бы "египетские пирамиды" этот "гений" не строил).
Это - правило без исключений. Поэтому кто-то другой никак лучше зауправлять не сможет.
А вот когда управляет не один, а как можно больше (демократия) - тогда и правление лучше.
Только слово "демократия" у рабов ругательное. Как там у классика? Люди холопского звания - сущие псы иногда: чем тяжелей наказания, тем им милей господа (с)
Поэтому и тянет таких к "отцам народа" и прочим всяким "вождям".

Только как же так сложилось, что при хитропротивном Сталине правление было лучше чем при последующих "демократах"? Как же так сложилось, что именно Сталинский СССР победил Германию, в то время как демократии в кустах сидели?