"Креститель" Руси - палач своего же народа - князь Владимир

[vlek]

Rulla
По очевидно причине: это единственный Рим в природе.

См.карту http://www.chronologia.org/xpon4/im/4n14-055.jpg, изготовленна в Париже в 1670 году - La Grande Tartarie. Par le Sr.Sanson. A Paris. Chez l'Auteur aux Galleries du Louvre Avec Privelege pour Vingt Ans. 1670. На Волге между Нижним Новгородом и Казанью мы видим город с очень интересным названием Wasilgorod, Василий Город или Царский Город, то есть ЦАРЬ-ГРАДНА КАРТЕ ВЕЛИКОЙ ТАТАРИИ.
Во многих источниках Великий Новгород = Ярославль назван Римом или Новым Римом, сюда по-видимому и приходил апостол Андрей.
«мнози бо варязи христиане» - договор 944 г.

[Rulla]

Для vlek


См.карту http://www.chronologia.org/xpon4/im/4n14-055.jpg, изготовленна в Париже в 1670 году - La Grande Tartarie. Par le Sr.Sanson. A Paris. Chez l'Auteur aux Galleries du Louvre Avec Privelege pour Vingt Ans. 1670. На Волге между Нижним Новгородом и Казанью мы видим город с очень интересным названием Wasilgorod, Василий Город или Царский Город, то есть ЦАРЬ-ГРАДНА КАРТЕ ВЕЛИКОЙ ТАТАРИИ.

Василь-город, это всего лишь Василь-город. Какой-нибудь, Васильевск. Но, - как это очевидно из названия, - никакой не Цареград (когда русские хотели написать Цареград - так и писали), и, подавно, не Рим.

Рим - это такой город в Италии. Единственный в своем роде.

Во многих источниках Великий Новгород = Ярославль

Великий Новгород нигде не именуется Ярославлем. Это разные города.

Ни один из ни не именовался "новым Римом".

[vlek]

Rulla
Здесь нет лакуны, здесь есть лажа. Михаил начал царствовать на 10 лет раньше. Соответственно, все сообщение ложно.

Узнаю совковую "фишку", не читал но осуждаю..
Дабудет вам известно, что хронология «Повести временных лет» первоначально была написана «александрийским» летоисчеслением, согласно которой дата рождения Христа приходится на 5500-ый год от сотворения мира, а не на 5508-й, как, то утверждала греческая церковь. Значительная часть астрономических датировок солнечных и лунных затмений, упоминающихся в русских летописях, согласуется с современными расчетами только в том случае, если мы будем считать летописный год не по-византийски (т. е. с 1-го сентября), а с 1-го марта, как это было принято в Риме, а это добавляет еще до двух лет разницы в календврях, что в сумме и составляет около 10 лет. Учите матчасть.
Связь до Владимирского христианства с Римом была довольно тесной, о чем свидетельствует не только календарь но и сохранившийся церковный лексикон, а именно:
1. Слово «церковь» созвучно латинскому cyrica (круг верующих), а не греческому «эклесия»,
2.Слово «крест» восходит к латинскому crucifixus (распятие) и не имеет ничего общего с греческим "ставрос",
3. Священники в летописях всегда называются попами (древнерусское «попъ»), тогда как в Византии клирики испокон веков звались иереями, по-английски папа Римский и сегодня называется pope.
4.Слово «пост» (старославянское «постъ») того же корня, что и немецкое fasten, тогда как по-гречески «пост» называется совсем иначе «нестейя»,
5.Слово «алтарь» восходит к латинскому altare (от altus высокий), а вовсе не к греческому "бомос",
6.Слова «уксус» происходящее, вне всякого сомнения, от латинского acetum, по-гречески - «оксос»,
7. Язычник испокон веку назывался на Руси «поганином» (от латинского paganus сельский, языческий), по-гречески же язычник именуется совсем по-другому «этникос»,
8. Вино, употребляемое при причащении - от латинского vinum, а не от греческого "ойнос",
9.Наконец само слово «вера» восходит к латинскому verus (истинный, правдивый) и не имеет ничего общего с греческим словом «докса».

[Rulla]

Для vlek


Узнаю совковую "фишку", не читал но осуждаю..

Просто сообщаю общеизвенстный, очевидный и бесспорный факт:

Здесь нет лакуны, здесь есть лажа. Михаил начал царствовать на 10 лет раньше. Соответственно, все сообщение ложно.

Дабудет вам известно, что хронология «Повести временных лет» первоначально была написана «александрийским» летоисчеслением,

Общизвестно, что она не была написана александрийским летоисчислением. Потому, приводлимые в ней даты событий и собпадают с датировками иностранных источников. За исключением ляпа с Михаилом.

Связь до Владимирского христианства с Римом

Связь любого христианства с Римом (есть такой город в Италии) очень тесна. Так как в Риме проживал и помер некий общепочитаемый христианами Петр.

2.Слово «крест» восходит к латинскому crucifixus (распятие) и не имеет ничего общего с греческим "ставрос",

Угу. Только помните, что слово "христианство" происходит от греческого "помазание", а не русского "крест".

Вообще же, христианизация Руси пришлась практически на время "великого раскола", когда православие и католицизм разошлис еще незначительно.

6.Слова «уксус» происходящее, вне всякого сомнения, от латинского acetum, по-гречески - «оксос»,

Кстати, - правда. Вопрос только, причем здесь это...

[конфеткаРамиреc]

конфеткаРамиреc
Нет Вы на меня таки удивляете!
Ну почитайте каким "агнцем" был Константин Креститель, кстати возможно повторюсь, но если бы не Он, то христианство осталось таки обыкновенной сектой и сейчас бы христиане подобно свидетелям Иеговы приставали бы к прохожим призывая к Царству Небесному!!
Именно Константин - Император Константин принимает христианство как мировую религию и даже учавствует в выборе 4-х главных Евангелий!

Таки удивляете вы, не видите разницы между христианством (учением Христа) и церковным вероучением, направленным на сохранение государственного строя. Константин, тот же Владимир и иже с ними приспосабливали под себя Благую весть. Они создавали гос.структуру по типу министерства (синод и т.п) которая помогала бы удержать власть, готовила законопослушного чела. Раз в неделю сходил отбил головкой пол или послушал лекцию пастора неважно, "выпустил пары" и вкалывай дальше на кесаря. Любая церковь - это организация преследующая свои определенные цели (в основном меркатильные -десятина, обряды согласно установленной таксе, в общем печется о своем хлебе насущном), а Христос как говорил "Где двое, трое соберуться во Имя мое там и Я среди них", а это как говорится совсем из другой оперы.

Если бы не Константин Великий- Христианство осталось бы одной из тысяч сект!
Аналогичная роль Владимира Крестителя
На момент принятия Православия на Руси (Древнерусское государство) многие русские были уже православными, как например русская княжна Ольга!!
В Днепре замачивали в основном полудикие славянские племена, которые жили вокруге русских и в русских городах!
Это были язычники- братья славяне, дикие и упертые, но Владимир привел их на путь истины!
А эти сказки написанные для красоты про выбор между католиками, иудеями, муслимами- ну как и Ваш простите Ветхий Завет- для козлопасов-иудеев!!
Бабушка Владимира была православной и воспитывала любимого внука в православии- ато чего про него написали, ну так книжки ЦК КПСС тоже Нам писали, что типа Бога нет, а Мы "верили", что типа нет, но ходили в церкви и молились и носили на теле Бога Нашего(я про нателъный крестик если кто то не понял)!!

[g14]

Если бы не Константин Великий- Христианство осталось бы одной из тысяч сект!

А так с его подачи стало великим вавилоном.

Мы "верили", что типа нет, но ходили в церкви и молились и носили на теле Бога Нашего(я про нателъный крестик если кто то не понял)!

Крестик = Бог Ваш ?

[Smashed]

У Владимира была цель объединить и сделать сильным г-ство. А это было возможным только с единой религией и единым Богом. Ничто так не объединяет народ, как единая религия, и ничто так не ослабляет нацию, как существования много религий, богов, рощь и т.д.

Ну и для себя старался... понятное дело.

[конфеткаРамиреc]

А так с его подачи стало великим вавилоном.


Крестик = Бог Ваш ?

А не надо пониматъ Вавилон по тому как Нам рассказали о Нем левиты- козлопасы, где они были рабами, хотя может Вам нравится рабская точка зрения!
Пауло Куэльo учил видеть знаки- крестик нательный один из знаков, который надо видеть, попытайтесь хоть!
__________________________________________________ __________________________________________________ ______________________________________
Вы можете не веритъ в ад, но ад верит в Вас!!!

[конфеткаРамиреc]

У Владимира была цель объединить и сделать сильным г-ство. А это было возможным только с единой религией и единым Богом. Ничто так не объединяет народ, как единая религия, и ничто так не ослабляет нацию, как существования много религий, богов, рощь и т.д.

Ну и для себя старался... понятное дело.

Вы думаете как исламский фундаминталист!!
Вот как раз страны с одной религией, с одним народом- это конец с большой буквы этого слова!

[vlek]

конфеткаРамиреc
Если бы не Константин Великий- Христианство осталось бы одной из тысяч сект! Аналогичная роль Владимира Крестителя
На момент принятия Православия на Руси (Древнерусское государство) многие русские были уже православными, как например русская княжна Ольга!!


По Ольге то же есть интересный момент - "Олга же, отмстивши смерть мужа своего, возложи на древляны дань, поиде в царствующий град Москву и тамо в лето 6463 при царе Иване Зимиске крестися "
Пергаментный пролог XIV века,Типография Св.Синода, N 368
Что за царствующий град Москва в 955 году? В какое такое православие она была крещена до Владимира?
Поэтому и надо вначале отделить мух от котлет, т.е. реальную историю от "предания", чтобы не было так - прописаное в школьных учебиках есть истина в последней инстанции, а все остальное - лажа (как у нашего Руллы).
----
В Днепре замачивали в основном полудикие славянские племена, которые жили вокруге русских и в русских городах!
Это были язычники- братья славяне, дикие и упертые, но Владимир привел их на путь истины!

С этим трудно не согласится, при этом возникает попутный вопрос, кого мочили в северных областях России, и во имя чего превратили некогда богатый край в полупустынную местность, подручные Владимира а затем и его последователи?

[g14]

Это были язычники- братья славяне, дикие и упертые, но Владимир привел их на путь истины!

Чего путь? Истины?

Посмотрите на современных православных патриархов, на то, чем занимается РПЦ. Это и есть их "истина" - плод дел Владимира.

[vlek]

g14
Чего путь? Истины?

Извините за невнимательность, фразу действительно следовало бы подкорретировать, а именно -
"В Днепре замачивали в основном полудикие славянские племена, которые жили вокруге русских и в русских городах!
Это были язычники - славяне, дикие и упертые"

[vlek]

См.карту http://www.chronologia.org/xpon4/im/4n14-055.jpg, изготовленна в Париже в 1670 году - La Grande Tartarie. Par le Sr.Sanson. A Paris. Chez l'Auteur aux Galleries du Louvre Avec Privelege pour Vingt Ans. 1670. На Волге между Нижним Новгородом и Казанью мы видим город с очень интересным названием Wasilgorod, Василий Город или Царский Город, то есть ЦАРЬ-ГРАДНА КАРТЕ ВЕЛИКОЙ ТАТАРИИ.

Rulla
Василь-город, это всего лишь Василь-город. Какой-нибудь, Васильевск. Но, - как это очевидно из названия, - никакой не Цареград (когда русские хотели написать Цареград - так и писали), и, подавно, не Рим.

Причем здесь русские? карта ведь (специально для вас указал)составлена фрацузами, а у них "василевс" - импраторский титул, поэтому более точным переводом уже на русский будет - императоргород, Справка - Кумрат, правитель Великой
Болгарии носил также императорский титул, после его смерти империя была разделена между сыновьями на ханства (царства) они уже носили титул - кахан (коган), могила Кумрата найдена под Полтавой, но столица неизвестна.
-------
Слова «уксус» происходящее, вне всякого сомнения, от латинского acetum, по-гречески - «оксос»,

Rulla
Кстати, - правда. Вопрос только, причем здесь это...

Я и так старался подобрать простые факты, подтверждающие более тесную связь православия от Владимира с латинским обрядом, а уксусом с вином смачивали губы Христа на кресте. Могу предложить и более сложные вещи для понимания (надеюсь Асилите).
Третья Книга Ездры - нет ни в греческом варианте Библии (так называемой Септуагинте), ни в еврейском, но спокойно присутствует в Вульгате (Библии на латыни). Вывод - первые переводы Библии на старославянский язык были сделаны именно с Вульгаты, т. е. Библии римского канона. Канонической всегда считалась лишь Первая Книга Ездры, Вторая существует только на греческом, а вот Третья исключительно на латыни.
Далее, если бы Русь была крещена по византийскому обряду, то наши князья с самого начала просто обязаны были бы носить имена греческих святых. В реальности ничего подобного мы не видим. В ранней истории Киевской Руси мы натыкаемся исключительно на славянские имена косяком идут Владимиры, Святославы, Ярославы, Изяславы, Всеволоды и т. д. Но ведь славянских имен нет в греческих святцах! В русских летописях даже Владимир и Ольга первокрестители Руси не называются своими крестильными именами. А вот в униатских славянских государствах, принявших крещение от Рима, дело как раз обстояло в точности так, поскольку западная традиция не настаивала на перемене имени.
Кроме того, династические связи киевских князей были не менее разветвленными, чем у потомков Екатерины II, и почти все браки заключались с католичками или католиками.

[Rulla]

Для vlek


Причем здесь русские? карта ведь (специально для вас указал)составлена фрацузами, а у них "василевс" - импраторский титул

Это карта русских земель, на которой французы, естественно, приводят русские названия городов.

Василь-город, это всего лишь Василь-город. Какой-нибудь, Васильевск. Но, - как это очевидно из названия, - никакой не Цареград (когда русские хотели написать Цареград - так и писали), и, подавно, не Рим.

Также, что б вы знали, у французов царский титул - "рой". "Василевс" - это у греков.

Я и так старался подобрать простые факты, подтверждающие более тесную связь православия от Владимира с латинским обрядом

Вот, я вам и сообщил общеизвестный факт, что на Руси, христианизация котрой происходила в период раскола, сохранились обряды имевшие место быть именно на тот момент, - то есть, еще общие для греков и латинян.

Могу предложить и более сложные вещи для понимания

Не можете. Ибо, не имея даже минимального представления о предмете, не понимаете даже самых элементарных.

Третья Книга Ездры - нет ни в греческом варианте Библии (так называемой Септуагинте), ни в еврейском, но спокойно присутствует в Вульгате (Библии на латыни).

Книга Ездры - 15-я в Танахе. "Еврейского варианта Библии", к вашей сведению, не существует. Собрание еврейских преданий, легших в основу Ветхого Завета - Танах. Оттуда книга Ездры и взята.

Синодальный перевод ВЗ делался непосредственно с иврита, а не с греческого.

Далее, если бы Русь была крещена по византийскому обряду, то наши князья с самого начала просто обязаны были бы носить имена греческих святых. В реальности ничего подобного мы не видим.

Само собой, - все, кто имеет хоть какое-то представление о предмете, в реальности видят именно это. Носили, естественно. Как вторые. Так, Ольга при крещении стала Еленой.

Но далее уже этот принцип не соблюдался. Славянские и скандинавские имена, просто, были внесены в святцы, наряду с греческими.

В ранней истории Киевской Руси мы натыкаемся исключительно на славянские имена

В ранней истории Киевской Руси мы натыкаемся исключительно на скандинавские имена. Первый князь носивший славянское имя - Святослав.

Но ведь славянских имен нет в греческих святцах!

В латинских тоже нет.

[Pavel.]

Лжесвятой.Владимир много нагрешил будучи язычником, и хоть христианство сделало его лучше, но по Евангелию он так и не зажил.