Полностью согласен с вами...Родноверие максимум просуществовало до Зол Орды,а потом мы стали мусульманами,хорошо или плохо это уже не имело значение.Религия подобна бизнессу,где крупная фирма поглощает мелкую,это встречается и в природе,акула кушает рыбку(хищники).Все мировые религии,вне зависимости от "теизма" имеют Систему,которая и привлекает.А без насилия,мирным путём,проповедовать НЕэффективно,что и доказано временем.Вполне возможно,что на смену христианству придёт новая религия и здесь врядли обойтись без Насилия.Можем вспомнить СССР,когда верующих притесняли,это ещё мягко сказано.Сейчас есть попытка воскресить богов,но по сути они и не умирали,а просто трансформировались в Образы.
"Креститель" Руси - палач своего же народа - князь Владимир
Свернуть
X
-
-
Rulla
Нет. Просто Рим, действительно, было только одни - итальянский. Но затем были Второй Рим и Третий Рим. Это также имена собственные, соответственно, Константинополя и Москвы.
И это оспаривается -"Реальными вещественными предметами для атрибуции расположения Рима на Ахтубе могут служить монеты древнего государства. Наиболее полная информация о монетах опубликована в книге Гарольда Мэттингли «Монеты Рима. С древнейших времен до падения западной Империи», Чехия, Discovery Press s.r.o., 2005. (Harold Mattingly, Roman Coins from the earliest times to the fall of the West Empire, Methuen & Co. Ltd, 36 Essex Street W.C. London, 1927) [631].
В этой книге констатируется, что на территории современной Италии и Рима совершенно отсутствуют находки кладов с монетами, за исключением приморских городов и колоний, в которых обнаружены многочисленные артефакты. Также известно, что в этих колониях производилась самостоятельная чеканка римских монет. Эти странности официальная наука объясняет тем, что якобы в столице империи и на сопредельных территориях никогда не велось войн, поэтому кладов никто не прятал, а деньгами вообще не пользовались, т.к. в них не было нужды (деньги использовались де только для войн и торговли в колониях) смотри стр. 47-49 [631].
Однако существует самое простое объяснение «уникальности» денежного обращения в итальянском Риме такого города в Италии в древности просто не существовало".
Более подробно здесь - Реликий РРЅСЏР·С Рсея Р ССЃРё РалеСРёР№ РРёРєСРѕСРѕРІРёС РСР±Р°Сев РРѕР»ССРѕР№ РСбенский Р ССРёРєРѕРІРёС - РђССРёР±ССРёСЏ РґСевнего Р РёРјР° РЅР° Ролге - РђСССР±Рµ РїРѕ РјРѕРЅРµСамКомментарий
-
Для vlek
И это оспаривается
То, что Рим - итальянский город, причем единственный с таким названием, никогда и ни кем в здравом рассудке не оспаривалось.
В этой книге констатируется, что на территории современной Италии и Рима совершенно отсутствуют находки кладов с монетами
А это, просто, глупости. Находки кладов - может быть, по причине указанной вами же. Но находки римских монет в самом Риме и на прочей территории Италии не редки.
В Помпеях и Геркуланиуме их было похоронено - горы. Разве что, они несколько оплавились.
Риме такого города в Италии в древности просто не существовало".
Это известие изрядно позабавит римлян.
Улитка на склоне.Комментарий
-
И что, многие завоевали Русь до крещения? Вот какраз после-во всей красе.«В любом вертепе, где злодей злоумышляет зло злодейства, Есть непременно иудей или финансы иудейства, Случайно ли во множестве столетий и зареве бесчисленных костров, Еврей участник всех на белом свете чужих национальных катастроф.» стихотворение И.ГуберманаКомментарий
-
Комментарий
Комментарий