Опасность чрезмерного библейского фундаментализма

[Richman10]

такова попытка обоснована и возразить вам нечем, окромя как: - а баба-яга против

Но, баба-яга какая! Семьдесят–восемьдесят раз по всей Библии говорится о единстве Бога — против вашего половины намёка на Триединство. Даже не дотягивает до одного полного случая, Карл! )

[elektricity]

Да, конечно. Иначе вы бы привели обоснованное опровержение.

так приведена же цитата, где непосредственно говорится о Божьем триединстве, чему возразить вы так и не смогли
так что же мне опровергать, ваше красноречивое молчание по этому поводу
вы же не можете на понимать, что будь это какой нить коллоквиум или выступление с трибуны
где задают вопросы и спрашивают сказать вам нечего, а тут форум, - мели Емеля твоя неделя
но ведь не о простых вещах разговариваем, почему бы не сосредоточиться истины ради

[elektricity]

Но, баба-яга какая! Семьдесят–восемьдесят раз по всей Библии говорится о единстве Бога — против вашего половины намёка на Триединство. Даже не дотягивает до одного полного случая, Карл! )

так триединый и есть единственное число

[Richman10]

так приведена же цитата, где непосредственно говорится о Божьем триединстве

Еще раз повторяю. Семьдесят–восемьдесят раз по всей Библии говорится о единстве Бога — против вашего половины намёка на Триединство. Понятно разумный человек какой вариант посчитает правильным.

[Richman10]

так триединый и есть единственное число

Я о числе упоминаний в Библии.

[elektricity]

Еще раз повторяю. Семьдесят–восемьдесят раз по всей Библии говорится о единстве Бога — против вашего половины намёка на Триединство. Понятно разумный человек какой вариант посчитает правильным.

ну да, не мытьем, так катаньем
или, хоть кол на голове теши ..

Я о числе упоминаний в Библии.

разговор об Одном(едином) Боге и Его триЕдинство тому не помеха

[Richman10]

ну да, не мытьем, так катаньем
или, хоть кол на голове теши ..

Считаете, взывать к вашему разуму бесполезно?

разговор об Одном(едином) Боге и Его триЕдинство тому не помеха

Ну, кому-то неразумно, а кому и разговоры о шестиЕдинстве (три — на небе, три — на земле) не помеха.

[elektricity]

Считаете, взывать к вашему разуму бесполезно?

да собственно тут и так все понятно, потому и соскочили с предметного разговора

Ну, кому-то неразумно, а кому и разговоры о шестиЕдинстве (три — на небе, три — на земле) не помеха.

опять же, эти соскакивания с предметного разговора о разуме и говорят
так триединый все же единственное число, Да или Нет ?.
ответить сможете, или опять мимо ускачите

[elektricity]

Началось виляние..

скорее сливание ..

так триединый все же единственное число, Да или Нет ?.

[Richman10]

да собственно тут и так все понятно, потому и соскочили с предметного разговора


опять же, эти соскакивания с предметного разговора о разуме и говорят
так триединый все же единственное число, Да или Нет ?.
ответить сможете, или опять мимо ускачите

Началось виляние… Сказали бы прямо: как хочу, так и верую — вам никто ничего не скажет.

так триединый все же единственное число, Да или Нет ?.
ответить сможете, или опять мимо ускачите

Не понимаю: скажу «да» или «нет» — что от этого изменится? В чём здесь «предметный» разговор?

[elektricity]

Началось виляние… Сказали бы прямо: как хочу, так и верую — вам никто ничего не скажет.

дело то не в хотелках, но в истине, которой не возможно возразить

Не понимаю: скажу «да» или «нет» — что от этого изменится? В чём здесь «предметный» разговор?

в том-то и разговор, - дёргаться то зачем, ведь интеллекта особого и не надо, что бы давить подобных умников
однако и времени на них тратить не стоит ..

[Richman10]

в том-то и разговор, - дёргаться то зачем, ведь интеллекта особого и не надо, что бы давить подобных умников
однако и времени на них тратить не стоит ..

Так у нас теперь спор о количественности слова «триединый»? Спор о Троице, как я понимаю, вы проиграли?
Пусть так, отвечу, если вам это так важно.

Грамматика говорит: один.
Богословие дальше добавляет: внутренняя троичность.

То есть ответ на ваш вопрос именно языковой: да, единственное число. А вот вопрос, насколько это слово вообще библейское и адекватное тексту Писания, — это уже следующий уровень разговора и совсем другой узел для размышления.

[elektricity]

Так у нас теперь спор о количественности слова «триединый»? Спор о Троице, как я понимаю, вы проиграли?

вы тому же и не понятливый

Пусть так, отвечу, если вам это так важно.

Грамматика говорит: один.
Богословие дальше добавляет: внутренняя троичность.

То есть ответ на ваш вопрос именно языковой: да, единственное число. А вот вопрос, насколько это слово вообще библейское и адекватное тексту Писания, — это уже следующий уровень разговора и совсем другой узел для размышления.

в смысле, я вам намекнул, а вы думайте ., так это называется набрасывать на вентилятор
уровень же Слова Божьего известный:

Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого (Мф.5:37)

понимаете как надо отвечать, а не сусолить всякими намёками в попытке навести тень на плетень

вот вы говорите внутренняя троичность, так это ведь не обязательно богословие
скажем трёхцилиндровый мотор, или же, - Тройка мчится, тройка скачет, Вьётся пыль из-под копыт
речь об одном, в данном случае мотор и упряжка
вот и здесь речь об Одном Боге не трёхцилиндровом, но трёхипостасном

просто, уважаемый, вам нечем крыть и тут уже хорошую мину при плохой игре не скорчишь

[Werty1383]

Вы какие то неправильные христиане.
В христианском догматическом учении Бог по Своей сущности бестелесен, поскольку Он есть Дух, прост, не составен, не ограничен материей и пространством, что зафиксировано в святоотеческой традиции и сформулировано, в частности, в никейско-константинопольском богословии: телесность предполагает протяженность, изменение и делимость, а это несовместимо с Божественной природой.

Скажите Богу. чего Он не может

[Werty1383]

Так у нас теперь спор о количественности слова «триединый»? Спор о Троице, как я понимаю, вы проиграли?
Пусть так, отвечу, если вам это так важно.

Грамматика говорит: один.
Богословие дальше добавляет: внутренняя троичность.

То есть ответ на ваш вопрос именно языковой: да, единственное число. А вот вопрос, насколько это слово вообще библейское и адекватное тексту Писания, — это уже следующий уровень разговора и совсем другой узел для размышления.

Троичность, это сложное единство.
Бога вообще трудно понять/познать/осознать
Так?