-
Мусульманин -
ну так если от Духа, то какая разница имеются в Писании эти слова или не имеются ?.
elektricity
и если рассчёты не совпадают, так это вовсе не исключает самого времени существования мира
согласно Библии, в пределах 6-8 тыс. лет,
вас же не спрашивают об измерении точном, но согласны ли вы с представлением Библийским
так сколько же лет этому миру, плюс минус ?.в демагогии решили поупражнятьсяБиблия не даёт утверждения о возрасте мира в годах, ни «плюс-минус», ни в диапазоне.
То, что вы называете «6–8 тысяч лет», — это расчёт по тексту, а не формулировка самого текста.
Факт того, что цифры можно посчитать, не делает их библейским утверждением.
Если бы Писание утверждало возраст мира, оно бы его назвало, а не оставило предметом разных, несовпадающих подсчётов.
Поэтому мой ответ остаётся однозначным:
Согласно Библии: мир сотворён и имеет начало.
Возраст мира в годах — не утверждение Писания, а человеческий вывод.
Это не манипуляция словами, а различие между написанным и вычисленным.
тогда сфоримулируем вопрос таким образом:
в контексте Библии можно сделать вывод, что возраст мира скажем не более 9 тыс. лет ?.
Да или Нет
п.с. и просьба все же отвечать о чем вас справшивают
представьте, что вы в суде
свои вопросы тоже можете задаватьКомментарий
-
Если «от Духа», то разница есть принципиальная.
Дух Святой не действует отдельно от Писания и не против него, а свидетельствует о том, что уже открыто и передано. Поэтому в Библии критерием остаётся написанное: именно по нему проверяется, от Духа ли сказанное или нет.
Если же наличие слов в Писании объявляется неважным, то исчезает всякая проверка, и любое утверждение можно назвать «от Духа». Это уже не библейский принцип.
Именно поэтому:
написанное — норма,
сказанное — проверяется по написанному.
Да, такой вывод можно сделать.
в демагогии решили поупражняться
тогда сфоримулируем вопрос таким образом:
в контексте Библии можно сделать вывод, что возраст мира скажем не более 9 тыс. лет ?.
Да или Нет
п.с. и просьба все же отвечать о чем вас справшивают
представьте, что вы в суде
свои вопросы тоже можете задавать
Но с обязательной оговоркой, иначе это будет неточно:
это допустимый вывод из библейского текста и родословий, а не прямое утверждение самого Писания.
То есть в «судебной» формулировке:
– Да — в библейском контексте можно прийти к представлению, что миру не более ~9 тысяч лет.
– Нет — Писание не утверждает этот возраст как догмат или формулу веры.
МусульманинКомментарий
-
в чем же разница, Дух разный ?, в Писании Он один, а на словах другой ?.elektricity
ну так если от Духа, то какая разница имеются в Писании эти слова или не имеются ?.
демагогию разводить не стоит, просто ответьте по существу, тот же самый Дух или разный ?.Дух Святой не действует отдельно от Писания и не против него, а свидетельствует о том, что уже открыто и передано. Поэтому в Библии критерием остаётся написанное: именно по нему проверяется, от Духа ли сказанное или нет.
Если же наличие слов в Писании объявляется неважным, то исчезает всякая проверка, и любое утверждение можно назвать «от Духа». Это уже не библейский принцип.
Именно поэтому:
написанное — норма,
сказанное — проверяется по написанному.
в судебной формулировке ..Да, такой вывод можно сделать.
Но с обязательной оговоркой, иначе это будет неточно:
это допустимый вывод из библейского текста и родословий, а не прямое утверждение самого Писания.
То есть в «судебной» формулировке:
– Да — в библейском контексте можно прийти к представлению, что миру не более ~9 тысяч лет.
– Нет — Писание не утверждает этот возраст как догмат или формулу веры.
Да, но Нет !
кого-то напоминает
все же как можно прийти к представлению, что миру не более ~9 тысяч лет, если Писание об этом не утверждает
и что именно в Писании тебуется, что бы таков возраст мира(не более ~9 тысяч лет) был легитиным
сами слова: "не более 9 тыс. лет" ?.
ваши ответы, читатель весь во внимании ..Комментарий
-
1. Про Духа
в чем же разница, Дух разный ?, в Писании Он один, а на словах другой ?.
демагогию разводить не стоит, просто ответьте по существу, тот же самый Дух или разный ?.
в судебной формулировке ..
Да, но Нет !
кого-то напоминает
все же как можно прийти к представлению, что миру не более ~9 тысяч лет, если Писание об этом не утверждает
и что именно в Писании тебуется, что бы таков возраст мира(не более ~9 тысяч лет) был легитиным
сами слова: "не более 9 тыс. лет" ?.
ваши ответы, читатель весь во внимании ..
Дух один и тот же, не «разный».
Разница не в Духе, а в способе проверки:
в Писании действие Духа распознаётся по согласию с написанным, а не подменяет его.
Иначе любое утверждение можно объявить «от Духа» — и это уже небиблейский подход.
2. Про возраст мира
К представлению «не более ~9 тысяч лет» приходят не из прямой фразы Писания, а из:
– родословий (Быт. 5, 11),
– хронологических связок,
– принятой традиции счёта лет.
Это делает такой возраст выводом из текста, а не утверждением текста.
Что требуется в Писании для легитимности такого вывода?
Не слова «не более 9 тыс. лет»,
а непрерывная родословная цепочка от Адама с указанием возрастов, что и даёт основание для счёта.
Итог, предельно ясно:
– Писание даёт данные (родословия).
– Человек делает расчёт.
– Расчёт допустим.
– Но расчёт ≠ прямое утверждение Писания.
Это не демагогия, а элементарное различие между данными и вычислением.
МусульманинКомментарий
-
Комментарий
Твитнуть
Комментарий