судьба

[Лука]

revliscap

Сартр, например, говорил: Только смерть превращает жизнь человека в судьбу. (в смысле, что до тех пор, до смерти, все возможно...)

Правильно говорил. Судьбу изменить невозможно, ее можно только улучшить или ухудшить. Но когда человек умер, невозможно изменить даже это.

Мы, люди, не можем рассуждать ни о судьбе других людей, ни о точке зрения и участии Бога в судьбах. Можем только подозревать все это.

Вы можете только подозревать. Мы можем рассуждать и знать.

Судьба других для нас неочевидна пока эти люди живут.

Только для вас.

И участие Бога в судьбах для нас неочевидно

А для нас очевидно.

[revliscap]

revliscap

Правильно говорил. Судьбу изменить невозможно, ее можно только улучшить или ухудшить. Но когда человек умер, невозможно изменить даже это.

Вы можете только подозревать. Мы можем рассуждать и знать.

Только для вас.

А для нас очевидно.

Мне бы такую очевидность.

Ну что сказать, везет вам, с такой уверенность, и все равно на дискуссионном форуме.

Я бы рекомендовал вам сообщать о своей уверенности в стихах (а если еще и с картинками!), так и убедительней и читать приятней. (Я не к тому, что вас читать не приятно, но будет еще приятней).

Вот, например, Блейк:

Тигр, тигр, жгучий страх,Ты
горишь в ночных лесах.
Чей бессмертный длань и глаз,
автор твоих пугающих симметрий?

[AVG]

revliscap но если похоже то так оно и есть,а чё сильно заметно.

[случайный]

Изв. а вы не могли бы процитировать в Писание, где
сказано, что бы с вам лично общались цитатами Писания.
Мы с бамбуком можем охотится только в бамбуковом лесу в бамбуковом веке, в бамбуковой цивилизации,
но воздух без которого немыслима охота - в пустынях, горах, океанах, тайге, тундре и т.д. для всех и везде!
Так что вы закрылись для ОБЩЕНИЯ...

Прямо, чтобы лично со мной? Интересный вы и вопрос ваш.

Общение подразумевает общность. Даже слова однокоренные.
Может ли русский понимать китайца, если не обучен будет китайскому языку, или наоборот. Естественно, нет.
Если же каким-либо иным образом, не вербальным, они приходят ко взаимопониманию, то только потому что найдено некое иное общее "основание" для общения. Будь то общие жесты, или в конце концов ... бутылка.

Если ты, говоря от 3-го лица, будешь чего-то вслух других "сочинять" свое, а другой - свое, и у вас не найдется общего "основания" для общения, то это будет просто невразумительный балаган, неполезный никому. Потрепались - и разошлись, каждый при своем.

А если вы называетесь верующими, то есть сторонниками правды и Истины, то основой для вашего общения должно являться Слово Бога, Учение Христово. Ибо оно всех объединяет в вере и устанавливает общность верующих. Наверное, знаете как она называется.

Иначе, каждый городит свои "семь бочек арестантов", будучи бесполезен как для себя, потому что Истина ему не важна, а только собственное мнение, основанное на надмении; ни другому не можешь быть полезен, потому что нет между вами ничего общего - у него своя "истина", свое мнение по вопросу, у тебя свое.

В то время как у верующих такого быть не должно, ибо они должны приходить "в единство веры", как сказал Апостол.
А оно требует рассудительности на основе Учения Христова - то есть христианского общения, основанного на стремлении к правде (правдивого принятия аргументов) с каждой стороны.

[revliscap]

revliscap но если похоже то так оно и есть,а чё сильно заметно.

Извините, но да, было похоже)))

[AVG]

revliscap ну хоть правильно написано то мной на одном вдохе или поперхнулся?