Осторожно -ересь!

[Йицхак]

Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда: ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься". (Мф. 12:36,37)

Котян, Вы уже столько наговорили праздного (и более того - мерзкого и глупого), что на несколько человек хватит.

[baptist2016]

Котян, Вы уже столько наговорили праздного (и более того - мерзкого и глупого), что на несколько человек хватит.

вы невнимательны когда клевещете цинично и нагло обо мне..... я коментировал ваше : * в лучшем случае глубоко личное мнение, в худшем - бредятина, от которой в день оный будет ни холодно, ни жарко (и о ней даже не спросят). *---- за такое праздное слово(бредянина) - люди дадут отчет.....

[Valentina Koret]

Ну вот, дожили, что называется...
Появилась реклама (и неприкрытая пропаганда) педофилии. Дальше что??? Почему вообще поднимаются подобные темы? Это его как-то беспокоит? Многие психологи говорят, что это скрытый признак (латентность).

Просьба модератору удалять подобные сообщения и участников.

Сначала человек, как он сам пишет, увлечен ересью, потом свое увлечение он распространяет дальше, уже на темы из Уголовного Кодекса России.

Модератор, пользователя Kolosok прошу в отключение.

Не надо выхватывать поверхностно фразы и вы поймете о чем идет речь.

[Kolosok]

Ересью назвали не греховное учение а иное толкование Библии христиан у которых адекватность, элементарный нравственный минимум (по этой причине у них и мысли не возникнет о всяких грехах и в том числе о сексуальных), здравый рассудок, хорошее отношение к Богу, стремление поступать по библии. Поэтому хоть педофилия хоть учение о педофилии ну ни как не может входит в такое понятие и формулировку как ересь. Педофилия и учение о ней относится к греху, но не к ереси.
Поэтому хватит сходить с ума колосок называя ересью то, что ересью не является.

А я приведу примеры именно ереси
Например от Кого Дух Святой исходит только от Бога - Отца или и от Бога-Сына тоже.
второй пример. Есть ли реинкарнация или нет

А педофилия и учение о ней всякие сексуальные извращения - это к греху относятся.

Ага... Другими словами, сыроежки, маслята - вот грибы. А бледная поганка, мухомор - это не может входить в такое понятие и формулировку, как гриб. Это яды, а не грибы. И вообще ядовитых грибов нет, потому что они автоматически переходят в разряд ядов.
И идёт человек в лес и видит там бледную поганку, т.е. видит гриб, а поскольку человек наслушался Ваших речей и теперь уже знает, что ядовитых грибов нет, что все они перешли в разряд ядов, то значит этот гриб можно спокойно вкушать...
Вот так действует на практике ересь... Поскольку всё, что пагубно - это грех, а не ересь, то сталкиваясь с пагубной ересью человек спокойно её вкушает своим разумом и отравляется...

[surgeon]

А вот определить границы ереси - хотя бы основными границами, потому что невозможно их отсечь, не касаясь конфессионных заморочек - хотя бы общехристианскими постулатами - было бы неплохо.

Я хочу внести предложение по этому поводу! Тот, кто вносит своё толкование Библии, отличающееся от известных, должен уметь логично все замкнуть, подвести базис, связать с реальностью. Отговорки типа "так Бог решил, человеку этого не понять" - не оправдание, а, наоборот, аргумент в пользу того, чтобы считать твоё учение ересью.

Прошу рассмотреть.

[Kolosok]

Не надо выхватывать поверхностно фразы и вы поймете о чем идет речь.

Думаете, что не понял... а мне кажется, что всё прекрасно понял... Так тоже действует ересь, когда выхватывают, извращают, или когда кого-то хотят облить грязью... Открывается, очевидно, охота на тех, кто мешает свободно на форуме распространять ересь и не брезгуют ничем...

[Valentina Koret]

Думаете, что не понял... а мне кажется, что всё прекрасно понял... Так тоже действует ересь, когда выхватывают, извращают, или когда кого-то хотят облить грязью... Открывается, очевидно, охота на тех, кто мешает свободно на форуме распространять ересь и не брезгуют ничем...

Колосок. Думаю, что вашей энергии будет достаточно для борьбы с ересью.)

[baptist2016]

Я хочу внести предложение по этому поводу! Тот, кто вносит своё толкование Библии, отличающееся от известных, должен уметь логично все замкнуть, подвести базис, связать с реальностью. Отговорки типа "так Бог решил, человеку этого не понять" - не оправдание, а, наоборот, аргумент в пользу того, чтобы считать твоё учение ересью.Прошу рассмотреть.

проблема в том, что каждый свои доводы в пользу догм(символов веры, доктрин,...) считает неопровержимыми логичными аргументами. И таких людей очень трудно переубедить. А когда таких собирается большинство, то остальных могут заклеймить и определить еретиками со всеми вытекающими последствиями, вплоть до инквизиции.

[колос]

Ага... Другими словами, сыроежки, маслята - вот грибы. А бледная поганка, мухомор - это не может входить в такое понятие и формулировку, как гриб. Это яды, а не грибы. И вообще ядовитых грибов нет, потому что они автоматически переходят в разряд ядов.
И идёт человек в лес и видит там бледную поганку, т.е. видит гриб, а поскольку человек наслушался Ваших речей и теперь уже знает, что ядовитых грибов нет, что все они перешли в разряд ядов, то значит этот гриб можно спокойно вкушать...
Вот так действует на практике ересь... Поскольку всё, что пагубно - это грех, а не ересь, то сталкиваясь с пагубной ересью человек спокойно её вкушает своим разумом и отравляется...

Христос нам дал духовную пищу. Посему проповедники евангельского учения подобны кулинарам, но они не телесную, а духовную пищу готовят.
Ни в одном учебнике по кулинарии не написано о преступном и неадекватном приготовлении пищи. Это потому, что кулинария как само по себе разумеющееся подразумевает безвредное и адекватное приготовление пищи.. Так же и ересь подразумевает безгрешное, безпреступное и адекватное толкование Библии, но не такое как толкование той или иной конфессии. И явный маразм именно такое безгрешное безпреступное и адекватное толкование называть грехом и какой то опасностью.

[surgeon]

проблема в том, что каждый свои доводы в пользу догм(символов веры, доктрин,...) считает неопровержимыми логичными аргументами. И таких людей очень трудно переубедить. А когда таких собирается большинство, то остальных могут заклеймить и определить еретиками со всеми вытекающими последствиями, вплоть до инквизиции.

Нет. Есть четкие моменты. Например, если человек утверждает, что утро и вечер до создания светил - это надо понимать буквально - он еретик. Или если древо жизни надо понимать буквально - он тоже еретик. Или светила на тверди небесной, по которой летают птицы, под тучами, буквально - тоже еретик. Или же кто говорит, что он сораспялся Христу, а гвоздей в его руках не заметно - он еретик.

[baptist2016]

Нет. Есть четкие моменты. Например, если человек утверждает, что утро и вечер до создания светил - это надо понимать буквально - он еретик. Или если древо жизни надо понимать буквально - он тоже еретик. Или светила на тверди небесной, по которой летают птицы, под тучами, буквально - тоже еретик. Или же кто говорит, что он сораспялся Христу, а гвоздей в его руках не заметно - он еретик.

вы и написали три ереси

[surgeon]

вы и написали три ереси

А если выяснится, что еретик - это вы? Давайте, с чем именно не согласны?

[baptist2016]

А если выяснится, что еретик - это вы?

никогда в жизни

Давайте, с чем именно не согласны?

со всеми тремя ересями.

[surgeon]

со всеми тремя ересями.

Видите! По моей концепции вы попадаете под звание еретика! Вы не можете даже логично подвести базис под ваши суждения. Надо скорее принимать мое предложение!

[baptist2016]

Видите! По моей концепции вы попадаете под звание еретика! Вы не можете даже логично подвести базис под ваши суждения. Надо скорее принимать мое предложение!

так это ваша 'концепция', а не Библейская. С этого было надо и начинать....