Движение Шелкова.

[Realist]

Я не спорю

Спорите, Реховот, спорите. Библия, Вайт, люди разных убеждений и вероисповедания, ваши служители называют притчи учением.
А ВЫ СО ВСЕМ ЭТИМ СПОРИТЕ!

просто показываю его безграмотность в этом вопросе.

Весь христианский мир и даже ваши служители безграмотны??? Один Вы умный???!!!????

Вы так и не пожелали ответить
Я жду ответа

Ответы здесь.
#22519 (3390656)
#22528 (3390736)
#22573 (3391770)
#22577 (3391802)
#22582 (3391867)
#22590 (3392054)
#22879 (3398256)
#22880 (3398272)
#23216 (3407953)
#23223 (3408120)

Роутерс называет ПРИТЧУ УЧЕНИЕМ

Притчу учением называет весь мир, в том числе и ваши служители, а Вы с чем-то всё продолжаете спорить.

Я вот и смотрю чьи тут игноры.

Игнор полный с вашей стороны.

Решим этот вопрос, перейдем к следующему.

ТОЧКА УЖЕ ДАВНО ПОСТАВЛЕНА В ЭТОМ ВОПРОСЕ.
А вы все продолжаете спорить и с Библией и с Вайт и даже на своего служителя Вы сказали, что он ошибается????!!!!?????

Так, вы цепляетесь за мнение человека, но когда он реально ошибается

Всё ясно с вами. У вас весь мир ошибается и даже ваши служители!!!???!!! И только Вы правы???!!!???
Реховот, Вам не кажается, что у вас вирус самоисключительности???
Вам Роутерс привел стопроцентное Библейское доказательство, что притчи являются учением. Лично для меня достаточно вот такого места Библии.
«в учении Своем говорил им: слушайте: вот, вышел сеятель сеять». (Мар.4:2-4)
Здесь конкретно сказано о притче, как об учении, потому что кроме притчи в этом учении Господь ничего не сказал. БИБЛИЯ ПРЯМО ГОВОРИТ, ЧТО ПРИТЧА ЭТО УЧЕНИЕ.
С чем Вы всё спорите, Реховот, не понятно.

Реховт, что же Вы проигнорировали следующие вопросы???

Есть несколько моментов, которые многие опускают: Адам и Ева согрешили и должны были умереть! И Кто-то должен был быть ходатаем их. Христос Сам о Себе не мог говорить в то время, потому что Его время не настало. И здесь выходит Священник Бога Всевышнего - Мелхиседек

Вопросы к Вам:

Какое время для Христа не настало?

Не хотите ли Вы сказать что к Адаму и Еве пришел Мелхиседек?

Почему Вы решили, что Христос не мог быть Ходатаем сразу после грехопадения?

Когда Христос начал ходатайствовать за грешника?

[artur777]

По шелковскому учению у вас есть что сказать?
"У Ахава было семьдесят сыновей в Самарии. И написал Ииуй письма, и послал в Самарию к начальникам Изреельским, старейшинам и воспитателям детей Ахавовых, такого содержания: Когда придет это письмо к вам,то, так как у вас и сыновья господина вашего, у вас же и колесницы , и кони, и укрепленный город, и оружие,- выберите лучшего и достойнейшего из сыновей государя своего, и посадите на престол отца его, и воюйте за дом государя своего." По шелковскому учению у вас есть что сказать?
"У Ахава было семьдесят сыновей в Самарии. И написал Ииуй письма, и послал в Самарию к начальникам Изреельским, старейшинам и воспитателям детей Ахавовых, такого содержания: Когда придет это письмо к вам,то, так как у вас и сыновья господина вашего, у вас же и колесницы , и кони, и укрепленный город, и оружие,- выберите лучшего и достойнейшего из сыновей государя своего, и посадите на престол отца его, и воюйте за дом государя своего." 4Цар.10:1-3.

Меня не посылали воевать за "Государя"!
Шелковского учения не знаю..есть Истины поднятые им на высоту! Ничего нового церковь Божиия не придумала но вынесли из сокровища на свет "старые и новые" Истины
В учении ВВЦ не вижу погрешностей ну а в практике не будем обращать кого в какой позе исключали и какие "благословения" в напутствие давали.....
И все же написано верным в предостережение...

1	Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я--медь звенящая или кимвал звучащий.
2	Если имею [дар] пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что [могу] и горы переставлять, а не имею любви, --то я ничто.
3	И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

Покажите всем участникам форума, что в шелковском учении нет лжи,

Его не может быть по определению!! ошибок в учении нет! Церковь осталась верной своему жениху во время отступления неверных, притворных асд которые главенствовали в церкви и увели в вавилон отступников асд, знамя понесли верные Освальд, Манжура, Шелков сегодня знамя истины в ВВЦ ну а другим реформистам надо подерживать это знамя а не высиживать змеиные яйца с иудами и ткать паутину; кто поест яиц их, --умрет, а если раздавит, --выползет ехидна Исаия 59:5

До настоящего времени ни в одном пункте ложного учения шелковцы не покаялисьи в то же время ни одного тезиса выставленного против шелковского учения, они не опровергли.

Вы думаете сюда заходят верные асд?
Я тезисы иудинские не читал, зачем вещи непотребные ложить пред глазами своими? это как-бы принимать яд для определения его ядовитости...
Ис33 Тот, кто ...., затыкает уши свои, чтобы не слышать о кровопролитии, и закрывает глаза свои, чтобы не видеть зла; тот будет обитать на высотах; убежище его--неприступные скалы; хлеб будет дан ему; вода у него не иссякнет...
Езекия не имеет нужды и не находит нужным отвечать Рабсаку. Он предоставляет это Господу, Который всегда имеет готовый мудрый ответ на любой дерзкий вызов.
Если нас обвиняют, упрекают и над нами насмехаются, то лучшим ответом является чаще всего молчание. Молчи и передай всё это дело Господу

[rehovot67]

вот именно Мелхиседек не является Христом, он сам по себе. Но так же в ветхом завете были ходатаями Священники, не так ли..

Не так ли. Я вроде бы показал вам, чтобы вы прочитали Евр.7. Вам трудно открыть Библию и прочитать эту главу? Я выставлял несколько раз Евр.7:3. В ответ только ............... молчание ягнят. Почему у вас всех такой игнор Библии? Когда вы лично начнёте исследовать её? Старайтесь вникать в каждое слово, его значение, контекст. Копайте, ищите.................... и найдёте!!!!!!!!!!!

[rehovot67]

Спорите, Реховот, спорите. Библия, Вайт, люди разных убеждений и вероисповедания, ваши служители называют притчи учением.
А ВЫ СО ВСЕМ ЭТИМ СПОРИТЕ!

Весь христианский мир и даже ваши служители безграмотны??? Один Вы умный???!!!????

Ответы здесь.
#22519 (3390656)
#22528 (3390736)
#22573 (3391770)
#22577 (3391802)
#22582 (3391867)
#22590 (3392054)
#22879 (3398256)
#22880 (3398272)
#23216 (3407953)
#23223 (3408120)

Притчу учением называет весь мир, в том числе и ваши служители, а Вы с чем-то всё продолжаете спорить.

Игнор полный с вашей стороны.

ТОЧКА УЖЕ ДАВНО ПОСТАВЛЕНА В ЭТОМ ВОПРОСЕ.
А вы все продолжаете спорить и с Библией и с Вайт и даже на своего служителя Вы сказали, что он ошибается????!!!!?????

Всё ясно с вами. У вас весь мир ошибается и даже ваши служители!!!???!!! И только Вы правы???!!!???
Реховот, Вам не кажается, что у вас вирус самоисключительности???
Вам Роутерс привел стопроцентное Библейское доказательство, что притчи являются учением. Лично для меня достаточно вот такого места Библии.
«в учении Своем говорил им: слушайте: вот, вышел сеятель сеять». (Мар.4:2-4)
Здесь конкретно сказано о притче, как об учении, потому что кроме притчи в этом учении Господь ничего не сказал. БИБЛИЯ ПРЯМО ГОВОРИТ, ЧТО ПРИТЧА ЭТО УЧЕНИЕ.
С чем Вы всё спорите, Реховот, не понятно.

Реховт, что же Вы проигнорировали следующие вопросы???

Вопросы к Вам:

Какое время для Христа не настало?

Не хотите ли Вы сказать что к Адаму и Еве пришел Мелхиседек?

Почему Вы решили, что Христос не мог быть Ходатаем сразу после грехопадения?

Когда Христос начал ходатайствовать за грешника?

Реалист, я прошу вас, быть корректными и ответить на те вопросы, которые были заданы вам:
Что такое притча?
Что такое учение?
Если Роутерс считает, что притча является учением, то является ли учение - притчей?

Остальное обсудим после разбора этих вопросов. Роутерс замолчал, потому что ясно понимает, что если A=B, то B=A. Если ПРИТЧИ = УЧЕНИЕ, то и УЧЕНИЕ = ПРИТЧЕ. Что показывает абсолютную неграмотность Роутерса и вас, лично, как человека поддерживающего его.......... Итак, ваше несогласие с истиной является попыткой оправдать учение В.Шёлкова о молитве на смерть, вопреки словам Иисуса Христа в Мтф.5:44..........

[rehovot67]

Меня не посылали воевать за "Государя"!
Шелковского учения не знаю..есть Истины поднятые им на высоту! Ничего нового церковь Божиия не придумала но вынесли из сокровища на свет "старые и новые" Истины
В учении ВВЦ не вижу погрешностей ну а в практике не будем обращать кого в какой позе исключали и какие "благословения" в напутствие давали.....
И все же написано верным в предостережение...

1	Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я--медь звенящая или кимвал звучащий.
2	Если имею [дар] пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что [могу] и горы переставлять, а не имею любви, --то я ничто.
3	И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

Его не может быть по определению!! ошибок в учении нет! Церковь осталась верной своему жениху во время отступления неверных, притворных асд которые главенствовали в церкви и увели в вавилон отступников асд, знамя понесли верные Освальд, Манжура, Шелков сегодня знамя истины в ВВЦ ну а другим реформистам надо подерживать это знамя а не высиживать змеиные яйца с иудами и ткать паутину; кто поест яиц их, --умрет, а если раздавит, --выползет ехидна Исаия 59:5
Вы думаете сюда заходят верные асд?
Я тезисы иудинские не читал, зачем вещи непотребные ложить пред глазами своими? это как-бы принимать яд для определения его ядовитости...
Ис33 Тот, кто ...., затыкает уши свои, чтобы не слышать о кровопролитии, и закрывает глаза свои, чтобы не видеть зла; тот будет обитать на высотах; убежище его--неприступные скалы; хлеб будет дан ему; вода у него не иссякнет...
Езекия не имеет нужды и не находит нужным отвечать Рабсаку. Он предоставляет это Господу, Который всегда имеет готовый мудрый ответ на любой дерзкий вызов.
Если нас обвиняют, упрекают и над нами насмехаются, то лучшим ответом является чаще всего молчание. Молчи и передай всё это дело Господу

Артур, вы до сих пор защищая своего кумира, так и не смогли защитить его амбициозность, реальное отступление от Библии. Множество противоречий с трудами Е. Уайт. И хотя вы ещё пытаетесь угрожать всем нам Библейскими текстами, но поверьте, они обернутся против вас, как человека, имеющего веру не Иисуса Христа, а в человека, В.Шёлкова.

Иер.17:5 Так говорит Господь: проклят человек, который надеется на человека и плоть делает своею опорою, и которого сердце удаляется от Господа.

Это не проклятие. Констанция факта............

Никто вас не обвиняет, но вы сами поставили себя в такое положение, что не можете дать отчёт о своём уповании на Господа, перенеся его на человека В.Шёлкова. И ваша проповедь миру не на основе Библии, а в спектре учения БУКВАЛЬНО РОЖДЁННОГО ЛОГОСА.............

[Realist]

Роутерс замолчал, потому что ясно понимает, что если A=B, то B=A. Если ПРИТЧИ = УЧЕНИЕ, то и УЧЕНИЕ = ПРИТЧЕ. Что показывает абсолютную неграмотность Роутерса и вас, лично, как человека поддерживающего его..........

Так и хочется вам очернить Роутерса, который не поленился провел обширное исследование по вопросу притч, в результате которого все могли увидеть, что притчи для всего мира являются учением. И в результате все могли убедится как раз в вашей безграмотности и полной несостоятельности в противлении истине.

Ваши служители также учат, что притчи это учение, а Вы все пытаетесь Роутерса оклеветать и очернить. Не красиво.

Да и по вашему выходит, что весь мир безграмотный???!!!???


Если бы Вы были бы грамотеем на деле, то не задавали бы глупые вопросы.

Мужчина = человек, то и человек = мужчина? А женщина это уже не человек?

Библия = книга, то и книга = Библия?

Жигули = автомобиль, то и автомобиль = жигули?


Вам продолжить?

ваше несогласие с истиной

Какое несогласие, с какой истиной???!!!???
Вы, Реховот, показали полную Библейскую безграмотность, пытаясь протолкнуть ересь, что притчи Христа это не учение. Вы не согласились с истиной, что притчи Христа являются учением и теперь пытаетесь навести тень на плетень, обвиняя других в своем противлении истине. Не красиво!


Реховот, привожу вам слова Иисуса Христа:

«вышел сеятель сеять; и, когда сеял, случилось, что иное упало при дороге, и налетели птицы и поклевали то. Иное упало на каменистое место, где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была неглубока; когда же взошло солнце, увяло и, как не имело корня, засохло. Иное упало в терние, и терние выросло, и заглушило семя, и оно не дало плода. И иное упало на добрую землю и дало плод, который взошел и вырос, и принесло иное тридцать, иное шестьдесят, и иное сто» (Мар.4:3-9)

Внимание, вопрос! Реховот, чем являются эти слова Христа?

[rehovot67]

Так и хочется вам очернить Роутерса, который не поленился провел обширное исследование по вопросу притч, в результате которого все могли увидеть, что притчи для всего мира являются учением. И в результате все могли убедится как раз в вашей безграмотности и полной несостоятельности в противлении истине.

Я не собираюсь никого чернить.
О безграмотности вы бы лучше помолчали бы.......

Ваши служители также учат, что притчи это учение, а Вы все пытаетесь Роутерса оклеветать и очернить. Не красиво.

Да и по вашему выходит, что весь мир безграмотный???!!!???

Жду ответа на вопросы, которые заданы вам:
Реалист, я прошу вас, быть корректными и ответить на те вопросы, которые были заданы вам:
1. Что такое притча?
2. Что такое учение?
3. Если Роутерс считает, что притча является учением, то является ли учение - притчей?

Остальное обсудим после разбора этих вопросов. Роутерс замолчал, потому что ясно понимает, что если A=B, то B=A. Если ПРИТЧИ = УЧЕНИЕ, то и УЧЕНИЕ = ПРИТЧЕ. Что показывает абсолютную неграмотность Роутерса и вас, лично, как человека поддерживающего его..........

Если бы Вы были бы грамотеем на деле, то не задавали бы глупые вопросы.

Мужчина = человек, то и человек = мужчина? А женщина это уже не человек?

Библия = книга, то и книга = Библия?

Жигули = автомобиль, то и автомобиль = жигули?


Вам продолжить?

Продолжайте........... Вопросы были простые и конкретные....... Является ли УЧЕНИЕ - ПРИТЧЕЙ или ПРИТЧАМИ, как вам удобно.......

Какое несогласие, с какой истиной???!!!???
Вы, Реховот, показали полную Библейскую безграмотность, пытаясь протолкнуть ересь, что притчи Христа это не учение. Вы не согласились с истиной, что притчи Христа являются учением и теперь пытаетесь навести тень на плетень, обвиняя других в своем противлении истине. Не красиво!

Что притчи ИЗЪЯСНЯЮТ учение, они являются иллюстрацией и т.д............

Реховот, привожу вам слова Иисуса Христа:

«вышел сеятель сеять; и, когда сеял, случилось, что иное упало при дороге, и налетели птицы и поклевали то. Иное упало на каменистое место, где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была неглубока; когда же взошло солнце, увяло и, как не имело корня, засохло. Иное упало в терние, и терние выросло, и заглушило семя, и оно не дало плода. И иное упало на добрую землю и дало плод, который взошел и вырос, и принесло иное тридцать, иное шестьдесят, и иное сто» (Мар.4:3-9)

Внимание, вопрос! Реховот, чем являются эти слова Христа?

Притчей.........., которая раскрывает одну из граней учения........... Не более. И она показана в образах, тогда как учение конкретно:
44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
(Матф.5:44)

Разницу видите? Или будете дальше троллить?

Итак, ваше несогласие с истиной является попыткой оправдать учение В.Шёлкова о молитве на смерть, вопреки словам Иисуса Христа в Мтф.5:44..........

[Realist]

«вышел сеятель сеять; и, когда сеял, случилось, что иное упало при дороге, и налетели птицы и поклевали то. Иное упало на каменистое место, где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была неглубока; когда же взошло солнце, увяло и, как не имело корня, засохло. Иное упало в терние, и терние выросло, и заглушило семя, и оно не дало плода. И иное упало на добрую землю и дало плод, который взошел и вырос, и принесло иное тридцать, иное шестьдесят, и иное сто» (Мар.4:3-9)

Внимание, вопрос! Чем являются эти слова Христа?

Притчей.........., Не более.

А Библия эти слова Христа называет учением!!!

«в учении Своем говорил им: «вышел сеятель сеять; и, когда сеял» (Мар.4:3-9)

Реховот, Библия эти слова Христа называет учением!!!
Вы их назвали притчей. Истинно так!!!
Ибо притчи Христа являются учением!!!

Ну что, может побежите новый перевод этого места Библии делать, а потом скажете, что здесь якобы стоит слово не «в учении», а «в притче»?

[wisdomand]

НУЖЕН ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ (издание, документы и т.д.)

Здравствуйте! Впервые на этом форуме. Про Костю и его семью прочитал здесь же. Есть ли какие-либо успехи в приближении к его семье?.. И у кого можно попросить литературу ВВЦВСАСДРД (мне нужны именно те моменты, где их учение противоречит Библии явным образом. Нужно буквально спасать человека от этой беды. Но рассказывать "на пальцах" - не убедительно. Нужны факты). Мне не нужна вся литература, не хочу забивать лишней информацией свой мозг. Если есть конкретные подборки, выдержки, цитаты, сканированные документы и т.д., напишите пожалуйста!..

[rehovot67]

«вышел сеятель сеять; и, когда сеял, случилось, что иное упало при дороге, и налетели птицы и поклевали то. Иное упало на каменистое место, где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была неглубока; когда же взошло солнце, увяло и, как не имело корня, засохло. Иное упало в терние, и терние выросло, и заглушило семя, и оно не дало плода. И иное упало на добрую землю и дало плод, который взошел и вырос, и принесло иное тридцать, иное шестьдесят, и иное сто» (Мар.4:3-9)

Внимание, вопрос! Чем являются эти слова Христа?



А теперь внимание полный ответ Библии, чем являются эти слова Христа:
«в учении Своем говорил им: «вышел сеятель сеять; и, когда сеял» (Мар.4:3-9)

Реховот, Библия эти слова Христа называет учением!!!
Вы их назвали притчей. Истинно так!!!
Ибо притчи Христа являются учением!!!

Ну что, может побежите новый перевод этого места Библии делать, а потому скажете, что здесь якобы стоит слово не «в учении», а «в притче»?

Уважаемый, что за учение вы увидели, какова его суть? Я вижу иллюстрацию учения, а не само учение, как это показано в Мтф.5:44
Повторю полный свой ответ:

Притчей.........., которая раскрывает одну из граней учения........... Не более. И она показана в образах, тогда как учение конкретно:
44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
(Матф.5:44)

Разницу видите? Или будете дальше троллить?

Итак, ваше несогласие с истиной является попыткой оправдать учение В.Шёлкова о молитве на смерть, вопреки словам Иисуса Христа в Мтф.5:44..........

Вы будете отвечать на вопросы или нет?

Жду ответа на вопросы, которые заданы вам:
Реалист, я прошу вас, быть корректными и ответить на те вопросы, которые были заданы вам:
1. Что такое притча?
2. Что такое учение?
3. Если Роутерс считает, что притча является учением, то является ли учение - притчей?

Остальное обсудим после разбора этих вопросов. Роутерс замолчал, потому что ясно понимает, что если A=B, то B=A. Если ПРИТЧИ = УЧЕНИЕ, то и УЧЕНИЕ = ПРИТЧЕ. Что показывает абсолютную неграмотность Роутерса и вас, лично, как человека поддерживающего его..........

PS разберём Мар.4
3 слушайте: вот, вышел сеятель сеять;
4 и, когда сеял, случилось, что иное упало при дороге, и налетели птицы и поклевали то.
5 Иное упало на каменистое [место], где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была неглубока;
6 когда же взошло солнце, увяло и, как не имело корня, засохло.
7 Иное упало в терние, и терние выросло, и заглушило [семя], и оно не дало плода.
8 И иное упало на добрую землю и дало плод, который взошел и вырос, и принесло иное тридцать, иное шестьдесят, и иное сто.
(Мар.4:3-8)
Это притча...........

14 Сеятель слово сеет.
15 [Посеянное] при дороге означает тех, в которых сеется слово, но [к которым], когда услышат, тотчас приходит сатана и похищает слово, посеянное в сердцах их.
16 Подобным образом и посеянное на каменистом [месте] означает тех, которые, когда услышат слово, тотчас с радостью принимают его,
17 но не имеют в себе корня и непостоянны; потом, когда настанет скорбь или гонение за слово, тотчас соблазняются.
18 Посеянное в тернии означает слышащих слово,
19 но в которых заботы века сего, обольщение богатством и другие пожелания, входя в них, заглушают слово, и оно бывает без плода.
20 А посеянное на доброй земле означает тех, которые слушают слово и принимают, и приносят плод, один в тридцать, другой в шестьдесят, иной во сто крат.
(Мар.4:14-20)

Это учение

Разницу видите?
Господь в УЧЕНИИ говорил им тайнах Царства Божьего, но говорил ПРИТЧАМИ, делая иллюстрацию........ ПРИТЧИ ИЗЪЯСНЯЮТ УЧЕНИЕ........

[rehovot67]

Здравствуйте! Впервые на этом форуме. Про Костю и его семью прочитал здесь же. Есть ли какие-либо успехи в приближении к его семье?.. И у кого можно попросить литературу ВВЦВСАСДРД (мне нужны именно те моменты, где их учение противоречит Библии явным образом. Нужно буквально спасать человека от этой беды. Но рассказывать "на пальцах" - не убедительно. Нужны факты). Мне не нужна вся литература, не хочу забивать лишней информацией свой мозг. Если есть конкретные подборки, выдержки, цитаты, сканированные документы и т.д., напишите пожалуйста!..

Этого добра выставлено на форуме очень много. Ищите, копируйте и говорите...... Этого вполне достаточно...... Если вы будете говорить лично с членамии ВВЦ, то можете попросить разобрать некоторые вещи с ихней литературой. Я, например, с братом разбирали со СИ на основании их литературы и у них дома.... их учение............

[Realist]

Уважаемый, что за учение вы увидели, какова его суть? Я вижу иллюстрацию учения, а не само учение,..

Реховот, что с вами???!!!???
У Вас что? Библия другая???!!!???
Вот еще раз читаю внимательно:
Библия реально и конкретно говорит, что это учение.
«в учении Своем говорил им: «вышел сеятель сеять; и, когда сеял» (Мар.2:3-9)

Реховот, Библия эти слова Христа называет учением!!!
Вы это видите или нет???

И еще, вопрос на засыпку. Природа нам напоминает притчи Христа? Или природа нам напоминает учение Христа?

[merlot]

Здравствуйте! Впервые на этом форуме. Про Костю и его семью прочитал здесь же. Есть ли какие-либо успехи в приближении к его семье?.. И у кого можно попросить литературу ВВЦВСАСДРД (мне нужны именно те моменты, где их учение противоречит Библии явным образом. Нужно буквально спасать человека от этой беды. Но рассказывать "на пальцах" - не убедительно. Нужны факты). Мне не нужна вся литература, не хочу забивать лишней информацией свой мозг. Если есть конкретные подборки, выдержки, цитаты, сканированные документы и т.д., напишите пожалуйста!..

А ты спроси-ка об этом его самого, прекратил ли он позорить на весь свет Олю и детишек?
Как выставлял их видео в интернете, так и продолжает это делать, более того комментируя эти видео в выгодном ему свете.
Например извращает слова Оли, вырывая её слова (в обращении к нему) и добавляет свои слова, бессовестно заявляя что это говорила она. Ну не наглец ли?

Не наглец ли этот человек, когда гоняет родного сына по школьному кабинету, а тот в страхе убегает от такого горе-папаши-"христианина", а потом это видео выставляет в интернет на посмешище людям. Он не ВВЦ позорит, он позорит в первую очередь лишь себя, любимого.

А детей своих и бывшую жену он всячески продолжает унижать, и не думает даже прекратить свои подобны мерзкие поступки..
Например еще под одним из своих провокационных видео, размещенных в интернете, он ставит свои комменты, пишет: то бишь в ВВЦ якобы убивают людей!!! А когда я попросил его разъяснить и прокомментировать свою клевету -тут он как воды в рот набрал и никак не реагирует ни на какие вопросы. Его главная задача -врать, врать, врать. И чем больше -тем лучше.

[rehovot67]

Реховот, что с вами???!!!???
У Вас что? Библия другая???!!!???
Вот еще раз читаю внимательно:
Библия реально и конкретно говорит, что это учение.
«в учении Своем говорил им: «вышел сеятель сеять; и, когда сеял» (Мар.2:3-9)

Реховот, Библия эти слова Христа называет учением!!!
Вы это видите или нет???

Вы видите только то, что хотите видеть и не желаете отвечать на вопросы:
Жду ответа на вопросы, которые заданы вам:
Реалист, я прошу вас, быть корректными и ответить на те вопросы, которые были заданы вам:
1. Что такое притча?
2. Что такое учение?
3. Если Роутерс считает, что притча является учением, то является ли учение - притчей?

Остальное обсудим после разбора этих вопросов. Роутерс замолчал, потому что ясно понимает, что если A=B, то B=A. Если ПРИТЧИ = УЧЕНИЕ, то и УЧЕНИЕ = ПРИТЧЕ. Что показывает абсолютную неграмотность Роутерса и вас, лично, как человека поддерживающего его..........

разберём Мар.4
3 слушайте: вот, вышел сеятель сеять;
4 и, когда сеял, случилось, что иное упало при дороге, и налетели птицы и поклевали то.
5 Иное упало на каменистое [место], где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была неглубока;
6 когда же взошло солнце, увяло и, как не имело корня, засохло.
7 Иное упало в терние, и терние выросло, и заглушило [семя], и оно не дало плода.
8 И иное упало на добрую землю и дало плод, который взошел и вырос, и принесло иное тридцать, иное шестьдесят, и иное сто.
(Мар.4:3-8)
Это притча...........

14 Сеятель слово сеет.
15 [Посеянное] при дороге означает тех, в которых сеется слово, но [к которым], когда услышат, тотчас приходит сатана и похищает слово, посеянное в сердцах их.
16 Подобным образом и посеянное на каменистом [месте] означает тех, которые, когда услышат слово, тотчас с радостью принимают его,
17 но не имеют в себе корня и непостоянны; потом, когда настанет скорбь или гонение за слово, тотчас соблазняются.
18 Посеянное в тернии означает слышащих слово,
19 но в которых заботы века сего, обольщение богатством и другие пожелания, входя в них, заглушают слово, и оно бывает без плода.
20 А посеянное на доброй земле означает тех, которые слушают слово и принимают, и приносят плод, один в тридцать, другой в шестьдесят, иной во сто крат.
(Мар.4:14-20)

Это учение

Разницу видите?
Господь в УЧЕНИИ говорил им тайнах Царства Божьего, но говорил ПРИТЧАМИ, делая иллюстрацию........ ПРИТЧИ ИЗЪЯСНЯЮТ УЧЕНИЕ........

[Realist]

Вы видите только то, что хотите видеть и не желаете отвечать на вопросы

Перестаньте изворачиваться, Реховот.
Вам что, уже и Библия не авторитет???!!!???

То что вы назвали притчей, Библия это называет учением.
«в учении Своем говорил им: «вышел сеятель сеять; и, когда сеял» (Мар.4:3-9)

А то, что написано в Мар.4:14-20 это Библия называет изъяснением
«Без притчи же не говорил им, а ученикам наедине изъяснял» (Мар.4:34)

Короче, Реховот, всё с Вами ясно. Вы готовы даже и Библию извратить, лишь бы свое человеческое понятие оправдать.


И подумайте на досуге.
Природа нам напоминает учение Христа?
Или
Природа нам напоминает притчи Христа?