Движение Шелкова.

[непрозрачные]

[SIZE=3]Нагорная проповедь является учением в чистом виде, в классическом, в котором конкретно прописано КАК надо поступать христианину. (В частности, благословлять ВСЕХ ВРАГОВ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, а не проклинать.)
А Притчи это ИЛЛЮСТРАЦИЯ, помогающая понять:1. Божье принципы и 2. Его учение. В другом месте Е. Уайт называет притчи КЛЮЧОМ к пониманию учения.

Хорошее обьяснение дал брат Александр. Мы ещё раз повторим, что назвать притчи собственно самим учением - это слишком обобщённо, хотя и не скажем, что совсем не правильно. Когда мы в магазине покупаем утюг, который запакон в коробке, говорим, что купили "утюг", а не "утюг в коробке" и это естественное и нормальное выражение. Но если уже поставить более определяющий вопрос, что собственно является утюгом - сам прибор или его коробка, то в ТАКОМ СРАВНЕНИИ конечно же утюгом будет сам прибор, а не его коробка!
Так и с учением (утюг) и иллюстрацией, "упаковкой" этого учения (коробка утюга). Все это конечно можно назвать ОБЩИМ ВЫРАЖЕНИЕМ "учение", но если РЯДОМ ПОСТАВИТЬ выражение "иллюстрация, изьяснение учения", то первое выражение уже не будет В ЭТОМ СЛУЧАЕ абсолютно точным.
Брат Реховот молодец, он любит точность и конкретность в определениях и это хорошо.
Брат Роутер немного подходит поверхностно, упирается больше на БУКВУ, чем на СМЫСЛ.
Брат Роутер. Вы конечно правы по своему, что притчи можно назвать учением, но когда брат Реховот поставил рядом более точное определение, теперь доказывать, что Ваше первое определение является БОЛЕЕ ТОЧНЫМ выглядит немного глуповато, берите наш пример с утюгом и коробкой. Не обижайтесь брат Роутер.

[Александр1517]

Да, Непрозрачные, именно поверхностно. Кстати сказать, есть очень интересная дисциплина "Римское право". В ней есть раздел "Виды вещей". Так вот в списке множества разновидностей есть вещи ГЛАВНЫЕ И ПОБОЧНЫЕ, зависящие от главной вещи и подчинённые юридическому положению последней. Есть ещё также понятие ПРИНАДЛЕЖНОСТИ, которая может существовать отдельно от главной вещи, однако лишь при совместном использовании той или другой вещи достигается конечный результат(например, замок и ключ).
Просто я это всё к тому, что окружающий мир намного более интересней и многогранней и он цветной. И ВВЦВСАСДРД не ось земли, вокруг которой всё крутится в узко-примитивных понятиях. И вообще учиться надо, не запрещать образование и уж никак не называть высшее образование содомогоморщиной.))





_____________________________________________

ТЕЗИСЫ против ложного учения ВВЦ ВСАСД РД тут.

[Treol DC]

Читайте пост #19508 (3224206) на стр 1301. Там всё ясно.

ДАЖЕ В УПОР НЕ РАССМОТРЕЛ, ГДЕ БЫ Я ТАМ СКАЗАЛ ЧТО ЭТОТ ВОПРОС ИЗНАЧАЛЬНО ЗАДАЛ Я.НАЙДИТЕ

Ту тему давно уже похоронили и мы написали, что было НАШЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, но Вам угодно было к этому опять вернуться - пост #21281 (3340502)

ВОТ НЕ ОБМАНЫВАЙТЕ СЕЙЧАС. ВЫ ТВЕРДИТЕ О КАКИХ ТО "НАВЕРНОЕ ЗНАНИЯХ"-ВОТ ЧТО НАС ИНТЕРЕСУЕТ,А НЕ ВАШИ МНЕНИЯ.СКОЛЬКО ЕЩЕ БУДЕТЕ ЛИЦЕМЕРИТЬ ПРИ ВСЕХ? И ГОВОРИТЬ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ИНФО?

Не было никакого обмана и лжи. Ваши обвинения безосновательны. Вы не представили ни одного аргумента, опровергающего наши выводы. Мы же их никому не навязываем, а иметь собственный взгляд на вещи имеем право.

А ВАМ КАКОЙ АРГУМЕНТ ПРИВЕСТИ НАДО? ВГОСТИ ПРИГЛАСИТЬ ЧТОЛИ ВАС И ДОКАЗЫВАТЬ вам свою правоту? ДА СТО ЛЕТ ВЫ ТУТ НУЖНЫ КОМУ

А вы в Ташкенте если бы приехали на общественном транспорте или на своём, тоже бы сказали "пришли"?

БЫЛО Б ДЕЛО В ТАШКЕНТЕ, ТОГДА БЫ мы "ПРИШЛИ" ,БЫЛО Б ДЕЛО В ТАРАЗЕ-И В ТАРАЗЕ Б мы "ПРИШЛИ". СТРАННО ТОЛЬКО ПОЧЕМУ БЫ ВЫ ИЗ СВОЕГО КЕЛЬНА "ПРИШЛИ" БЫ в тараз? ВОТ ЭТО УДИВЛЯЕТ. А ВООБЩЕ НЕПРОЗРАЧНЫЕ,ВСЕ ЭТО ВАШИ ОТМАЗКИ СЕЙЧАС И ЖЕЛАНИЕ ЗАМАЗАТЬ ТЕМУ. ВИДИМ ВАШИ ПОТУГИ в этом

Между прочим, когда Вы говорили "несколько", какое количество имели ввиду?

"НЕСКОЛЬКО" ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ОЗНАЧАТЬ И 5 И 10 ЧЕЛОВЕК. НО ВЫ КОНКРЕТНО УКАЗАЛИ 35-40 ЧЕЛОВЕК!!!!!!!!
В самом же ташкенте не слышно чтоб были реформисты-никуличи,да и в округе все умерли уже.Вот когда дали вам "понюхать" вашу ложь,вы стали уходить от темы и троллить,показав себя пустыми спорщиками, чуждыми истины.1тим.6,5Таковых удаляйся!!!!!!! поэтому после всего как можно верить вашим свидетельствам и тому что вы пишете? да никак.

Нам смешно, когда Вы пишете такое

а вот нам уже не смешно непрозрачные.нам больше грустно за вас.

[Treol DC]

Да, Треол, действительно, мне трудно Вас идентифицировать.)) Вы, как анонимы, для меня все на одно лицо, кроме как небольшого отличия у Следящего и Треола

УУУХ ТЫ !!!!!И СЛЕДЯЩИЙ УЖЕ Треолом стал!!!!!!!!!! КАКОЙ ЖЕ догадливый ты, саша

[Treol DC]

[QUOTE=Влад не Шелков;3360148]

Брат Роутерс, В АСД, куда ходит Эдуард, никто полгода притчу об сеятеле не изучал- потому откуда ему знать,

ВОТ ПРАВДА , ОТКУДА РЕХОВОТУ ЗНАТЬ ОБ ЭТОМ? ЦЕЛЫХ ПОЛГОДА ПРИТЧУ О СЕЯТЕЛЕ НЕ ИЗУЧАЛ,-А СПОРИТ. ЗАЧЕМ???? СПРОСИТЕ У НЕГО ВЛАДИМИР.
И ВООБЩЕ ЧТО У ВАС УЧАТ В АСД ТОГДА? Я УЖЕ 2 МЕСЯЦА ЖДУ ОТ НЕПРОЗРАЧНЫХ ОТВЕТА НА ЭТОТ ВОПРОС. А ОНИ МОЛЧАТ.ВОЕННАЯ ТАЙНА ВИДИМО. А МОЖЕТ СВЯТОЕ МОЛЧАНИЕ

[Victor S]

Просто я это всё к тому, что окружающий мир намного более интересней и многогранней и он цветной. И ВВЦВСАСДРД не ось земли, вокруг которой всё крутится в узко-примитивных понятиях. И вообще учиться надо, не запрещать образование и уж никак не называть высшее образование содомогоморщиной.))

Именно так. Но тем и отличается фанатизм, что видит весь мир исключительно в черно-белом цвете, где фанатик себя и свое скопище видит белым и святым, а всех остальных - черными и нечестивыми. И именно для того, чтобы поддерживать такое, с позволения сказать, мировоззрение, в подобных обществах запрещается получать образование выше неполного среднего. Чтобы человек как можно меньше знал и как можно больше верил (духовным "отцам", разумеется). Зачем ему образование? Нечего прохлаждаться. Окончил 9 классов (а некоторые и этого не окончили) - и вперед, с веником, метлой, шваброй на улицу, вокзал, туалет. Или бетон месить, паркет укладывать. Нужно денюжки зарабатывать и в казну церковную нести. Да и смирение развивается. И, к тому же, намахавшись кайлом и лопатой, адепт будет уставать на работе и ему не будет доставать сил и времени для самостоятельных исследований. И к тому же подобные исследования есть лжеименное знание. Зачем оно ему? "Пища вовремя" уже приготовлена, глотай да радуйся. А проверять незачем, это грех. Сомнения ведь гнать надо, не так ли? Их "коварный сатана" день и ночь будет нашептывать, коли человек думать начнет.
Знаешь, за модель подобного мировоззрения можно взять каких-нибудь островных дикарей, живших на диких островах (например таких, как современный остров Пасхи). До открытия этого острова европейцами, местные племена, которые жили на острове веками, считали, что они - единственные люди на земле, а их остров - это и есть вся земля. У них были ответы на все вопросы, которые они только были в состоянии себе задать. Заболел человек - это воля духов, выздоровел - тоже, так же и все природные явления объяснялись таким же образом (гром гремит - это бог грома гневается). Их примитивный мир можно было объяснить просто, буквально на пальцах. Нужно получить ответ на вопрос - верховный жрец бобы раскинул, арики-мау(вождь) на куриных внутренностях погадал - вот тебе и все ответы получены.
НО! Дикари были лучше этих фанатиков. У них не было никакой альтернативы. Они не знали, что мир намного больше, что на свете есть много чего такого, о чем они и подумать не в состоянии. Фанатики же, живя в современном мире, имеют возможность узнать правду. Но не хотят. Вместо этого они начинают поливать грязью тех, кто думает иначе и знает больше. Они как заблудшая ветвь эволюции, ведущая в никуда. Чем больше человек на свете развивается, чем больше он узнает о природе, о вселенной, о галактиках и даже своем собственном организме, тем больше он понимает, как много ему еще неизвестно и как много еще предстоит узнать. Разумный человек, узнав о других планетах, галактиках, звездах, расположенных от нас за десятки миллионов световых лет осознал, что наша планета - лишь маленькая былинка по сравнению с огромными галактиками. Некоторые звезды, свет которых мы сегодня видим, погибли миллионы лет назад, а свет, излученный ими, только сегодня достиг нашей планеты. А дикари, живущие в джунглях, и сегодня думают, что земля плоская, небо твердое, а звезды прикреплены к небосводу.
Не в силах вынырнуть из своего примитивного мирка и посмотреть вокруг, фанатики хватают какой-нибудь текст, написанный людьми, имеющими в их глазах авторитет и, как та лиса из сказки, размазавшая кашу по тарелке, начинают растекаться "мыслию по древу", разводя пустые беседы ни о чем. Я помню, как на одном из "семинаров" один только текст, состоящий из одного предложения, разбирался подобным софистом в течении нескольких часов. И они считают это великой мудростью, низошедшую на них свыше, а тех, кто не знает таких "глубин", считают невеждой. Так проще.

[Влад не Шелков]

[QUOTE=Treol DC;3360424]

ВОТ ПРАВДА , ОТКУДА РЕХОВОТУ ЗНАТЬ ОБ ЭТОМ? ЦЕЛЫХ ПОЛГОДА ПРИТЧУ О СЕЯТЕЛЕ НЕ ИЗУЧАЛ,-А СПОРИТ. ЗАЧЕМ???? СПРОСИТЕ У НЕГО ВЛАДИМИР.
И ВООБЩЕ ЧТО У ВАС УЧАТ В АСД ТОГДА? Я УЖЕ 2 МЕСЯЦА ЖДУ ОТ НЕПРОЗРАЧНЫХ ОТВЕТА НА ЭТОТ ВОПРОС. А ОНИ МОЛЧАТ.ВОЕННАЯ ТАЙНА ВИДИМО. А МОЖЕТ СВЯТОЕ МОЛЧАНИЕ

Да это не проблема на любом поисковике набираете Урок Субботней школы и море адресов и урочник скачать возможно и комментарии есть и есть даже видеоуроки-

Святость Бога - Познаем истину - Телеканал Надія - Hope Channel Ukraine

Здесь тайн никаких нет Адвентистам за свою литературу НЕ СТЫДНО!!! и они ее распространяют, а не прячут друг от друга...

[непрозрачные]

ДАЖЕ В УПОР НЕ РАССМОТРЕЛ, ГДЕ БЫ Я ТАМ СКАЗАЛ ЧТО ЭТОТ ВОПРОС ИЗНАЧАЛЬНО ЗАДАЛ Я.

Значит у Вас со зрением не ладно. Ещё раз: пост #19508 (3224206) на стр 1301. Там всё ясно.

ВЫ ТВЕРДИТЕ О КАКИХ ТО "НАВЕРНОЕ ЗНАНИЯХ"-ВОТ ЧТО НАС ИНТЕРЕСУЕТ,А НЕ ВАШИ МНЕНИЯ.

Уже обьясняли, для вас - наше личное мнение, для нас - наше личное знание.

СКОЛЬКО ЕЩЕ БУДЕТЕ ЛИЦЕМЕРИТЬ ПРИ ВСЕХ? И ГОВОРИТЬ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ИНФО?

Нет с нашей стороны никакого ЗАВЕДОМОГО УМЫСЛА, а значит и нет ЛИЦЕМЕРИЯ. Говорим то, что знаем.

А ВАМ КАКОЙ АРГУМЕНТ ПРИВЕСТИ НАДО? ВГОСТИ ПРИГЛАСИТЬ ЧТОЛИ ВАС И ДОКАЗЫВАТЬ вам свою правоту?

Давайте, приглашайте!

ДА СТО ЛЕТ ВЫ ТУТ НУЖНЫ КОМУ

Измените пожалуйста тон разговора. Мы не намерены разговаривать в таком духе. Вы всё больше и больше скатываетесь опять к перекривливаниям и пустословию.

БЫЛО Б ДЕЛО В ТАШКЕНТЕ, ТОГДА БЫ мы "ПРИШЛИ" ,БЫЛО Б ДЕЛО В ТАРАЗЕ-И В ТАРАЗЕ Б мы "ПРИШЛИ". СТРАННО ТОЛЬКО ПОЧЕМУ БЫ ВЫ ИЗ СВОЕГО КЕЛЬНА "ПРИШЛИ" БЫ в тараз?

Нет тут ничего странного. Из Кёльна мы бы "приехали" и "пришли" бы на похороны. Так же, как и вы "приехали" ли бы из одного конца Ташкента в другой и "пришли" бы на похороны.

А ВООБЩЕ НЕПРОЗРАЧНЫЕ,ВСЕ ЭТО ВАШИ ОТМАЗКИ СЕЙЧАС И ЖЕЛАНИЕ ЗАМАЗАТЬ ТЕМУ. ВИДИМ ВАШИ ПОТУГИ в этом

А мы видим ваши потуги замазать тему Так и будем перекривливать друг друга?

"НЕСКОЛЬКО" ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ОЗНАЧАТЬ И 5 И 10 ЧЕЛОВЕК. НО ВЫ КОНКРЕТНО УКАЗАЛИ 35-40 ЧЕЛОВЕК!!!!!!!!

Значит Вы согласны, что сказали НЕПРАВДУ? Ведь по показаниям Рефидима (ложным) было 14 человек? И к тому же сам Рефидим писал, что "участник, к которому это относилось уже признал свою неправоту".

В самом же ташкенте не слышно чтоб были реформисты-никуличи,да и в округе все умерли уже.

Вот уже и со слухом у Вас тоже проблемы. Если Вам "не слышно", то это не означает, что их там нет.

Вот когда дали вам "понюхать" вашу ложь,вы стали уходить от темы и троллить,показав себя пустыми спорщиками

Давайте не будем друг другу вешать ярлыки. Ваша нервозность говорит только об одном - Вы ощущаете себя "проспорившим".

1тим.6,5Таковых удаляйся!!!!!!!

Так нам Мерлот писал.

поэтому после всего как можно верить вашим свидетельствам и тому что вы пишете? да никак.

Не верьте. Вас никто не заставляет верить. Пусть читающие сопоставляют наши и ваши сообщения и делают самостоятельный вывод.

[rehovot67]

Четвертый раз уже показываю, что я ответил на этот ваш вопрос:

Где здесь Вайт пишет, что притчи не являются учением???
То, что Христос притчами изъяснял учение это то же говорит в первую очередь о том, что притчи Христа являются учением, ибо в другом месте она сто раз пишет
- учения Христа заключены в самих притчах,
- в притчах содержатся наставления Христа
- в притчах заключены практические уроки
- притчи нас учат и т.д и т.п.

Словари поясняют:
Притча - это есть учение в иносказательной форме.

Rehovot67, ну сколько можно упорствовать? Не хотите в этом вопросе признавать ясное "так говорит Господь, так и скажите, а ваши обзывания и грубость лишь подтверждают, что Вы не правы.

Могу Вам пятый раз ответить на вашу красную цитату и прокоментировать.
Rehovot67, на все ваши вопросы давно даны ответы. Я просто призываю Вас в который раз быть не пропускать сообщения, которые Вам адресованы и читать их внимательно.

Да, есть такое, что часто люди, вместо того чтобы признать свою неправоту начинают переходить на оскорбления и клевету, но Вам то это зачем? Кто Вас этому научил? Будьте благоразумны и бодрствуйте в молитвах.

Лжец. Вы нигде не выставили эту цитату:

Вдали от мирской суеты Спаситель изучал жизнь растений, животных и существо человека. С ранних лет Он стремился к одной цели: быть благословением для других. Исследуя жизнь растений и животных, Он находил новые пути и средства изложения истины. Он постоянно искал в видимом мире подтверждение Божественной правды. Притчи, которыми Он так любил изъяснять Своё учение, показывают, насколько открыт был Его Дух влиянию природы и как много духовных уроков Он извлек из окружающей Его жизни. {ЖВ 70.2}

И нигде не прокомментировали выделенное красным. Я намеренно буду игнорировать все ваши ответы, пока вы, лично не научитесь уважительно относительно к просьбам оппонентам отвечать на вопросы и корректно выставлять цитаты Е. Уайт.

Я жду от вас не очередной лжи, что вы пятый раз ответили на эту цитату и прокомментировали, выделенное красным, а конкретного ответа.......
С уважением, Эдуард.

[rehovot67]

[QUOTE=Treol DC;3360424]

ВОТ ПРАВДА , ОТКУДА РЕХОВОТУ ЗНАТЬ ОБ ЭТОМ? ЦЕЛЫХ ПОЛГОДА ПРИТЧУ О СЕЯТЕЛЕ НЕ ИЗУЧАЛ,-А СПОРИТ. ЗАЧЕМ???? СПРОСИТЕ У НЕГО ВЛАДИМИР.
И ВООБЩЕ ЧТО У ВАС УЧАТ В АСД ТОГДА? Я УЖЕ 2 МЕСЯЦА ЖДУ ОТ НЕПРОЗРАЧНЫХ ОТВЕТА НА ЭТОТ ВОПРОС. А ОНИ МОЛЧАТ.ВОЕННАЯ ТАЙНА ВИДИМО. А МОЖЕТ СВЯТОЕ МОЛЧАНИЕ

Я не спорю, жду от Роутерса конкретного ответа по выделенному красным в цитате Е. Уайт. Он юлит и пытается вывернуться и не понимает, что само учение определённого вопроса может быть таким ёмким, что одной какой-либо притчей выразить его невозможно.... Притчей можно показать одну из граней учения......... Если он ответит, на выделенное красным, я разверну все его цитаты как есть и если я увижу, что он снова спекулирует цитатами Е, Уайт, вырывая их из контекста -пусть не обижается!!!

Жду ответа от него. Если вам не трудно, можете и сами прокомментировать цитату Е. Уайт и выделенное красным:

Вдали от мирской суеты Спаситель изучал жизнь растений, животных и существо человека. С ранних лет Он стремился к одной цели: быть благословением для других. Исследуя жизнь растений и животных, Он находил новые пути и средства изложения истины. Он постоянно искал в видимом мире подтверждение Божественной правды. Притчи, которыми Он так любил изъяснять Своё учение, показывают, насколько открыт был Его Дух влиянию природы и как много духовных уроков Он извлек из окружающей Его жизни. {ЖВ 70.2}

А то вы больше по личностям стреляете, хоть что-нибудь полезное и толковое хочется от вас услышать........
С уважением, Эдуард....

[Avessa]

Я не спорю, жду от Роутерса конкретного ответа по выделенному красным в цитате Е. Уайт.

Вдали от мирской суеты Спаситель изучал жизнь растений, животных и существо человека. С ранних лет Он стремился к одной цели: быть благословением для других. Исследуя жизнь растений и животных, Он находил новые пути и средства изложения истины. Он постоянно искал в видимом мире подтверждение Божественной правды. Притчи, которыми Он так любил изъяснять Своё учение, показывают, насколько открыт был Его Дух влиянию природы и как много духовных уроков Он извлек из окружающей Его жизни. {ЖВ 70.2}

Он юлит и пытается вывернуться и не понимает, что само учение определённого вопроса может быть таким ёмким, что одной какой-либо притчей выразить его невозможно....

Я вот все смотрю и думаю, есть ли предел человеческому глумлению? Эдуард, ты выложил одну цитату Вайт и, как я понимаю своего личного перевода. Роутер,с приводит в ответ порядка четырех цитат, которые говорят, что : притчи это учение. Тебе что мало четырех цитат, а где гарантия что после 5, 6 цитаты ты опять не будешь просить прокомментировать выделенное красным. Прокомментируй то что привел Роутер,с. Роутер,с, я считаю, что со стороны оппонентов, это форменное издевательство на фоне хронической истерики ( которая выражается постоянными оскорблениями и нежеланием видеть очевидное). Выход: а) продолжать дальше приводить цитаты Вайт, постоянно увеличивая их количество). б) умный прекращает ссору первым. Здесь уже не диалог и даже не спор, а банальная ссора, которая льется уже несколько десятков страниц.

[merlot]

Лжец.

. . . . . . .

С уважением, Эдуард.

Какой контраст ваших слов, Эдуард. Аяяй!

[merlot]

А вообще, следует наверное напомнить ещё раз буквально свежее обращение модератора, где он просил :

Дорогие друзья (обращаюсь ко всем участникам темы)!

...прошу участников быть сдержанней в употреблении слова "лжец". Это слово оскорбительное и унижает достоинство человека.

С уважением к участникам темы,
модератор.

[Router's]

так восприняли ли вы то учение за которое так здесь распинаетесь????

Вопрос стоял в принципе так: являются ли притчи Христа учением или нет? Если же Вы говорите о восприятии, то могу задать этот вопрос и с упоминанием этого слова. Но, учитывая яростное сопротивление ваших друзей «ясному так говорит Господь» по этому вопросу, то его можно сформулировать уже в такой форме: почему в разных слоях нашего общества притчи Христа воспринимаются как учение, а Ваши друзья заявляют, что Притчи Христа учением не являются?
Тем не менее, я прекрасно понял смысл Вашего вопроса, но и Вы должны понимать, что Ваше предложение начать рассуждать о каждой притче в отдельности, чему она учит и чему нет, выглядит как очередная попытка замазать нечаянно прозвучавшее нелепое выражение ваших друзей, что притчи это не учение. И это действительно прозвучало нечаянно и, если Вы внимательно читали мои сообщения, то заметите, что я предложил человеку сказать, что он сделал это утверждение не подумавши, ибо все мы люди и можем ошибиться. Но вместо этого он стал упорствовать, а не предложение в таком случае показать, где же тогда Библия, Вайт или какие-либо справочники говорят, что Притчи Христа не являются учением, он перешел на клевету, ложь и оскорбления. Спрашивается, зачем??? Этим он лишь подтвердил свою неправоту и нежелание признавать ее. Неужели человеку так сложно признать свое явное не Библейское утверждение??? Зачем данному христианину позорить имя Христа таким недостойным поведением и своим нелепым утверждением???

Так учит ли Это ВАС??? и где тогда плоды????

Я не против порассуждать с Вами и о посевах и о плодах, согласно учению притч Христа, только Вы сперва скажите, для Вас лично притчи Христа являются духовными уроками или нет? Или вы солидарные с антибиблейским утверждением, что притчи Христа не являются учением?

А что тогда это для вас???

Для меня притчи Христа это учение, ибо так говорит и Сам Господь и Вайт и даже люди мира сего в своих справочниках. Весь христианский мир утверждает, что притча это поучительный рассказ в дидактико-аллегоричном литературном жанре, заключающий в себе моральное или религиозное поучение (премудрость).

Вы даже не за свой аворитет опасаетесь, а проталкиваете ереси внедренные Шелковым в Адвентзм и причем ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Скажите а что вам это дает кроме призрачной надежды на "спасение в ковчеге"???

Вот так Влад не Шелков и построена вся ваша деятельность на этом форуме. Вам не важна истина, вам не важны рассуждения людей и их мнение, вам не важен авторитет истины, вам важно сохранить именно свой человеческий авторитет и добиться того, чтобы люди думали именно так, как думаете вы, и не важно, что ваши думы противоречат ясному «так говорит Господь».
Если Вы считаете, что мое последнее утверждение не верно, то тогда для начала поясните для чего и Вы перешли на оскорбление, ложь, клевету и навешивание ярлыков??? И почему явные противоречия ваших друзей ясному и гармоничному «так говорит Господь» имеют ваше молчаливое одобрение.
Влад не Шелков, я прочитал и другое Ваше сообщение в мой адрес, но имеет ли смысл на него отвечать, когда Вам за каждым углом, в каждой комнате, в каждом участнике форума, который посмел сделать хоть малейшего справедливое замечание Вашим друзьям, мерещатся защитники каких-то букв и каких-то учений. Горячка может быть только у пьяниц, как буквальных, так и духовных, но я полагаю, что Вы не из таких больных, а потому Ваши лукавые подозрения до сих пор для меня не понятны.
И еще раз добавлю, что для меня команда Господь и Его ясное и гармоничное «так говорит Господь». Если я где-то противоречил Библии, то покажите, а если нет, то да будет у Вас всё с любовью, как Вы и учите тут других. И пусть то будет у Вас не притворно и не только словом или языком, но делом и истиною.

[merlot]

Я вот все смотрю и думаю, есть ли предел человеческому глумлению?

Выход: а) продолжать дальше приводить цитаты Вайт, постоянно увеличивая их количество).
б) умный прекращает ссору первым. Здесь уже не диалог и даже не спор, а банальная ссора, которая льется уже несколько десятков страниц.

Я бы выбрал второе и не пантовался бы далее как некоторые. Если кто-то принципиально не желает согласиться с какой-либо определённой позицией, -то ему хоть 60 цитат приводи -он всё равно будет стоять на своём. Также Роутер и тебе рекомендую, не доказывай никому ничего до потери пульса; ведь чем больше человеку объясняешь -тем больше он противится словам Господа, ожесточаясь гораздо более.
Своих рук не подложишь . . .