В советские времена и не такое было. Например, одного верующего из поместной церкви СЦ ЕХБ гор. Моздока, в начале 80-х годов, во время следствия из-за его религиозных воззрений, бросили в камеру к уголовникам, как проходящего по уголовной статье, растления малолетних. Правда, в случае с этим верующим, заключённые разобрались, и не тронули его. В Махачкале, в те же годы, верующего убили, из-за подобной провокации КГБ. Да и сегодня суд не приобщит этот аргумент, из судебной практики Советского Союза к рассмотрению уголовного дела.
Теперь вернёмся к разбору темы по существу, без эмоционального трёпа.
1.Шелков Владимир Андреевич реабилитирован посмертно, и ни одно из его произведений не признано судами экстремистскими на постсоветском пространстве. По крайней мере, мне подобного прецедента, признание произведений Шелкова В.А., в суде - экстремистскими, неизвестен.
2.Религиозное движение ВВЦВСАСДРД не признано экстремистским ни одним судом Узбекистана, Украины, РФ, Беларусь или Германии. Так же, нет ни одного судебного решения, что якобы у религиозного движения ВВЦВСАСДРД существует практика воровство детей.
Теперь вернёмся к разбору темы по существу, без эмоционального трёпа.
1.Шелков Владимир Андреевич реабилитирован посмертно, и ни одно из его произведений не признано судами экстремистскими на постсоветском пространстве. По крайней мере, мне подобного прецедента, признание произведений Шелкова В.А., в суде - экстремистскими, неизвестен.
2.Религиозное движение ВВЦВСАСДРД не признано экстремистским ни одним судом Узбекистана, Украины, РФ, Беларусь или Германии. Так же, нет ни одного судебного решения, что якобы у религиозного движения ВВЦВСАСДРД существует практика воровство детей.
Комментарий