Почему пятидесятники не могут прямо ответить...

[Дмитрий зерн]

По Ваше логике - Павел вообще ПРИДУМАЛ КАК ГИПЕРБОЛУ - ЯЗЫКИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ.

Библия не против человеческих языков а за, двумя руками Иисуса Христа. А таким жанром как басня, Спаситель и Сам охотно пользовался,
будучи Художником Он не чуждался художественного вымысла, басня о богаче и Лазаре, например.
Павел говорил на человеческих языках, об этом сообщают Деяния 21.37.- 14.11-15. Он их выучил, поскольку не написано, что получил в дар.
О них он и пишет в 1Кор.14.18. Риторический оборот как жанр для донесения истины библия широко использует.
К подобным художественным вымыслам относится и библейская поэзия. И это не должно смущать верующих.

[alexey957]

Библия не против человеческих языков а за

4 И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли.5 И сошел Господь посмотреть город и башню, которые строили сыны человеческие.
6 И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать;
7 сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого.
8 И рассеял их Господь оттуда по всей земле; и они перестали строить город [и башню].
9 Посему дано ему имя: Вавилон, ибо там смешал Господь язык всей земли, и оттуда рассеял их Господь по всей земле.
10 Вот родословие Сима: Сим был ста лет и родил Арфаксада, чрез два года после потопа;
(Быт.11:4-10)

[MakDim]

Вывод, для вас Библия сборник книг как жанр художественной литературы.

Вывод неверен.

[Сестра Аллачка]

Непонятные звуки не суть ангельские языки.

это вы так думаете а для них это ангельские языки.
да и шаманы и австралийские аборигены тоже этим языком владеют .....

[alexey957]

Вывод неверен.

Как сказали так и поняли.

[MakDim]

Как сказали так и поняли.

Я прояснил свою позицию.
Приведите и Вы примеры ангельской речи, пжл.

[alexey957]

Я прояснил свою позицию.
Приведите и Вы примеры ангельской речи, пжл.

А давайте начнём с вас, ведь вы ничего путного не сказали и не подтвердили Писанием.А мне переписывать примеры из Евангелия нет желания, вы сами можете прочитать в посланиях Апостола Павла это если правильно понимаете написанное и не противитесь истине. А то что могу предоставить для вас это тёмный лес, ничего всё равно не моймёте без дара толкования языков.

[awdij]

Ну, то есть Вы категорически не принимаете мою версию?
А на основании чего?

Вы лучше скажите, на основании чего у Вас такая версия вообще появилась?

[Ольга Владим.]

ограничьте фантазии Библией, этого будет вполне достаточно для меня.

24 За это и послана от Него кисть руки, и начертано это писание.
25 И вот что начертано: мене, мене, текел, упарсин.
(RST Дан.5:24,25)

Библия не против человеческих языков а за, двумя руками Иисуса Христа. А таким жанром как басня, Спаситель и Сам охотно пользовался,
будучи Художником Он не чуждался художественного вымысла, басня о богаче и Лазаре, например.
Павел говорил на человеческих языках, об этом сообщают Деяния 21.37.- 14.11-15. Он их выучил, поскольку не написано, что получил в дар.
О них он и пишет в 1Кор.14.18. Риторический оборот как жанр для донесения истины библия широко использует.
К подобным художественным вымыслам относится и библейская поэзия. И это не должно смущать верующих.

Ага. Понятно. Так чем ВЫ отличаетесь от атеистов? Мало чем.

Ну конечно же потому, чтобы молиться на "языках"...
А уходил потому, что не хотел, чтобы Его слышали...
А как же?

Вы лучше скажите, на основании чего у Вас такая версия вообще появилась?

Вам не по нраву?
Да я ведь не настаиваю. Только обращаю внимание - на этот факт. Дабы не увлечься в ругани на дары Духа.

[alexey957]

Дабы не увлечься в ругани на дары Духа.

Чужую беду рукой отведу?

[Ольга Владим.]

Чужую беду рукой отведу?

Предупредить - это тоже важно. Ну, может, кто-нибудь вразумится.

[Сестра Аллачка]

6 И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать;
7 сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого.

это надо какой ум иметь чтобы цитаты о СМЕШАНИИ языков( человеческих )привести в пример глоссолалии!!!!
так и продолжайте!!! никто к вам в..не придет!!!

[alexey957]

это надо какой ум иметь чтобы цитаты о СМЕШАНИИ языков( человеческих )привести в пример глоссолалии!!!!
так и продолжайте!!! никто к вам в..не придет!!!

Не хочется вас обижать но вы поняли только то что хотели понять или точнее что вам дано. А речь шла о человеческих языках, ответ на слова "Библия не против человеческих языков а за" Или вы тоже считаете что Бог за человеческие языки которые даны были из за гордости человеческой?

[awdij]

Только обращаю внимание - на этот факт.

На какой такой "факт"?

Дабы не увлечься в ругани на дары Духа.

У Вас какие-нибудь более веские аргуметны есть?

[Ольга Владим.]

На какой такой "факт"?

На факт ухода Христа в пустынные места для молитвы.

У Вас какие-нибудь более веские аргуметны есть?

Для неверующего никакие аргументы не вески.