Баптисты - Деструктивная сила? Как православне собираются бороться с иноверными?

[сергей 33]

Хотите сказать - что вы о Христе говорите исключительно с Духом Святым - тогда зачем вам ходить в церковь?
И все православные говорят о Христе с Духом? Это было бы идеально. Но..

Нет.Это только в протестантизме: сказал на словах что веришь в Христа и сразу тебе Дух Святой,а в Церкви приобретение Духа Святого достигается многтрудной покаянной духовной жизнью.

[Полиграф П.]

Протестанты исследовали Древние Церкви вдоль и поперёк и не нашли ни одной Древней Церкви с учением протестантов.

И какие же протестанты Вам это рассказали?
Все было с точностью до наоборот. Лютеране с самого начала свидетельствовали, что исповедуют не какую-то новую веру, но ту, которая была всегда в Церкви. И в подтверждение своих слов приводили цитаты из св. отцов. Эти свидетельства св. отцов можно найти в лютеранской Книге Согласия, в разделе "Перечень свидетельств".

[Таня555]

Улыбнулся.
А в послании римлянам есть 26 стих?
Что-то из неопубликованного?

Я про Иоанна15:26. Быстро забыли.

[Ольга Владим.]

А теперь читаем 26 стих.

вот этот? -

Цитата из Библии:

26 Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне;
27 а также и вы будете свидетельствовать, потому что вы сначала со Мною.
(Иоан.15:26,27)

А тут про Библию ни слова.

Так вы считаете - что ученики должны были устно передавать Слово?
А Писания до того - спалить?

[сергей 33]

вот этот? -
Так вы считаете - что ученики должны были устно передавать Слово?
А Писания до того - спалить?

Первые 11 лет после вознесения Христа Церковь передавала учение Христа только устно.

[Полиграф П.]

но вы не написали - имхо - вы написали, что вы точно удостоверились в сем..

Для себя, конечно, точно удостоверился. А писать ИМХО в каждом посте - зачем? Или Вы считаете, что если я не написал ИМХО, то, значит, высказываюсь от имени и по поручению Всемирной Лютеранской Федерации?

тогда вам срочно с Богом надо это решать..

Ну, не с Вами же...

[Йицхак]

Я про Иоанна15:26. Быстро забыли.

Да хоть про Василия.
Это отменяет Писания: вера от слышания, а слышание от слова Божия?

[Йицхак]

Первые 11 лет после вознесения Христа Церковь передавала учение Христа только устно.

Жесть. .

[сергей 33]

Жесть. .

• Какой проповедью распространялась Церковь Христова?

Вначале вера Христова утверждалась только через устную проповедь. Так говорит Апостол: "мы должны быть особенно внимательны к слышанному, чтобы не отпасть" от спасения, "которое, быв сначала проповедано Господом, в нас утвердилось, слышавшими от Него" (Евр. 2: 1-3)После сошествия Св. Духа христианство распространялось только устною проповедью Апостолов, и не один год прошел с тех пор, как началась Церковь Христова на земле, а Апостолы все еще ничего не писали.

[Ольга Владим.]

Первые 11 лет после вознесения Христа Церковь передавала учение Христа только устно.

А дальше?..

[Полиграф П.]

Реформаторов было много и у каждого своя философия.Кому что в голову взбредёт.

Да, валите все в одну кучу. Так легче обличать будет.

Нужно поставить законный вопрос: какой властью обладал М.Лютер, чтобы отменить 15-ти вековой опыт христианства, а вместе с ним постановления семи Вселенских соборов, многие участники которых, будучи великими святыми, превосходили М.Лютера духовно?

Дурацкий вопрос, который может задать лишь человек, совершенно незнакомый с лютеранством. Кто более велик решать не Вам, а Богу. Это во-первых. А во-вторых, ничего из перечисленного Лютер не отменял.

Напротив, чтобы защитить свой главный тезис, что человек спасается только верой, ему пришлось устранить из Нового Завета Соборное послание св. апостола Иакова.

Скажите, откуда Вы эту чушь берете?
Советую Вам приобрести Библию в переводе Лютера на немецкий язык и самолично удостовериться в том, что Послание Иакова никуда не делось.

На все остальное даже отвечать противно: такой же набор штампов из "Памятки молодого черносотенца".

[Полиграф П.]

Да хоть про Василия.
Это отменяет Писания: вера от слышания, а слышание от слова Божия?

Ну, естественно, если "слово Божие" понимать исключительно как Библию, а Библию как продиктованный Богом текст, тогда да...

[сергей 33]

Да, валите все в одну кучу. Так легче обличать будет.


Дурацкий вопрос, который может задать лишь человек, совершенно незнакомый с лютеранством. Кто более велик решать не Вам, а Богу. Это во-первых. А во-вторых, ничего из перечисленного Лютер не отменял.


Скажите, откуда Вы эту чушь берете?
Советую Вам приобрести Библию в переводе Лютера на немецкий язык и самолично удостовериться в том, что Послание Иакова никуда не делось.

На все остальное даже отвечать противно: такой же набор штампов из "Памятки молодого черносотенца".

Ответ простой.Все решения в первом тысячелетии Церковь по примеру апостолов принимала СОБОРНО.Ни какой епископ не вправе был решать за Церковь.Во втором тысячелетии ситуация изменилась,появились самозванцы,которые своё мнение ставили ВЫШЕ мнения всей Церкви,например Лютер.

[Йицхак]

Ну, естественно, если "слово Божие" понимать исключительно как Библию, ...

А бывает еще какое-то слово Божие, кроме написанного в Библии?

а Библию как продиктованный Богом текст

А кем этот текст продиктован?

[сергей 33]

При всей кажущейся парадоксальности нужно признать, что идея папской непогрешимости и отвержение М.Лютером 15-ти векового опыта христианства грани одной и той же человеческой гордыни. Это явления одного порядка. М.Лютер не сомневался в своей непогрешимости. «Даже если Киприан, Амвросий и Августин, даже Петр, Павел и Иоанн, даже если сам ангел небесный стал бы учить меня иному, я остался бы при своем твердом убеждении, что в моем учении нет ничего от человеков. Оно целиком Божественно, и я готов повторять, что создал его не человек, но Сам Бог», писал М.Лютер.

Что это не как дьявольская прелесть и гордыня.