Баптисты - Деструктивная сила? Как православне собираются бороться с иноверными?

[nonconformist]

Я - человек простой, образованьице - так себе, воспитание - спартанское, работа - циничная, поэтому сужу исключительно со своей колокольни без философских вытребенек и соплей умиления: кому забывается - тому и нафих не надо.

Совершенно справедливо.
Но вот кое-кто тут усиленно вещает, что дескать все должно быть по правилам профкомов. То есть парткомов.
Сначала кандидатский минимум. Потом рекомендации от двух членов. Ну и так далее. По Уставу.

Кто прожил до 90 лет, а крестится решил за 5 минут перед смертью - тому крещение как мне третья нога (бо очередная булавка в трусы от сглазу или подкова на притолоку для счастья).

Так опять же. По потребностям.
Есть потребность значит есть. А если нет, тогда как третья нога. Причем хоть с кандидатским минимумом, хоть без оного.

[Йицхак]

Но вот кое-кто тут усиленно вещает, что дескать все должно быть по правилам профкомов. То есть парткомов.
Сначала кандидатский минимум. Потом рекомендации от двух членов. Ну и так далее. По Уставу.

Насчет правил, наверное, несколько погорячились, но спросить-то крещаемого "а во что ты веришь-то?", это всенепременно надо.

Так опять же. По потребностям.
Есть потребность значит есть. А если нет, тогда как третья нога. Причем хоть с кандидатским минимумом, хоть без оного.

Тут тоже осторожно надо. Потребность для чего? Если потребность следствие переосмысления, то вот вода; что препятствует мне креститься? (Деян,8:36).
А если потребность "а на всякий случай, а то вдруг Бог есть, а мне тут умирать через пять минут" - то какое крещение такому?

[nonconformist]

Насчет правил, наверное, несколько погорячились, но спросить-то крещаемого "а во что-ты веришь-то?", это всенепременно надо.

Ну, я полагаю, что тот, кто крестил знает, что надо спрашивать.
Но речь-то шла не об этом. А о том, что голимый грешник Нонконформист, узнав о таком желании, должен был подорваться и немедленно бежать, держа в руках Библию, к больной и начать ей по этой Библии вправлять мозги косыми шурупами.

тут тоже осторожно надо. Потребность для чего?

Так опять же.
Вот лично мое какое дело до того, для чего у нее эта потребность?
Вот когда предстанет перед Всевышним, тогда Ему все и расскажет.
А меня условно говоря попросили дать больному стакан воды. И по дивной логике некоторых форумчан, прежде чем его подать, я должен сначала допросить этого больного с пристрастием, а так ли ему нужен этот стакан. А то может и без него обойдется.

[Йицхак]

Но речь-то шла не об этом. А о том, что голимый грешник Нонконформист, узнав о таком желании, должен был подорваться и немедленно бежать, держа в руках Библию, к больной и начать ей по этой Библии вправлять мозги косыми шурупами.

Может быть сказали несколько не так?

Так опять же.
Вот лично мое какое дело до того, для чего у нее эта потребность?
Вот когда предстанет перед Всевышним, тогда Ему все и расскажет.

Судя по прецедентам в Писаниях, крестившие всегда интересовались верой крещаемых. А прецеденты - это аргумент.

А меня условно говоря попросили дать больному стакан воды. И по дивной логике некоторых форумчан, прежде чем его подать, я должен сначала допросить этого больного с пристрастием, а так ли ему нужен этот стакан. А то может и без него обойдется.

Стакан воды - совершенно без вопросов. И доброе слово - тоже.
Но крещение - не стакан воды и даже не доброе слово.

[Таня555]

"Человек должен оставаться верным Православной Церкви и не участвовать в собраниях баптистов, иеговистов и прочих сектантов. Смертельный грех совершают те, которые повторно принимают «крещение» у баптистов."

А вот это уже серьезно.

Из: http://www.zavet.ru/a/post_1034058157.html

[Йицхак]

Смертельный грех совершают те, которые повторно принимают «крещение» у баптистов."

А вот это уже серьезно.

Кому как. В смысле, кому и кобыла - невеста, а кому и оное "откровение" - серьезно.

[Таня555]

Бесу точно смешно, что перекрестил тебя в секте.

[Йицхак]

Бесу точно смешно, что перекрестил тебя в секте.

Да как скажете.

[nonconformist]

Судя по прецедентам в Писаниях, крестившие всегда интересовались верой крещаемых. .

Так я-то никого не крестил.
Я вместе с ее сыном привел к ней священника. О чем они беседовали наедине, мне не известно.

[Йицхак]

Так я-то никого не крестил.
Я вместе с ее сыном привели к ней священника. О чем они беседовали наедине, мне не известно.

Я позволил себе подчеркнуть ключевое слово.

[Полиграф П.]

Нет, но Вы норовите показать, что Ваше (закончившего 2 баптистких уч.заведения) впечатление, правилнее моего и всех присутствующих баптистов.

И Вам эта абидна, да? Ничего не поделаешь, я и правда их закончил.
Понимаете, если трезво рассуждать, то Вы, находясь внутри баптизма, и не можете считать иначе. Человек всегда защищает свое, так уж мы устроены.
Мое преимущество здесь в том, что ни Вы, ни Йицхак, ни другие местные баптисты никогда не были лютеранами. А поэтому можете судить о лютеранстве лишь из рассказов других людей, да по газетным статьям. Я же был в баптизме несколько лет, я хорошо знаю его изнутри. И после этого я вышел из баптизма и, зная его изнутри, я теперь могу посмотреть на него и со стороны.
При этом, обратите внимание, я никогда не говорю о том, что баптисты не христиане, или не спасенные, или не возрожденные и т.д. Я не говорю о том, что баптистская Церковь это не Церковь, а секта и т.п.
Я и правда так не считаю.

[nonconformist]

Я позволил себе подчеркнуть ключевое слово.

А что может быть по-другому?

[Полиграф П.]

А когда такое говорит бывший баптист, да ещё не рядовой, я, например, в афиге.

Может, вместо того, чтобы впустую офигевать, лучше задуматься: почему он так считает?
Хотя, чё я оправдываюсь? Обидел, панимашь, детей малых и они все в истерике: а-а, наших бьют! Думать не могут, логика буксует, лишь четко срабатывает физиологический защитный рефлекс: бей его!

[Йицхак]

Мое преимущество здесь в том, что ни Вы, ни Йицхак, ни другие местные баптисты никогда не были лютеранами.

Это однозначно. Йицхак, идущий на причастие к пастору-гомосексуалисту или епископу-лесбиянке, это надо очень много и долго пить. И то - не факт.

[Йицхак]

А что может быть по-другому?

Если я не ошибаюсь, мы обсуждали необходимость обязательного предварительного общения с крещаемым для выяснения во что же он верит и как?