"Золотое правило" изучения Слова Божиего

[Христадельфианин]

"Золотое правило" изучения Слова Божиего:

« Писание может быть объяснено только самим Писанием, что в ~1520 году Барьтазар Хюбмайер выразил таким образом:

"Если мы рядом с непонятными, туманными местами расположим другие отрывки на ту же тему и свяжем воедино их содержание, то простота и ясность Писания засияет перед нами, как свет от десятков связанных вместе восковых свечей в сравнении с одной" ».

А какими методами пользуетесь Вы?

[Янэк]

Ещё спрашиваю у других людей как кто понимает то или иное событие, и какие возможны варианты поведения в той или иной ситуации.

[beta]

"Золотое правило" изучения Слова Божиего:

« Писание может быть объяснено только самим Писанием, что в ~1520 году Барьтазар Хюбмайер выразил таким образом:

"Если мы рядом с непонятными, туманными местами расположим другие отрывки на ту же тему и свяжем воедино их содержание, то простота и ясность Писания засияет перед нами, как свет от десятков связанных вместе восковых свечей в сравнении с одной" ».

А какими методами пользуетесь Вы?

Думаю, что это верное правило, но оно одно само собой не может дать истинного понимания того, что написано.

Подобных правил, точнее сказать Откровений Истины для того, чтобы не заблудиться в понимании Писаний, много.

И кто желает не заблудиться, приложит усилия, чтобы вначале понять их.

Кто же настолько горд, что думает, что он умнее всех, тот упадёт.

Это подобно как и в делах житейских. Если кто взялся за новую работу, то должен прежде изучить её.

Если мы берёмся говорить, что верно в Писании, как Его нужно понимать, то должны прежде изучить те требования Бога к нам, которые бы охраняли нас от заблуждений.

[Michael2]

"Золотое правило" изучения Слова Божиего:

« Писание может быть объяснено только самим Писанием, что в ~1520 году Барьтазар Хюбмайер выразил таким образом:

"Если мы рядом с непонятными, туманными местами расположим другие отрывки на ту же тему и свяжем воедино их содержание, то простота и ясность Писания засияет перед нами, как свет от десятков связанных вместе восковых свечей в сравнении с одной" ».

А какими методами пользуетесь Вы?

Хорошо когда Слово Божие = толкует Само Себя!

в Библии есть один только метод: два- три свидетеля= 2-а 3-и ясных и чётких места с НЗ и хорошо примеры с ВЗ.
главное: Слово Божие синхронно и не противоречит себе, ВЗ исполнив роль детоводителя, передал в НЗ всё необходимое для спасения человеческой души (любой)
= это как Вы быв ребёнком, что то взяли с детства, но в настоящий момент намного превосходите самого себя по всем данным: весу, интелекту, уму, ...

так что: только Слово Божие может толковать Слово Божие.

там ясно Сам Христос и Апостолы водимые Духом Святым всё обьяснили и "разжевали" даже тот же ВЗ.

Если же кто уклоняется с Узкого Пути в прибавления и убавления, отсебятинку свою или дяди Васи, то анафема такому и его словам- учению- благовестию.

= ... если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. 9Как прежде мы сказали, [так] и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема.


Анафема всей отсебятине!
не смотря на то что заворачивает дьявол через своих слуг в красивые обёртки и подаёт как лакомства и явства.

дорожите Хлебом Жизни и Чистым Словесным Молоком= Словом Божием. Питайте свои души ежедневно чтением Нового Завета, ибо дни лукавые и дьявол ходит как рыкающий лев ища кого поглотить.

[Toivo]

Золотое правило? Это скорее всего принцип, под который подпадают действие многих МЕТОДОВ и ФАКТОВ, в том числе и небиблейских. Например, из истории, археологии, этнографии, лингвистики, психологии.

Как правило можно рассмартивать такое: непонятно, что слово означает?

- покопайся с словарях, учебниках, проясни букавльный и ряд традиционных переносных смыслов.

- найди в Писании параллели.

- обобщи, получи вывод, результат и ещё раз тщательно проверь.

Знаю, очень многие теологи забывают как раз проверить результат. А некоторые и злонамеренно.

[Глебовна]

« Писание может быть объяснено только самим Писанием

Это известный принцип. Хотя, как ни странно, в Библии он не записан.
Поэтому утверждать, что только этим принципом следует руководствоваться для объяснения Писаний вряд ли стоит. Но этот принцип, как совет, очень хороший.
"И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших, зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою" (2Пет.1:19,20).
А теперь еще сравним переводы 20 стиха:
1. "бо ви знаєте перше про те, що жодне пророцтво в Писанні від власного вияснення не залежить (от собственного понимания не зависит)" (2Петр.1:20). Пер. Огиенко
2. "Above all, you must understand that no prophecy of Scripture came about by the prophet's own interpretation. (2Pe.1:20) NIV Никакое пророчество в Писании не приходит по собственной интерпретации пророка.
3. "И помните прежде всего о том, что никакое пророчество в Писании не следует толковать самому" (2Пет.1:21) IBSNT
А есть еще подстрочные переводы и словарь Стронга и т.п.
Переводы похожи, но тем не менее, смысловая нагрузка несколько различается. Хотя принцип сравнения переводов тоже очень хороший метод изучения Писаний. А еще лучше знать язык оригинала.

.

[Христадельфианин]

утверждать, что только этим принципом следует руководствоваться для объяснения Писаний вряд ли стоит.
.

И какой же принцип лучший, если Апостолы пользовались именно им?

[Глебовна]

И какой же принцип лучший, если Апостолы пользовались именно им

А почему надо искать лучший? Может стоит воспользоваться несколькими хорошими?
Я еще ищу по отдельным словам. Например, слова "совесть", "ищите" (что советовали искать Иисус и апостолы) и т. п. Тоже очень интересно раскрывается писание.
Я бы скорее сказала, что принцип трактовки Писания самим Писанием, главный, но не единственный.

[Лука]

Я бы скорее сказала, что принцип трактовки Писания самим Писанием, главный, но не единственный.

Принцп толкования Писания Писанием порочен тем, что любая система способна истолковать сама себя непротиворечиво. Истинный принцип толкования Библии указан Самим Христом "Матф.9:29-30 Тогда Он коснулся глаз их и сказал: по вере вашей да будет вам. И открылись глаза их". Бог открывает смысл Писания по вере и только Христианам. Иноверцы же придумывают свои подходы идущие не от веры, не от Бога, а от ума человеческого. А здесь толкование Писания Писанием в самый раз.
Потому и сказано "1Кор.14:13 молись о даре истолкования." Ибо истолкование Писания - дар Божий.

[armaGOD0N0FF]

Спрашиваю в христианском чате,или ищу ответы на христианских форумах

[Христадельфианин]

Принцп толкования Писания Писанием порочен тем, что любая система способна истолковать сама себя непротиворечиво.

Не понял вас! А разве это не то что нужно, чтобы ИСТОЛКОВАНИЕ не противоречило самому Слову ??

Потому и сказано "1Кор.14:13 молись о даре истолкования." Ибо истолкование Писания - дар Божий.

Соррри... Вообще то насколько я понмню этот стих говорит о ПЕРЕВОДЕ с иностранного языка....

[Христадельфианин]

Спрашиваю в христианском чате,или ищу ответы на христианских форумах

Но ведь в этом случае толкованием и будет являться ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ мнение...

Вот к примеру вы ведь задумывались о том умер ли Енох или нет, что означали не совсем ясные слова, о том что

Цитата из Библии:

Бытие 5:24 И ходил Енох пред Богом; и не стало его, потому что Бог взял его.,

что вам ответили на чатах или форумах ?? Мог ли быть один ответ? И как найти правильный, если как утверждает Лука, толкование Писания Писанием - порочно ???

[Христадельфианин]

Принцп толкования Писания Писанием порочен

Лука! А вы как получили толкование этого места о судьбе Еноха?

Не Писание ли Ап. Павла вы использовали, чтобы растолковать это место?

[armaGOD0N0FF]

Вот к примеру вы ведь задумывались о том умер ли Енох или нет,

Нет,в Библии ясно сказано что Бог взял Еноха и Иллию живыми в Царство Божье,они не познали человеческую смерть.

[armaGOD0N0FF]

что вам ответили на чатах или форумах ??

Я не спрашивал этот вопрос,потому что там по крайней мере мне все показалось ясным. А вот про странную речь Ламеха я спрашивал и получил обьяснение.