я тут свои формулировки оттачивал лет 20. И реховоту объясняю в чем его проблема.
Не думаю, что он изменит свою позицию...
-
То же самое, что в свое время я предложил уважаемому Андрею Иванченко, когда пытался изложить концепцию Троицы так, чтобы ее могли понять нехристиане. Я уже начал.Трудно сказать чего я хочу, гораздо проще сказать чего я НЕ хочу...
Я здесь на этом ресурсе уже третий десяток лет. И мне не нужно нового человека, который будет коверкать мои слова.
И как это очередное коверкание может оправдать меня?
Ну вы-то проигнорировали второй смысл...
И это было весьма обидно...
Хорошо, я прекрасно понимаю, что мои слова могут быть исковерканы, и каждый день это вижу.
Что именно Вы хотите предложить, чтобы исправить эту ситуацию?
Я пересказываю то, что понял. Вы видите ошибку и спокойно переформулируете свою мысль, чтобы я не мог повторить эту ошибку. Повторяем, пока не смогу изложить правильно.
Потом повторяем процесс несколько раз.
В итоге получается некий совместный текст, который, с одной стороны, верно излагает вашу позицию - вы тому выступаете гарантом, как в случае той нашей работы выступил православный священник. А с другой стороны, этот текст уже сформулирован не вами, а нами вместе, с учетом всех возможных непониманий.
Затем предъявляем этот текст уважаемому rehovot67, если он согласится. И смотрим, найдет ли он на этот раз поводы вас неправильно понять.
Если нет, вы последовательно расширяете тестирование, а в итоге получаете законченную статью.Прокомментировать:
-
Трудно сказать чего я хочу, гораздо проще сказать чего я НЕ хочу...
Я здесь на этом ресурсе уже третий десяток лет. И мне не нужно нового человека, который будет коверкать мои слова.
И как это очередное коверкание может оправдать меня?Все, что я предлагаю - выступить в роли адвоката.
Ну вы-то проигнорировали второй смысл...Сотворение и проектирование вы сами поставили рядом ("Ливро - проектирование, творение из ничего!").
И это было весьма обидно...
Хорошо, я прекрасно понимаю, что мои слова могут быть исковерканы, и каждый день это вижу.
Что именно Вы хотите предложить, чтобы исправить эту ситуацию?Прокомментировать:
-
Кадош, скажите, что вы действительно хотите? Я вижу, вы довольно активно продолжаете общение по поводу своей позиции, и вас нимало не смущает, что вас абсолютно не понимают и даже открыто называют сатанистом - причем не какие-нибудь хамы, а вполне умеренные и цивилизованные участники. Может быть, ваc это устраивает и вам вовсе не нужно мое "лекарство"?
Все, что я предлагаю - выступить в роли адвоката. То есть я, оставаясь на вашей стороне, стараюсь предвидеть возражения ваших оппонентов и даже преувеличиваю их, притворяясь предвзятым недругом, с тем, чтобы вы попробовали спокойно и обстоятельно переубедить меня. Но при этом вы можете быть уверены, что это лишь игра, и в любой момент можете попросить изменить правила или что-либо сообщить. Уверяю вас, такого рода "игра" - совершенно стандартный способ, когда ты и правда хочешь понять/объяснить какую-то сложную концепцию, будь то метафизика или программирование. И это действительно может помочь вам отработать формулировки, исправить ошибки и вообще отладить свою концепцию, с тем, чтобы она вызывала уважение и интерес, а не обвинения в сатанизме.
Естественно, я допускаю ошибки, толкуя ваши слова. Чаще ненамеренно, но если увижу, что ошибаюсь слишком мало, постараюсь ошибаться намеренно. Сотворение и проектирование вы сами поставили рядом ("Ливро - проектирование, творение из ничего!"). Ошибка, однако, небольшая и не влияющая на удручающий вывод о зле как о венце творения. Однако важно подчеркнуть: это лишь частный случай. Важно, чтобы текст в целом был устойчив к неправильному пониманию, чтобы даже ошибки в понимании не могли исказить общий смысл. А у вас искажение смысла вашими собеседниками происходит сплошь и рядом, это вполне очевидно.
Так что же вы хотите?Прокомментировать:
-
Любой перевод - толкование. Поэтому Щедровицкий тут привел перевод всей Торы.
А чушь нести не надо.
Были конечно. Только я не о Христе говорил, а о Вас, который поганит Имя Христа.Были и есть такие, которые Иисуса Христа причисляли делателям силой Веельзевула...
Не путайте себя с Ним. Он дуализм не проповедовал.
Точно!Единство Божества абсолютно и оно прослеживается во всём Священном Писании...
А в ваших утверждениях сплошной дуализм. Раскайтесь уже в нем.
Он делает зло! АУ!!! Прям так о Себе и говорит. Перестаньте Богу противоречить!Бог может послать добро, но может допустить зло...
Еще Исайю в сатанисты запишите, а еще Христа, Который утверждает, что Он, т.е. Бог может и душу и тело погубить в геене.Он не является источником зла, как считают последователи иудаизма, исповедующие сатанинский каббализм...
Ой я с Вас не могу.
Библии не знает, а туда-же...
Чуши не несите - Христос назван МОНОГЕНОС - единородный!Никогда и нигде в Библии Бог не представлен греческим словом МОНОС, но всегда hэйс. Библейское обоснование Божества выражено словом hэйстеизм. Не путать с политеизмом...
Это раз.
И второе - Наибольшая заповедь: Шма Исраэль: ЙХВХ ЭЛОХЕЙНУ, ЙХВХ - ЭХАД!!!!!
Хотя Вы не Исраэль, а язычник, проповедующий тут дуализм сатанинский, Вам можно. Только не перевирайте Библию, Вы ее не знаете...
Да только что вот - выше смотрите свою чушь про какой-то там хейст, умник....Никогда этого не делал...
Или про то что Он допускает зло, хотя Он прямо говорит, что творит его!!!!
Перестаньте перевирать Бога.
Ну, как только Вы замолкаете - то заканчиваются, а как открываете свой рот, так сразу столько "аргументов" себе на голову собираете, что даже не знаю, как перед Ним оправдываться то будете.У вас завершились аргументы???
Вкажите, Вкажите...Вкажу в итоге одно - вы абсолютно не понимаете Бога. Отвергнув Иисуса Христа, вы не смогли подойти к Отцу и правильно представить Его характер.
С чего эт Вы такой вывод сделали? Вы - не Христос, а перевиратель Христа. Так что это Вы Его отвергаете, за что и получите по устам от Него....Отвергнув Иисуса Христа
Хотя... наверное у Него есть основания такого, как Вы, держать в порочном круге Ваших заблуждений...
Прокомментировать:
-
А целый перевод Торы как с этим?
Он не переводчик, а предполагатель. Не более...
Были и есть такие, которые Иисуса Христа причисляли делателям силой Веельзевула...
Единство Божества абсолютно и оно прослеживается во всём Священном Писании...
Бог может послать добро, но может допустить зло... Он не является источником зла, как считают последователи иудаизма, исповедующие сатанинский каббализм...
Никогда и нигде в Библии Бог не представлен греческим словом МОНОС, но всегда hэйс. Библейское обоснование Божества выражено словом hэйстеизм. Не путать с политеизмом...
Никогда этого не делал...
У вас завершились аргументы???
Вкажу в итоге одно - вы абсолютно не понимаете Бога. Отвергнув Иисуса Христа, вы не смогли подойти к Отцу и правильно представить Его характер.И к чему Вы мне все это привели?
Чтобы доказать мне, что Бог будто хотел соделать не Человеков, а неких маразматических идиотов, которые не способны противостоять злу?
А, ну если Вы так себе видите суть Творца - то мне с Вами действительно не по пути.
Ибо Библейский Бог сотворил зло, чтобы научить нас противостоять ему, а не как у Вас в Вашей голове - Вы себе Бога - эдаким Санта-Клаусом представляете...
Перестаньте Творца тут маразматиком немощным представлять...
Напоминаю: "Подобные им, будут делающие их!" Вот Вы таким и станете в конце...
Так что раскайтесь уже в своем идиотизме, и начните верить Писанию!
Бог ОДИН сотворил ВСЁ! и нет иного.
А по-Вашему есть два божка - один творит только добро, а другой - только зло. тьфу, на эту дуалистическую ересь...Прокомментировать:
-
Книга "Введение в Ветхий Завет", вот скрин-шот:
В очередной раз убеждаюсь в безобразности Вашей витиеватой логики. Итак, из каких моих слов, Вы взяли это???Вы хотите сказать, что без Бога сможете поступать согласно Божьему Закону??? Это невозможно...
Да вот Вы тут щас, как черт из табакерки, сатанизм свой дуалистичный мне тут проповедуете...Что касается творения зла Богом - приведите, хоть один пример этого факта...
Вот Вам ярчайший пример.
А зачем Вы из всего смысла вырвали только этот???Господь сказал эти слова, чтобы каждый осознал свою нужду в Нём...
Чтобы своё язычеству дуалистичное тут проповедовать?
Итак по факту Бог посылает нам как добро, так и зло. Но требует от нас, чтобы всегда мы делали выбор добра, а не зла.
Нет. то что им, в отрыве от Закона Божьего КАЗАЛОСЬ СПРАВЕДЛИВЫМ - это была их совесть.А получилось потом:
25 В те дни не было царя у Израиля; каждый делал то, что ему казалось справедливым.(RST Судьи 21:25)
И это "казалось" было злом...
Совесть, оторванная от Закона, становится оскверненной и немощной, как пишет Павел, что наглядно нам и демонстрирует книга судей.
И поэтому, в отрыве от закона, совесть бессмысленна и жестока.
Я знаю, что все что произошло, произведено Им, через Машиаха.Не тешьте своё самолюбие, обвиняя других... Вы оскобляете Бога, не зная Его характер...
См. Ин.1:3 - успехов.
А то что проповедуете Вы - есть дуализм... Не путайте зороастризм с Библейским МОНОтеизмом.
А должен?А теперь, будьте добры показать, как Иисус Христос творил зло и тьму в Евангелиях...
ВОт-вот...Какая у вас гордость... Бог таким противится...
Пока ни одного...
Перестаньте перевирать Бога...
А Вам он нашептал, что Вы правее всех.Сатана вам нашептал, что вы правее всех...
И что???
Вы такой забавный... когда аргументы у Вас кончаются. Хотя, если честно, их у Вас и не начиналось.
И к чему Вы мне все это привели?Вы не исходите из этого, ибо в любви нет зла:
4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
(RST 1-е Коринфянам 13:4-8)
Чтобы доказать мне, что Бог будто хотел соделать не Человеков, а неких маразматических идиотов, которые не способны противостоять злу?
А, ну если Вы так себе видите суть Творца - то мне с Вами действительно не по пути.
Ибо Библейский Бог сотворил зло, чтобы научить нас противостоять ему, а не как у Вас в Вашей голове - Вы себе Бога - эдаким Санта-Клаусом представляете...
Перестаньте Творца тут маразматиком немощным представлять...
Напоминаю: "Подобные им, будут делающие их!" Вот Вы таким и станете в конце...
Так что раскайтесь уже в своем идиотизме, и начните верить Писанию!
Бог ОДИН сотворил ВСЁ! и нет иного.
А по-Вашему есть два божка - один творит только добро, а другой - только зло. тьфу, на эту дуалистическую ересь...Прокомментировать:
-
Будьте добры представить ссылку на его перевод.
Вы хотите сказать, что без Бога сможете поступать согласно Божьему Закону??? Это невозможно...
Господь сказал: 5 ... без Меня не можете делать ничего.(RST От Иоанна 15:5)
Что касается творения зла Богом - приведите, хоть один пример этого факта...
Господь сказал эти слова, чтобы каждый осознал свою нужду в Нём... А получилось потом:С чего эт ЗАСТАВЛЯЕТ???
Вы внимательно Писание читали?
А то создаётся впечатление, что не очень...
Втор.30:15 Вот, я сегодня предложил тебе жизнь и добро, смерть и зло.
...
Втор.30:19 Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое,
25 В те дни не было царя у Израиля; каждый делал то, что ему казалось справедливым.(RST Судьи 21:25)
И это "казалось" было злом...
Не тешьте своё самолюбие, обвиняя других... Вы оскобляете Бога, не зная Его характер...
И доверяешь тем, кто отверг Иисуса Христа и на их основаниях строишь правоту, которая является злом... Они недалеко ушли от этих:
25 В те дни не было царя у Израиля; каждый делал то, что ему казалось справедливым.(RST Судьи 21:25)
Господь в вас не вмещается. Читаем:
27 Все предано Мне Отцем Моим, и никто не знает Сына, кроме Отца; и Отца не знает никто, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть.(RST От Матфея 11:27)
7 Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его.
8 Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.
9 Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?
10 Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела.
11 Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так, то верьте Мне по самым делам.
(RST От Иоанна 14:7-11)
А теперь, будьте добры показать, как Иисус Христос творил зло и тьму в Евангелиях...
Какая у вас гордость... Бог таким противится...
Пока ни одного...
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.(RST Екклесиаст 1:9)А причем тут разные переводы???
В любом переводе - Вы увидите отсутствие системы. Они не знали чего именно приносить!!!!
Ау!!!
Не было там никакой системы....
Вы-ж внимательно следите за своими формулировками, цитирую Вас: "Эта система была представлена ещё в Быт.4..."
Какая там была система?
Если один нес одно, а другой - другое...
Не было там никакой системы.
И первая попытка систематизировать обращение к Богу - дано Ною , аж в девятой главе!!!!
Этот текст помогает нам понять целостность Священного Писания и исторических событий от согрешения человека...
Мне не интересен ваш сатанизм...
Сатана вам нашептал, что вы правее всех...
Человек исповедующий сатанизм не может идти по пути Иисуса Христа... Но и конец вашего пути будет печальным, если не отвергнитесь себя...Дело в том, что мысли выражаются исключительно буквами. Во всяком случае на письме...
И никак иначе.
А если Вы сторонник позиции, мол "написано мальчик, но читать нужно девочка" - то мне с Вами не по пути!
Вы сперва перестаньте спотыкаться на тексте Писания, на уровне пшата, а уж потом лезьте в высшие уровни понимания...
Это присутствует в вашем пути мыслей.
Вы не исходите из этого, ибо в любви нет зла:
4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
(RST 1-е Коринфянам 13:4-8)Прокомментировать:
-
Итак, человеческое мнение одних переводчиков, против человеческого мнения других переводчиков...
И не более того.
Ну так приведите свою логику, ибо я ее там не усматриваю.Это логичный вопрос, который вытекает из неверного понимания Божества...
С чего бы это?Они просты. Если Бог Сам сотворил зло и тьму, значит жертва за совершение зла и неведение абсолютно не нужна.
Он сотворил и одно и другое, и дает нам это на выбор. И требует от нас избрать ДОБРО, а не ЗЛО!!!
И если Вы умеете внимательно читать, то увидите, что к условно положительным явлениям - "Ор" и "ШОЛОМ" в Ис.45:7 применены глаголы лаасот и лицор. в то время, как к условно отрицательным - "ХОШЕХ" и "РА" применем совершенно другой глагол - ливро!!!
Почему?
Да потому что ОР и ШОЛОМ - это Его личная суть. Их не нужно Ему сотворять(ливро) постоянно!
А вот ХОШЕХ и РА - несвойственны Ему, и поэтому их Ему приходится каждый раз ливро, сотворять из ничего!
С чего эт ЗАСТАВЛЯЕТ???Ибо Бог заставляет таким образом поступать человека.
Вы внимательно Писание читали?
А то создаётся впечатление, что не очень...
Втор.30:15 Вот, я сегодня предложил тебе жизнь и добро, смерть и зло.
...
Втор.30:19 Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое,
Ничего это не значит!И значит Он Сам может и простить его...
Вы запутались в порочном круге своих заблуждений...
Именно так!Иудаизм считает, что сатан такое же орудие Бога
А вот это Ваша отсебятина и чушь! Ну или приведите основание - кто из иудейских комментаторов такое озвучивает?и он наследует вечность...
АП реальность такова:
Когда надобность в нем отпадет - он будет выкинут на свалку, которая изначально для него приготовлена. см. Мф.25:41.
Ну я-ж говорю - у Вас логика корявая. А Вы не верите...Жертва Иисуса Христа не нужна в таком случае...
В отличие от Вас уже давно этим занимаюсь, чего и Вам настоятельно рекомендую.Думайте логично...
Ничего оно не объясняет. Только демонстрирует Ваши заблуждения.А моё основное объяснение очень логично объясняет
А причем тут разные переводы???Так и принесли. Кстати, ХАТАТ (жертва за грех) уже был приготовлен у врат ГАН ЭДЕН... Прочитай дословно Быт.4:7... И будь очень внимательным к родам...
Английский перевод:
7 Is there not, if thou dost well, acceptance? and if thou dost not well, at the opening a sin-offering is crouching, and unto thee its desire, and thou rulest over it.'(YLT Genesis 4:7)
В любом переводе - Вы увидите отсутствие системы. Они не знали чего именно приносить!!!!
Ау!!!
Не было там никакой системы....
Вы-ж внимательно следите за своими формулировками, цитирую Вас: "Эта система была представлена ещё в Быт.4..."
Какая там была система?
Если один нес одно, а другой - другое...
Не было там никакой системы.
И первая попытка систематизировать обращение к Богу - дано Ною , аж в девятой главе!!!!
См. выше... не понимаете, от слова совсем. Придумали некую ошибочную гипотезу, которая спотыкается в каждом своем утверждении...Я понимаю. И поэтому объяснил этот непростой вопрос очень логично...
В отличие от Вас вникаю... И даже показываю Ваши заблуждения...Я не виноват, что вы не вникаете в суть рассуждений.
Дело в том, что мысли выражаются исключительно буквами. Во всяком случае на письме...Вы не сможете увидеть в настоящее время дальше голой буквы, к сожалению...
И никак иначе.
А если Вы сторонник позиции, мол "написано мальчик, но читать нужно девочка" - то мне с Вами не по пути!
Вы сперва перестаньте спотыкаться на тексте Писания, на уровне пшата, а уж потом лезьте в высшие уровни понимания...
Да бросьте вы уже по порочному кругу своих заблуждений ходить...Это и есть голая буква, которая оправдывает любой грех и не объясняет: зачем нужна была тогда жертва Иисуса Христа...
Нет там этого. в принципе!
Дык. я из них и исхожу... В отличие от Вас, который выдумал голимую конструкцию, которая не выдерживает никакой критики...Я понял самое главное, чего вы отвергли - Бог есть любовь и нет в Нм никакого зла и тьмы. Нужно исходить из этих предпосылок...
Перестаньте ходить по порочному кругу Ваших заблуждений!!!!Прокомментировать:
-
У него нет ни одного перевода Торы на русский язык. Он всего лишь комментатор... Не более. Переводов на русский язык много...
Это логичный вопрос, который вытекает из неверного понимания Божества...
Они просты. Если Бог Сам сотворил зло и тьму, значит жертва за совершение зла и неведение абсолютно не нужна. Ибо Бог заставляет таким образом поступать человека. И значит Он Сам может и простить его... Иудаизм считает, что сатан такое же орудие Бога и он наследует вечность... Жертва Иисуса Христа не нужна в таком случае...
Думайте логично...
А моё основное объяснение очень логично объясняет появление противоположностей света и мира и решение этого противостояния к вечности, когда их больше не станет...
Так и принесли. Кстати, ХАТАТ (жертва за грех) уже был приготовлен у врат ГАН ЭДЕН... Прочитай дословно Быт.4:7... И будь очень внимательным к родам...
Английский перевод:
7 Is there not, if thou dost well, acceptance? and if thou dost not well, at the opening a sin-offering is crouching, and unto thee its desire, and thou rulest over it.'(YLT Genesis 4:7)
Я понимаю. И поэтому объяснил этот непростой вопрос очень логично...
Я не виноват, что вы не вникаете в суть рассуждений. Вы не сможете увидеть в настоящее время дальше голой буквы, к сожалению...
Это и есть голая буква, которая оправдывает любой грех и не объясняет: зачем нужна была тогда жертва Иисуса Христа...
Я понял самое главное, чего вы отвергли - Бог есть любовь и нет в Нм никакого зла и тьмы. Нужно исходить из этих предпосылок...Прокомментировать:
-
А должен был?
Повторяю Он, как переводчик, считает что еврейское слово ракиа следует переводить, как пространство.
Вообще никак не вытекает. но можете продемонстрировать извилистость своей "логики"...Туда, туда... Ибо этот вопрос и вытекает из понимания характера Божества...
Жду обоснований, а не Ваших утверждений.Я сказал реальную вещь. На этих основаниях стоит каббалистика и сам иудаизм... Именно создатели каббалы имеют идею двойственности характера Бога, в Котором, по их словам, есть добро и зло...
И как они их принесли?В Быт.4 говорится, что Каин и Гевель принесли МИНХА...
Один принес животное, а другой - растения... А система где? А нигде...
И появляется хоть какая-то система аж только в 9 главе и не ранее. Не врите себе...
Вы знаете чем именно проект отличается от реализации? Видимо не понимаете...Был вне потом вошёл... через непослушание первого человека...
В Ваших словах есть логика с Ваших-0же слов. И не более того, но как известно - путь каждого прям в его собственных глазах, но реально - это далеко не так...В моих словах есть логика.
Так что не заблуждайтесь о себе.
А лучше покажите каким образом вы связываете несвязуемое...
Ну т.е. Вы сперва вступили в спор, но так и не поняли главного?Попробуйте объяснить, для нужна жертва Иисуса Христа, если Бог Творец зла и тьмы?
А зачем Вы спорите тогда?
Ну, начать можно например с Ис.45:7 где Бог прямо говорит: Ани борэ хошех, ани борэ ра!
Можете и далее отрицать это, но Он Сам так о Себе сказал.
Поэтому исходить следует из того что Он сказал, а не из того как это перевирается кем-то.
ВО вторых - смотреть надо Его цель.
А Его цель Он поставил в Быт.1:26.
И если по Образу Он сотворил нас еще в Быт.1:27, то вот сотворение по Его Подобию - длится до сих пор!
Читайте мои темы, я неоднократно и достаточно подробно это все тут описывал...Прокомментировать:
-
Ну и как он объяснил варианты перевода словами ТВЕРДЬ и ЛИТОЕ ЗЕРКАЛО?
Туда, туда... Ибо этот вопрос и вытекает из понимания характера Божества...
Я сказал реальную вещь. На этих основаниях стоит каббалистика и сам иудаизм... Именно создатели каббалы имеют идею двойственности характера Бога, в Котором, по их словам, есть добро и зло...
В Быт.4 говорится, что Каин и Гевель принесли МИНХА...
Был вне потом вошёл... через непослушание первого человека...
PS Рассуждайте без эмоций. В моих словах есть логика. В ваших, я вижу то, чего нельзя привязать к Богу.
Попробуйте объяснить, для нужна жертва Иисуса Христа, если Бог Творец зла и тьмы?Прокомментировать:
-
Ну и чем именно это человеческий перевод лучше человеческого перевода Щедровицкого?
Ничем.
А вот с точки зрения понимания этих мест, Щедровицкий, как переводчик, дал мне много больше этих вариантов понимания...
Вы уехали куда-то совсем не туда.А зачем? Разве недостаточно просто сказать, что я простил тебе твоё зло, которое Я сотворил?
Напоминаю.
Вы заявляете, что если Бог творил не из Себя, а из ничего - то у Него должна быть двойственная природа.
На что я Вам кручу пальцем у виска и говорю - так как у них разные природы, то как раз это в моем понимании Он целостен, а вот в Вашем - Он как раз двойственен, и содержит в Себе, как добро так и зло. И тут Вы начинаете ставить рекорды по прыжкам в сторону от этого...
Чушь не несите на иудеев. И если не понимаете их позиции, то свою ахинею не выдавайте за их мнение.Ты это делал, потому что Мне мол это нужно... И жертва Иисуса Христа всего лишь фикция... Так считают иудаисты. Опровергни их...
А сперва лучше подправьте свою логику... которая у Вас явно хромает.
И если у иудеев она хромает на оба колена, то у Вас еще и на оба локтя...
Это чушь, первые заповеди даны только аж в девятой главе, но даже если бы и так, то ХОШЕХ все равно еще в самой первой главе, еще до появления человека описан. Так что даже в этом случае, Вы подменяете причину со следствием.Эта система была представлена ещё в Быт.4...
БЫЛ ВНЕ!!!Если вошёл, значит он был. Нельзя войти тому, чего нет...
АУ!!!
Вы еще со мной, или опять в свои заблуждения убежали?Прокомментировать:
-
Есть и другое слово:
6 И сказал Б-г: Да будет свод посреди вод, и будет он отделять воды от вод!
7 И создал Б-г свод и отделил воды, которые под сводом, от вод, которые над сводом. И было так.
8 И назвал Б-г свод небесами. И был вечер и было утро: день второй.
(GUTNH Берешит 1:6-8)
6 И сказал Бог: да будет свод внутри воды, и да отделяет он воду от воды.
7 И сделал Бог свод; и отделил воду, которая под сводом, от воды, которая над сводом. И стало так.
8 И назвал Бог свод небом. И был вечер, и было утро: день второй.
(Tanah Бырэйшит 1:6-8)
А зачем? Разве недостаточно просто сказать, что я простил тебе твоё зло, которое Я сотворил? Ты это делал, потому что Мне мол это нужно... И жертва Иисуса Христа всего лишь фикция... Так считают иудаисты. Опровергни их...
Эта система была представлена ещё в Быт.4...
Если вошёл, значит он был. Нельзя войти тому, чего нет...Правда?
А вот апостол Павел пишет другое:
Рим.5:12 Посему, как
одним человеком грех вошел в мир,
и грехом смерть, так и смерть перешла
во всех человеков, [потому что] в
нем все согрешили.
Представляете?
Т.е. до появления человека - греха в мире не было.
Он был лишь как идея, в мире идей.Прокомментировать:
-
Ну так и не меняйте. Если ракиа - это пространство, то зачем Вы меняете значение этого слова на другое?
Не поверите - чтобы спаси людей от смерти! Представляете...Тогда зачем Ему идти на смерть для спасения людей?
У Вас явно чего-то с логикой...
А система жертвоприношений вообще начала появляться только аж с 9 главы Бытия, и сформировалась только к концу пятой книги....Тогда объясните, какой смысл Богу сформировывать систему жертвоприношений, которая указывала на Иисуса Христа?
У Вас явно причина со следствиями перепутывается в голове...
Правда?Это всего лишь очередной факт, что грех был во вселенной до появления человека...
А вот апостол Павел пишет другое:
Рим.5:12 Посему, как
одним человеком грех вошел в мир,
и грехом смерть, так и смерть перешла
во всех человеков, [потому что] в
нем все согрешили.
Представляете? Т.е. до появления человека - греха в мире не было.
Он был лишь как идея, в мире идей.Прокомментировать:
Прокомментировать: