Природа зла

[УСИЛОК]

[QUOTE]

Чтобы быть всемогущим абсолютно нет надобности творить зло или контролировать сатану! Ну а почему, скажете, Бог не сделает так чтобы зла не было? Суть в том что вы (люди) являетесь частью этого зла, т.е. многие ваши поступки определены сатаной и если сделать так чтобы зла не было сиюминутно, то вместе с ними не станет и всех жителей земли... но в людях, в отличии от сатаны есть что-то от мира Света, это ваша Душа которую Бог Любит всем своим естеством и старается спасти...

Да, спасибо за подробный ответ. Это и так было понятно. Просто вопрос стоял несколько иначе: Если Бог не контролирует сатану и не имеет над ним власти, то это озночает, что Бог и сатана из разных "царств"? Произвол сатаны над всем живым будет, без явного контроля Бога над сатаной.

Я придерживаюсь мнения, что человек сам виноват во своем зле, и теперь со всей строгостью отвечает и очищается от этой роковой ошибки перед Богом.

[Марина.]

ТОгда Бог не всемогущ? Во всем? Нет абсолютного Вседержителя мироздания? Так?

Если бы Бог всё постоянно держал,то тления и не было бы никогда.И не было бы такого,что мир во зле лежит и князь мира этого-дьявол,исконный лжец и человекоубийца.И так будет до конца этого мира.А Вы просто выбросили,что у сатаны свободная воля,и он выбрал богоборчество.И теперь рассказываете,что Бог-это смесь добра и зла.А Бог Свят,и то,что написано про хулу на Духа Святого,ставить под сомнение оснований нет,так что положение Ваше весьма опасное:Вы себя под удар сатане подставляете,я так понимаю.

[Kot]

УСИЛОК

Если Бог не контролирует сатану и не имеет над ним власти, то это озночает, что Бог и сатана из разных "царств"?

Бог контролирует сатану, ведь не зря в Откровении сказано, что в конце века сатана будет выпущен на свободу... Сатана как злой пес на привези у Бога. Просто Богу нужен не сатана, а человек.

Произвол сатаны над всем живым будет, без явного контроля Бога над сатаной.

Только после окончания века.

Я придерживаюсь мнения, что человек сам виноват во своем зле, и теперь со всей строгостью отвечает и очищается от этой роковой ошибки перед Богом.


У человека нет своего зла, у человека есть только возможность выбора зла или добра.

[УСИЛОК]

Если бы Бог всё постоянно держал,то тления и не было бы никогда.

Ну тление, это ж противоположность нетлению! Ведь так? Все сравнивается в противопоставлении.

Еслиб не было добра, мы бы не знали что такое зло. И наобарот.

И теперь рассказываете,что Бог-это смесь добра и зла.А Бог Свят,и то,что написано про хулу на Духа Святого,ставить под сомнение оснований нет,так что положение Ваше весьма опасное:Вы себя под удар сатане подставляете,я так понимаю.

Ну ладно, считайте как вам удобно. Я просто хотел обосновать с точки зрения здравого смысла. ИМХО

[УСИЛОК]

Дубль два ....

[УСИЛОК]

Бог контролирует сатану, ведь не зря в Откровении сказано, что в конце века сатана будет выпущен на свободу... Сатана как злой пес на привези у Бога. Просто Богу нужен не сатана, а человек.

Спасибо! Я это и хотел сказать

Только после окончания века.

А когда оно наступит?

У человека нет своего зла, у человека есть только возможность выбора зла или добра

.

Незная между чем ему пришлось выбирать! Ну ладно, пусть так оно и будет...

[Марина.]

Ну тление, это ж противоположность нетлению! Ведь так? Все сравнивается в противопоставлении.

Еслиб не было добра, мы бы не знали что такое зло. И наобарот.




Ну ладно, считайте как вам удобно. Я просто хотел обосновать с точки зрения здравого смысла. ИМХО

Я бы лично спокойно пережила бы без знания зла,если бы его не было,-это раз.Для того,чтобы различить добро и зло,достаточно знать добро.Потому что разница сразу была бы понятна.

Сравнивается в противопоставлении,а познаётся и без противопоставления.

[неизвестный]

Всякое ТВОРЕНИЕ подвластно ТВОРЦУ, даже если оно, не зная ЕГО, противится ЕМУ. Или же зная, поступает в соответствии со своей ПРИРОДОЙ. А ПРИРОДА также сотворена БОГОМ. Желаю всем лучшего. Да помилует вас Господь. Аминь. Неизвестный.

[Kot]

Марина.

Я бы лично спокойно пережила бы без знания зла,если бы его не было,-это раз.Для того,чтобы различить добро и зло,достаточно знать добро.Потому что разница сразу была бы понятна.

Сравнивается в противопоставлении,а познаётся и без противопоставления.

Вы рассуждаете в категориях святости.

[Марина.]

Марина.

Я бы лично спокойно пережила бы без знания зла,если бы его не было,-это раз.Для того,чтобы различить добро и зло,достаточно знать добро.Потому что разница сразу была бы понятна.

Сравнивается в противопоставлении,а познаётся и без противопоставления.

Вы рассуждаете в категориях святости.

Непонятно,что Вы подразумеваете.

[Kot]

Марина.

Непонятно,что Вы подразумеваете.

Вы интуитивно вышли в полемике на категории, которые раскрывают состояние святости человека, но сами еще это до конца не понимаете... Я просто констатирую факт - результат Вашей полемики.

[Марина.]

Марина.

Непонятно,что Вы подразумеваете.

Вы интуитивно вышли в полемике на категории, которые раскрывают состояние святости человека, но сами еще это до конца не понимаете... Я просто констатирую факт - результат Вашей полемики.

Я Вас слегка разочарую:"православную святость" святостью я не признаю,окончательно и бесповоротно.
Критерием в поиске правды считаю Святость Бога,в первую очередь.

[УСИЛОК]

[QUOTE]

Я бы лично спокойно пережила бы без знания зла,если бы его не было,-это раз.Для того,чтобы различить добро и зло,достаточно знать добро.Потому что разница сразу была бы понятна.

А Вы были в мире, где нет никакого зла? Хм, мне бы туда! Вы бы могли обойтись только понятием Да, если не было бы понятия Нет?

[Марина.]

[quote=УСИЛОК]

А Вы были в мире, где нет никакого зла? Хм, мне бы туда! Вы бы могли обойтись только понятием Да, если не было бы понятия Нет?

В Царстве Божием нет зла.Добро абсолютно и зло абсолютно.
А "да" и "нет"-это слова,они относительны:могут быть и злом,и добром.

[Kot]

Марина.

Я Вас слегка разочарую:"православную святость" святостью я не признаю,окончательно и бесповоротно.
Критерием в поиске правды считаю Святость Бога,в первую очередь.

И в чем Вы видите Святость Бога - в чем она выражается, если уж Вы так категоричны в выявлениях критериев правды?