Бог и камень

[Лука]

Lokky

По поиску просмотрел форум. Сообщений, где Вы прямо называете кого-то лжецом не нашёл.

Чего и следовало ожидать.

В связи с чем и признаю, что я из-за достойной сожаления собственной невнимательности привёл неправдивую информацию. И приношу Вам свои глубокие извинения.

Понято. Принято. Способность открыто признавать свои ошибки оценена как признак настоящего мужчины

[Вовчик]

Простейший вопрос: может ли Бог создать камень, который сам не смог бы поднять?

Да, может. Бог сам становится этим камнем. Требования к камню поднять самого себя - несостоятельны.

[Ярикъ]

Да, может. Бог сам становится этим камнем. Требования к камню поднять самого себя - несостоятельны.

Создать камень, а не стать им.

[Вовчик]

Создать камень, а не стать им.

Ну это уже игра слов. Бог создаст из Себя камень.

[Ярикъ]

Ну это уже игра слов. Бог создаст из Себя камень.

Просто само понятие "всемогущество" имеет в себе внутреннее противоречие - всемогущество ограничивается самим всемогущим.

[Вовчик]

Просто само понятие "всемогущество" имеет в себе внутреннее противоречие - всемогущество ограничивается самим всемогущим.

Я с Вами согласен, но мне тоже хочется попытаться решить этот парадокс. Должен же он иметь решение. Вот и предложил свой вариант.

[Ярикъ]

А, Вы, шалун, однако, голуба.
Бессмысленных вопросиков поднасобирали и давай вздымать круги на воде...
И я Вам, просто как-родному, скажу: Как всякий слепой, Вы отличаете день от ночи, но не больше. Поэтому, продолжайте ощупывать себя дальше и не лезьте на просторы. Расшибете лобик.

Уважаемый Василий Печкин!

Ваше глубокомысленное пространственно-философское сообщение окончательно и бесповоротно развеяло все мои сомнения! Благодаря Вам, уважаемый Печкин, я верю, что Бог может создать неподъемный для себя камень, а потом его поднят; я верю, что мокрое полотенце может быть одновременно и сухим; я верю, что истина может быть и одновременно ложью; я верю, что истинно все, т.к. все от Бога, а Бог Истина. Я также верю, что на все воля Бога и даже на то, что кто-то по его воле не верит в него и он накажет их за это. Я верю, что познал Бога, пусть он не познаваем. Я верю, что может быть непорочное зачатие, т.к. сам стал свидетелем этого - у моего соседа родился ребенок, но он никогда не занимался сексом с женой. Благодаря Вам я также поверил в свою зрячесть и прозрел!

Выражаю Вам огромную благодарность!

- Я не могу поверить в это, - сказала Алиса.
- Не можешь? - ответила Королева тоном, выражающим сожаление,
- Попробуй снова: глубоко вдохни и закрой глаза, Алиса рассмеялась:
- Бесполезно пробовать, - сказала она.
- Невозможно поверить в невероятное.
Смею заметить, что у тебя не было достаточной практики, - ответила Королева,
- Когда я была в твоем возрасте, я всегда делала это по полчаса в день. Так вот, иногда я умудрялась поверить в целых шесть невероятных вещей до завтрака.

Льюис Кэролл, "Алиса в Зазеркалье"

[Lokky]

Просто само понятие "всемогущество" имеет в себе внутреннее противоречие.

Угу, имеет. Особенно, если его так не по умному определить.

[Ярикъ]

Я с Вами согласен, но мне тоже хочется попытаться решить этот парадокс. Должен же он иметь решение. Вот и предложил свой вариант.

К сожалению, вариант не подходит. Скорее всего, этот парадокс решить нельзя. Не менее парадоксально, например, заявление, что истинно все.

[Ярикъ]

Угу, имеет. Особенно, если его так не по умному определить.

Дайте свое определение.

[Ярикъ]

Просто само понятие "всемогущество" имеет в себе внутреннее противоречие - всемогущество ограничивается самим всемогущим.

"Зеркало не может само себя осветить. Весы не могут сами себя взвесить. Меч не может сам себя перерубить" - Чжан Чао

[Lokky]

"Зеркало не может само себя осветить. Весы не могут сами себя взвесить. Меч не может сам себя перерубить" - Чжан Чао

Ещё раз: что это доказывает?
Что Вы произвольно определили Всемогущество, как могущество сделать любой абсурд
Если "могущество" - моно определить как способность что-то сделать, то "Всемогущество" надо определять как предел этой способности, т.е. способность сделать не менее чем, любым "просто-могуществом". И вопрос с ограничениями отпадёт сам собой. Кто-то что-то может, если Он не может того же - значит не всемогущ, а если не может того, что в принципе не может никто, то где здесь ограниченность?

[Итальянец]

Гром я жду ответа на мой вопрос.

Что такое по-вашему "поднять"? Если я, допустим, в космосе, и двигаю предмет от моих ног к голове, то я его "поднимаю", а может быть "опускаю"?
А если я на земле "поднимаю" к-либо вещь, то если смотреть с другой стороны земли, то я ее как раз "опускаю"... Так что вопрос особым умом не блещет. Лучше учите физику.

[УСИЛОК]

Гром я жду ответа на мой вопрос.

Что такое по-вашему "поднять"? Если я, допустим, в космосе, и двигаю предмет от моих ног к голове, то я его "поднимаю", а может быть "опускаю"?
А если я на земле "поднимаю" к-либо вещь, то если смотреть с другой стороны земли, то я ее как раз "опускаю"... Так что вопрос особым умом не блещет. Лучше учите физику.

Е....Опять относительность!

[Ярикъ]

Гром я жду ответа на мой вопрос.

Во-первых, я тоже жду ответа на свой вопрос. А именно: Вы говорили, что располагаете "неопровержимыми доказательствами существования Бога". О них я спросил уже два раза. Где они?
Во-вторых, я уже ответил на Ваш вопрос: здесь метафора (посмотрите в словаре). Но если Вам это не понятно, то замените слово "поднять" на "переместить". Суть от этого не меняется.

Так что вопрос особым умом не блещет. Лучше учите физику.

Думайте, прежде чем делать выводы.