Бог и камень

[KPbI3]

Гром

Просто нечего всемогущего нет. Это понятие лживое.

Оно парадоксальное. А парадоксы заперещены в нашей Вселенной.

Бог безусловно если и есть, то он просту могущественное существо. Все религии, кроме трех так и считают. Но почему то в недрах кочевого племени зародился нестандартный бог, возможно как результат закомплексованности. А нам теперь мучайся.

[Лука]

Вы лишь доказали, что человек готов верить в любую чушь, совершенно не руководствуясь разумом, но руководствуясь собственными желаниями.

Для живущего в 2-х измерениях клопа понятие "вертикаль" лишено конкретного смысла. Но человек - не клоп и потому, зная об ограниченности собственного мышления, допускает реальность существования недоступного его пониманию. Человек же считающий свое мышление эталоном совершенства, уподобляется клопу и тем самым ограничивает свою способность познания истины.
В своих оценках я руководствуюсь принципом разумности и потому не забываю об ограниченности моего разума. Но моя вера в Бога подкреплена фактами, следовательно, не противоречит даже моему органиченному разумом пониманию. И потому я никогда не назову "любой чушью" то, что моему разуму недоступно.

[vovaov]

Лука
Бог может быть не Богом ?

[Лука]

Лука Бог может быть не Богом ?

Всемогущий может всё

[vovaov]

Лука
но если Бог стал не Богом то Бога не нет, ибо не Бог это не Бог

[McLeoud]

Лука уже сказал: "В рамках дуальной человеческой логики ваш вопрос неразрешим".

Только это называется "формальная логика", и в ней противоречия смерти подобны. Но кроме нее есть ведь и диалектическая логика, а она такие противоречия и не замечает даже, потому как они составляют ее суть.

Хотите еще один вопрос из области диалектической логики? Что может быть одновременно и тем же самым, и другим?

Скорее принять как догму.

Да, аксиоматика в науке - это аналог догм. А куда без базы деваться-то?

[Лука]

Лука но если Бог стал не Богом то Бога не нет, ибо не Бог это не Бог

Вот видите к каким абсурдным выводам приводит ограниченное человеческое мышление Не торопитесь с выводами, верьте Господу, придет время и все поймете. "1Кор.13:12 Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан."

[123]

Простейший вопрос: может ли Бог создать камень, который сам не смог бы поднять?

Простейший ответ :

Бог может создать камень, который Сам не смог бы поднять .
Но когда Богу понадобится поднять его, тогда: -

Бог может создать кран , который и поднимет этот камень .

Но так как Бог планирует Свои действия перед действием,
Он зарание создаст кран, а затем камень. ИМНО

[vovaov]

Лука

видите к каким абсурдным выводам приводит ограниченное человеческое мышление

абсурдность имеет место быть если предпологать что Бог может быть не Богом, ибо как я уже сказал когда Бог - не Бог, Бога нет, следовательно что бы не было ситуации когда Бога нет, Бог не может быть не Богом, т.е. Он не всемогущий

[vovaov]

123

Он зарание создаст кран, а затем камень

а что надо богу создать чтоб стать не богом ?

[Итальянец]

Гром

Простейший вопрос: может ли Бог создать камень, который сам не смог бы поднять?

Что такое по-вашему "поднять"? Если я, допустим, в космосе, и двигаю предмет от моих ног к голове, то я его "поднимаю", а может быть "опускаю"?
А если я на земле "поднимаю" к-либо вещь, то если смотреть с другой стороны земли, то я ее как раз "опускаю"... Так что вопрос особым умом не блещет. Лучше учите физику.

[Мачо]

Простейший вопрос: может ли Бог создать камень, который сам не смог бы поднять?

У Бога сроки действия больше не действуют. Он может все, независимо от законов логики. Дайте простор своей фантазии

[123]

123

а что надо богу создать чтоб стать не богом ?

вао

А что надо человеку создать, чтоб стать не человеком?

[мишеху]

может ли Бог создать камень, который сам не смог бы поднять?

Эта глупость почти что ровесница человеку. И всё ещё бередит нравы. Надо же...

[vovaov]

123
не знаю, я лишь вижу что бог не может быть не богом, ибо если бог - не бог, то бога нет