Бог и камень

[Ярикъ]

Простейший вопрос: может ли Бог создать камень, который сам не смог бы поднять?

[Лука]

Простейший вопрос: может ли Бог создать камень, который сам не смог бы поднять?

Эта тема уже обсуждалась. Ответ - Всемогущий может всё.

[Ярикъ]

Эта тема уже обсуждалась. Ответ - Всемогущий может всё.

Но не может поднять камень, который сам создал?

[McLeoud]

Простейший вопрос: может ли Бог создать камень, который сам не смог бы поднять?

Гром, ну вопросик-то действительно с такой же бородой, как и анекдоты про Ходжу Нассредина "Догонит ли Ахилл черепаху?" (с)

А самый лучший ответ, который я встречал, дают дети: "А Бог просто не будет создавать такой камень".

[Лука]

Но не может поднять камень, который сам создал?

Читайте внимательно - Всемогущий может всё

[Ярикъ]

Гром, ну вопросик-то действительно с такой же бородой, как и анекдоты про Ходжу Нассредина "Догонит ли Ахилл черепаху?" (с)

Да, я в курсе.

А самый лучший ответ, который я встречал, дают дети: "А Бог просто не будет создавать такой камень".

Это не ответ.

[Ярикъ]

Читайте внимательно - Всемогущий может всё

Читайте внимательней: может ли Бог создать камень, который сам не смог бы поднять?

[vovaov]

Гром
Бог не всемогущий, ибо он не могущий быть не богом, а бог не есть всё,
например бог(дух) не могущий иметь плоть, слова Иисуса, то что имеет плоть не есть дух(т.е. не есть бог)

[Ярикъ]

Еще вопрос: может ли Бог сам себя превзойти?

[arnoldby]

Еще вопрос: может ли Бог сам себя превзойти?

в философии это таутология (внутренее противорече) а значить бессмысленный вопрос. Поэтому и нет ответа.

[Лука]

Читайте внимательней: может ли Бог создать камень, который сам не смог бы поднять?

Вы пытаетесь выдавить из меня нужный вам ответ дабы показать его противоречивость Я же отвечаю вам прямо и по сути. Вы спрашиваете - может ли Бог? Я отвечаю - может! Но вас этот ответ не устравиает потому, что лишен противоречия заложенного в вашем вопросе. В рамках дуальной человеческой логики ваш вопрос неразрешим. Но Творец не мыслит в рамках ограничивающих творение. И потому ваш вопрос показывает ограниченность не возможностей Бога, а человеческого мышления не способного выйти за определенные ему Богом рамки.
Ответ на ваш второй вопрос абсолютно такой же.

[Ярикъ]

в философии это таутология (внутренее противорече) а значить бессмысленный вопрос. Поэтому и нет ответа.

В принципе абсолютно верно. Но:
1. Если "да", т.е. может, следовательно, он не совершенен - "потолка" не достиг.
2. Если "нет", т.е. не может, следовательно, он ограничен - "потолок" достигнут, не всемогущ.

[McLeoud]

Еще вопрос: может ли Бог сам себя превзойти?

Гром, не надо - нас же сейчас принципом неопределенности Гейзенберга замордуют Кстати, лично я его понять не способен, ибо не укладывается он в рамки данного нам в ощущениях. Принять как аксиому - да, но вот понять - нет.

[Ярикъ]

Вы пытаетесь выдавить из меня нужный вам ответ дабы показать его противоречивость Я же отвечаю вам прямо и по сути. Вы спрашиваете - может ли Бог? Я отвечаю - может!

Но камень поднять не может!

Но вас этот ответ не устравиает потому, что лишен противоречия заложенного в вашем вопросе.

Бог создал камень, который сам же не смог поднять. Т.е. по сути переплюнул себя. Его же творение возвысилось над ним же - камень выше его возможностей. Т.е. Бог не всемогущ.

В рамках дуальной человеческой логики ваш вопрос неразрешим.

Просто нечего всемогущего нет. Это понятие лживое.

Но Творец не мыслит в рамках ограничивающих творение. И потому ваш вопрос показывает ограниченность не возможностей Бога, а человеческого мышления не способного выйти за определенные ему Богом рамки.

Именно такого ответа я и ожидал от Вас, Лука. Точнее ответа и нет. Вы лишь доказали, что человек готов верить в любую чушь, совершенно не руководствуясь разумом, но руководствуясь собственными желаниями. По истине "верую, ибо абсурдно"!

[Ярикъ]

Кстати, лично я его понять не способен, ибо не укладывается он в рамки данного нам в ощущениях.

Лука уже сказал: "В рамках дуальной человеческой логики ваш вопрос неразрешим".

Принять как аксиому - да, но вот понять - нет.

Скорее принять как догму.