Здравствуйте, я атеист и хотел бы узнать почему вы верите в бога.

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Ирина Сергеевна
    Отключен

    • 12 December 2018
    • 819

    #61
    Сообщение от Матильда 96

    1. Люди верят в Библию и подчиняют свою жизнь ей,
    но при этом они не способны ни внимательно прочитать ее и увидеть противоречия.

    2..ни ознакомиться с результатам исследований Библии, узнать, что перед ними
    достаточно случайный набор текстов, авторство которых неизвестно (это установленный факт).
    некоторые тексты (как половина посланий Павла) прямо подложны (это тоже установленный факт).

    3. Как на таком фоне не чувствовать себя умной?
    1. Вы действительно думаете, что ни один верующий внимательно Библию не прочитал?))
    Противоречия легко объяснимы, если знать контекст, и читать спорные места с номерами Стронга.

    2. Набор текстов не случаен, почитайте про формирование христианского канона.
    Авторство текстов известно верующим: Дух Святой))

    3. Одна из целей разума- познание истины и выстраивание плана своей жизни в соответствии с ней.

    Комментарий

    • Яна 2013
      Ветеран

      • 04 May 2016
      • 6929

      #62
      Сообщение от Velzevul
      Я атеист с детства, долго распинаться насчёт этого не хочу т.к хочу узнать другое, почему вы верите в бога?
      Потому что мне это нравится.
      Утешает, поддерживает и вдохновляет.
      "Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу" (Колос. 2:8).

      Комментарий

      • zeroman
        Ветеран

        • 04 November 2012
        • 22802

        #63
        Сообщение от Elf18
        А скромность то тут причём ?
        Да при том, что если от веры у меня одна декларация веры не имеющая плодо и дел веры, то это не скромно. Тем более если начинаешь учить людей как им верить и есть ли у них вера вообще.
        Сообщение от Elf18
        Идёт речь что "бытовое зло" возможно иметь духовную теологическую природу.
        Как иначе сатана будет массово действовать как не через это ?
        Я не задумывался над этим.
        Все буде добре, бо ми того варті...
        "нравится не нравится...", росія нами вдавиться

        Комментарий

        • Матильда 96
          Отключен

          • 23 September 2016
          • 1553

          #64
          Сообщение от Ирина Сергеевна
          1. Вы действительно думаете, что ни один верующий внимательно Библию не прочитал?))
          Противоречия легко объяснимы, если знать контекст, и читать спорные места с номерами Стронга.
          Хватит говорить глупости. Например, в одном Евангелие Иисус - человек, в другом - Бог, в одном полон самообладания, в другом потерян, в одном он делает чудеса для подтверждения своего статуса, в другом отказывается это делать. Царствие Божие сначало на земле, потом на небе. Итого, мы получаем 4-х разных Иисусов. Никакими контекстами эти противоречия не убрать.

          А учитывая, что Евангелия писались с интервалом 15-20 лет, то можно представить, что поколения христиан верили в разных Иисусов. Примерно так тогда и было.

          Комментарий

          • Калимастро
            Участник

            • 05 February 2019
            • 48

            #65
            Сообщение от Ирина Сергеевна
            Нет, не пойдет такая версия)

            Откуда взялись облака газа и пыли и откуда вообще взялся весь космос?

            Телесный материал Вашим родителям самим подарили, они не создавали его))
            Да уж, не бог весть какой космос, в котором самозарождение всего приходится брать в расчёт.

            Комментарий

            • Ирина Сергеевна
              Отключен

              • 12 December 2018
              • 819

              #66
              Сообщение от Матильда 96

              1. Вот скажем, дал Бог свое Слово, оно должно было быть понятным и без искажений передаваться в веках.

              2. А что мы видим? Первые триста лет христиане грызлись по поводу состава книг Библии
              и основных догматов, но и это не помогло, в канон все равно попали подлоги, а тексты
              оказались многократно искаженными.


              Однозначный ответ - НЕТ.
              1. Оно так и передаётся)

              2. Споры между верующими о каноне и догматах вполне естественны, Апостол Павел об этом предупреждал.
              Церковь формировала канон священных книг для своих нужд, поэтому правильно понять и применить в жизни эти книги вне Церкви не получится, ибо Писание- это лишь часть Предания, которая чаще всего использовалась на богослужениях и была наиболее авторитетной в Церкви на момент составления канона.
              В книгах Библии не земные авторы важны, а содержание, говорящее духовно опытным людям о боговдохновении тех, кто их писал.
              Об искажении текстов хотелось бы почитать подробнее, если можно.

              Комментарий

              • Матильда 96
                Отключен

                • 23 September 2016
                • 1553

                #67
                Сообщение от Ирина Сергеевна
                1. Оно так и передаётся)

                2. Споры между верующими о каноне и догматах вполне естественны, Апостол Павел об этом предупреждал.
                Церковь формировала канон священных книг для своих нужд, поэтому правильно понять и применить в жизни эти книги не получится, ибо Писание- это лишь часть Предания, которая чаще всего использовалась на богослужениях и была наиболее авторитетной в Церкви на момент составления канона.
                В книгах Библии не земные авторы важны, а содержание, говорящее духовно опытным людям о боговдохновении тех, кто их писал.
                Об искажении текстов хотелось бы почитать подробнее, если можно.
                Как не важно? Когда автор пишет, что он Павел, а на деле он кто-то другой, прикрывающися авторитетом
                Павла, то это ложь.

                Можете почитать профессора Барта Эрмана. "Великий обман. Научный взгляд на авторство священных текстов."

                Комментарий

                • Ирина Сергеевна
                  Отключен

                  • 12 December 2018
                  • 819

                  #68
                  Сообщение от Матильда 96

                  1. Например, в одном Евангелие Иисус - человек, в другом - Бог,

                  2. в одном полон самообладания, в другом потерян,

                  3. в одном он делает чудеса для подтверждения своего статуса, в другом отказывается это делать.

                  4. Царствие Божие сначало на земле, потом на небе.

                  5. Итого, мы получаем 4-х разных Иисусов. Никакими контекстами эти противоречия не убрать.
                  А учитывая, что Евангелия писались с интервалом 15-20 лет, то можно представить, что поколения христиан верили в разных Иисусов. Примерно так тогда и было.
                  1. А Он и есть человек и Бог одновременно))

                  2. В одной и той же ситуации?

                  3. Чудеса Он делал вовсе не для подтверждения Своего статуса.
                  Его этим сатана искушал в пустыне, но Христос отверг этот путь.

                  4. Царство Божие везде, а точнее оно вне пространства))
                  Состояние Царства Божьего начинается ещё во время жизни в теле и продолжается после его смерти.

                  5. Если лет через 30-50 после Вашей смерти четверо Ваших друзей начнут писать Вашу биографию, то в каждой из них Вы будете немного (а может и много) разной, но это не значит, что Вы не жили или что было четыре человека с Вашем именем.

                  - - - Добавлено - - -

                  Сообщение от Калимастро
                  Да уж, не бог весть какой космос, в котором самозарождение всего приходится брать в расчёт.
                  Ну уж какой есть))

                  Факт состоит в том, что космос и всё, что в нём, не могли появиться сами по себе, лично для меня это нереально)

                  Комментарий

                  • Elf18
                    Ветеран

                    • 05 January 2019
                    • 31332

                    #69
                    Сообщение от zeroman
                    Да при том, что если от веры у меня одна декларация веры не имеющая плодо и дел веры, то это не скромно. Тем более если начинаешь учить людей как им верить и есть ли у них вера вообще.
                    Вроде бы об этом речь не шла.
                    Если о том, что "атеисты хотят верить" мне так представляется по поведению их.
                    Есть такой фильм РФ "мусульманин" там русский принял ислам в Афганистане.
                    он там верил в Аллаха молился и к другим не лез, вот так должен бы везти себя атеист что бы вопросов не было к нему.
                    Как в Лондоне писали на атеистическом автобусе "Бога нет успокойтесь и живите счастливо ".
                    Я не задумывался над этим.
                    я тоже. Но РФ и Путин всех заставляют смотреть на вещи внимательнее.
                    Но, если задумываешься по тем или иным причинам об этом, то становится все логично.
                    как обьяснить жестокости у индейцев Америки,в советской России, путинской России?
                    Вдруг оказывается там было много зла, более того,много зла ради самого зла.
                    а значит это уже духовный вопрос.
                    задача сатаны умножать зло в мире. Особенно бессмысленное.
                    Например если будет такой брак, что в нем все будут ненавидить других, но при этом зло будет двигать жизнь.
                    Человек купит квартиру что бы не жить с кем то из ненависти , купит подарки чужим детям что бы купить хорошие отношения но его все равно его будут ненавидить.
                    из-за грехопадения у человека есть и злое в душе, есть несовершенство и этим может пользоваться сатана.

                    Комментарий

                    • Владимир48
                      Ветеран

                      • 01 May 2016
                      • 2913

                      #70
                      Может быть этот человек хочет видеть реакцию на свои правильно поставленные слова...
                      И сразу видно раздрай... а по сути вопрос-то правильный...
                      Вот объясните человеку неверующему, почему он должен верить в Бога...
                      К примеру объясните мне... а ведь во всем должен быть прежде всего стимул.
                      Не существует ничего, что Я мог бы сделать для него, но еще не сделал. Однако есть кое-что, что можешь сделать ты!

                      Комментарий

                      • somekind
                        Ветеран

                        • 05 September 2016
                        • 10074

                        #71
                        Сообщение от Ирина Сергеевна
                        5. Если лет через 30-50 после Вашей смерти четверо Ваших друзей начнут писать Вашу биографию, то в каждой из них Вы будете немного (а может и много) разной, но это не значит, что Вы не жили или что было четыре человека с Вашем именем.
                        Ну и какая из этих четырёх биографий будет действительно отражать Вашу жизнь?

                        Факт состоит в том, что космос и всё, что в нём, не могли появиться сами по себе, лично для меня это нереально)
                        Ну у Вас же нет проблем с тем, чтобы такой характеристикой обладал Бог?

                        Комментарий

                        • Калимастро
                          Участник

                          • 05 February 2019
                          • 48

                          #72
                          Сообщение от Ирина Сергеевна
                          1. Оно так и передаётся)

                          2. Споры между верующими о каноне и догматах вполне естественны, Апостол Павел об этом предупреждал.
                          Церковь формировала канон священных книг для своих нужд, поэтому правильно понять и применить в жизни эти книги вне Церкви не получится, ибо Писание- это лишь часть Предания, которая чаще всего использовалась на богослужениях и была наиболее авторитетной в Церкви на момент составления канона.
                          В книгах Библии не земные авторы важны, а содержание, говорящее духовно опытным людям о боговдохновении тех, кто их писал.
                          Об искажении текстов хотелось бы почитать подробнее, если можно.
                          Значит так и валялись бы эти книги неиспользованым багажом, пока у церквей не созрели нужды. А что это за нужды, кроме власти и прибыли? А то как получается- деньги есть, а прибыли нет.

                          Комментарий

                          • Матильда 96
                            Отключен

                            • 23 September 2016
                            • 1553

                            #73
                            Сообщение от Ирина Сергеевна
                            1. А Он и есть человек и Бог одновременно))
                            Иисус стал Богом только у Иоанна, в остальных евангелиях он человек.

                            2. В одной и той же ситуации?
                            В одной. Речь о событиях до и во время казни. Вот видите, Вы не тоже не читали Библию внимательно.

                            3. Чудеса Он делал вовсе не для подтверждения Своего статуса.
                            Его этим сатана искушал в пустыне, но Христос отверг этот путь.
                            Опять не читали. У Иоанна Иисус постоянно делает чудеса для знамений, а в другом евангелие отказывается.

                            4. Царство Божие везде, а точнее оно вне пространства))
                            Состояние Царства Божьего начинается ещё во время жизни в теле и продолжается после его смерти.
                            У Марка и Матфея оно на земле.

                            5. Если лет через 30-50 после Вашей смерти четверо Ваших друзей начнут писать Вашу биографию, то в каждой из них Вы будете немного (а может и много) разной, но это не значит, что Вы не жили или что было четыре человека с Вашем именем.
                            Если описываемое будет сильно различаться, то можно сделать вывод, что они не описывают то, что видели
                            сами, а фантазируют. Никто из апостолов не мог написать Евангелия на греческом, потому что они не умели
                            писать и не знали греческого.

                            Комментарий

                            • Калимастро
                              Участник

                              • 05 February 2019
                              • 48

                              #74
                              Сообщение от Ирина Сергеевна

                              Факт состоит в том, что космос и всё, что в нём, не могли появиться сами по себе, лично для меня это нереально)
                              ну раз наука объяснила их естественное возникновение, зачем реальности приписывать сверхъестественное?

                              Комментарий

                              • Viktor 8
                                ушел с форума

                                • 03 June 2010
                                • 11745

                                #75
                                Сообщение от Матильда 96
                                Общаясь с верующими, чувствуешь себя сверхумной, нобелевским лауреатом.
                                Правда, это быстро надоедает.
                                Это у вас нормальная реакция.
                                Она говорит о том,что вы абсолютно здоровый человек.:-)

                                Комментарий

                                Обработка...