Атеистам

[Enemy]

Атеизм - это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ ухнет в бездну.

Религия, - это болота. Там не то что народ, один увязнет.

[XXX men]

Вы наверное имели ввиду Абсолютные Знания. Увы! Во-первых на их постижение требуется вечность; во-вторых, даже они её не победят, потому-что она уже абсолютна. Вера наглухо затыкает верующему уши и закрывает глаза, и любые знания отскакивают от него, "как об стенку горох". Веру победит только отсутствие потребности в ней.

Вот именно пока нет знаний и атеисты являются верущими. И вы не сможете ни доказать , ни опровергнуть.

[Semper idem]

Вот именно пока нет знаний и атеисты являются верущими. И вы не сможете ни доказать , ни опровергнуть.

Верующие не верят в то, что Бога нету, следовательно они тоже атеисты.

[KPbI3]

XXX men

Вот именно пока нет знаний и атеисты являются верущими.

Верующими в отсутствие Крокозябла?

И вы не сможете ни доказать , ни опровергнуть.

Опросвергать подобные утверждения уже пару тысяч лет не модно.

[Olegred]

Уважаемые (по крайней мере мною) представители атеистического лагеря.

Может ли по вашему мнению религиозная вера быть полезной для человека хоть в чем-нибудь? Или если "Бог", то это автоматически означает "плохо"?

полезным может быть даже ампутация конечности, если у вас гангрена. Хоть в чем то полезная это абсолютно беспомощная постановка вопроса. Это как выклянчивание одобрения что ли.... Самое отвратительное в религии, что она учит верить без скепсиса, она учит надеяться не на себя, она учит убегать, а не бороться. учит обманывать себя вместо того, чтобы принять. Мерзость да и только.

[Друг]

Хоть в чем то полезная это абсолютно беспомощная постановка вопроса. Это как выклянчивание одобрения что ли ...

Это уже дело двадцать пятое. Некоторые вон давали даже распять себя, а тут всего-лишь безобидное выклянчивание. Ну и результат есть - практически все атеисты форума в той или иной мере признали, что религиозная вера может быть полезной для человека.

Хорошо. Будем "выклянчивать" дальше.

Не считаете ли вы, что некоторым людям лучше быть верующими, чем атеистами? Может быть они получат хоть какую-нибудь цель в жизни, увидят какой-то смысл жизни? Может быть их жизнь от этого станет легче, понятнее, полнее? Может быть они получат то, что не дает им безверие? Может быть они станут счастливее?

Предположим они так и проживут весь остаток жизни (может лет до 95) в неведении того, что заблуждались, но проживут счастливо. А истина (в данном случае отсутствие Бога) будет со стороны наблюдать за их счастьем.

[Друг]

Не считаете ли вы, что некоторым людям лучше быть верующими, чем атеистами? Может быть они получат хоть какую-нибудь цель в жизни, увидят какой-то смысл жизни? Может быть их жизнь от этого станет легче, понятнее, полнее? Может быть они получат то, что не дает им безверие? Может быть они станут счастливее?

Предположим они так и проживут весь остаток жизни (может лет до 95) в неведении того, что заблуждались, но проживут счастливо. А истина (в данном случае отсутствие Бога) будет со стороны наблюдать за их счастьем.

Вопрос остается открытым.

[Olegred]

Вопрос остается открытым.

Ничего открытого здесь нет. Счастье верующего во первых под большим вопросом (угнетение от собственной грешности, и прочие сопутствующие психические осложнители). Во вторых, оно иллюзорно и непрочно и зачастую рушится. Атеист готов к такому исходу, он готов бороться, а верующий нет.

[Rulla]

Не считаете ли вы, что некоторым людям лучше быть верующими, чем атеистами? Может быть они получат хоть какую-нибудь цель в жизни, увидят какой-то смысл жизни? Может быть их жизнь от этого станет легче, понятнее, полнее? Может быть они получат то, что не дает им безверие? Может быть они станут счастливее?

Всем, кому лучше быть верующими, - уже верующие.

А в остальном - верно.

Верующий счастливее атеиста. Но и пьяный счастливее трезвого.

[Друг]

Но и пьяный счастливее трезвого.

Считаю, сравнение - некорректно. Пьяных (не путать с пьющими) меньшинство, верующих большинство. Так было, есть и будет. Получается, что неверие - отклонение от нормы.

угнетение от собственной грешности, и прочие сопутствующие психические осложнители... Атеист готов к такому исходу, он готов бороться, а верующий нет.

А как насчет страха смерти и сопутствующих осложнителей у неверующих? Многие атеисты становились верующими именно в момент страха за свою жизнт и здоровье.
А страх в любом виде у любого здорового человека присутствует. Возможно у верующего какие-то страхи и прибавляются, но какие-то благодаря вере и исчезают.
Счастье атеиста также рушится. Может быть еще болезненнее.

Так что вопрос все-таки остается открытым ...

[Rulla]

Считаю, сравнение - некорректно. Пьяных (не путать с пьющими) меньшинство, верующих большинство. Так было, есть и будет. Получается, что неверие - отклонение от нормы.

По поводу сравнения, претензии к Б. Шоу. Боюсь, что его перспектива остаться в меньшенстве не смущала. А сравнение полностью корректно. Тем более, что - извиняюсь - истинно, а не формально, верующих - людей, чье счастье и смысл жизни плотно связаны с верой, - еще меньше, чем алкоголиков.

Алкоголь, как и любой другой наркотик, дает все, что вы пожелали для верующего: смысл жизни, цель, счастье и полноту. Гланое не прерывать запоя.

[Друг]

Алкоголь, как и любой другой наркотик, дает все, что вы пожелали для верующего: смысл жизни, цель, счастье и полноту. Гланое не прерывать запоя.

Человек накачивается алкоголем сознательно, зная, к чему это приведет.

1) Часто человек живет веруя с детства, при этом не имея возможности сравнить свою "пьяную" жизнь с безбожной "трезвой" жизнью, т.к. такая "пьяная" жизнь для него само собой разумеющееся,
2) Иногда становится верующим бессознательно, под каким-то значительным впечатлением в его жизни. В такой ситуации не может идти речь о его сознательном выборе - все происходит скорее в состоянии аффекта.
3) И даже в любом другом случае запой заканчивается, и человек расплачивается за это. А если человек счастливо прожил в подобном "запое" всю жизнь, то ему не придется расплачиваться за это после смерти. Живя он был счастлив. - Это главное.

[Толстый]

излечение от наркозависимости...
излечение от алкоголизма???

А откуда появилось LSD?
Изобретали лекарство от героиновой зависимости...
К чему сие привело???
К замене одного наркотика на другой...

Параллель видите?

Халва - Госпиталю!!!

А многие срываются...

[Rulla]

Для Друг.


1) Часто человек живет веруя с детства, при этом не имея возможности сравнить свою "пьяную" жизнь с безбожной "трезвой" жизнью, т.к. такая "пьяная" жизнь для него само собой разумеющееся,
2) Иногда становится верующим бессознательно, под каким-то значительным впечатлением в его жизни. В такой ситуации не может идти речь о его сознательном выборе - все происходит скорее в состоянии аффекта.
3) И даже в любом другом случае запой заканчивается, и человек расплачивается за это. А если человек счастливо прожил в подобном "запое" всю жизнь, то ему не придется расплачиваться за это после смерти.

Да. Насомненно, у религии есть весомые преимущества в сравнении с дургими наркотиками.

Живя он был счастлив. - Это главное.

Это, если я не ошибаюсь, называется "церебеллика". В принципе, здесь нет серьезных технических проблем. Раздажая слабыми электическими импульсами центр удовольствия такое состояние легко можно поддерживать.

[Norder]

"Лучше быть использованным, чем бесполезным" Антон Шандор ЛаВей
Человек живёт в неведении, "пьянствует". И что плохого? Пусть живёт себе спокойно...Таких людей - большинство..Религия на протяжении веков успешно выполняет одну из её главных социальных функций - сдерживание масс..От чего? Скорее ДЛЯ чего..Ведь если все атеистами станут, на что тогда церкви жить?
А вот истинных атеистов - мало. Забавно было читать про атеиста, который "уверовал" в состоянии аффекта. А если у него снова такое состоянии будет - "разуверует"? Так что в религии, безусловно, есть польза. В первую очередь, для неё самой.