Нужен ли нам Бог?

[Lokky]

Не имел желания как-то Вас "поддеть". Бог мне свидетель!

Ну... у Вас, просто, ответ был из другой оперы - я сказал, что вопрос поставлен утилитарно, и дал утилитарный ответ, а Вас "в философию" понесло . Проехали.

В те времена вообще считали ,что земля плоская. И вы хотите от них критичности восприятия.

А можете сказать, чем наличие неправильных знаний (предположение о плоскости Земли) может само по себе помешать критическому мышлению?

[zloy83]

А можете сказать, чем наличие неправильных знаний (предположение о плоскости Земли) может само по себе помешать критическому мышлению?

Логические умазаключения строятся на ложной предпосылке. Если бы современная география опиралась на постулат о плоскости земли, то Колумб упал бы с ее края.

[Кадош]

Эти неверующие облегчают Вам жизнь, чтобы Вам легче было исполнять заповедь Вашего Господа и Учителя, приходя сюда сами с вопросами, а Вы, вместо того, чтобы радоваться, еще и ворчите, как тот начальник синагоги, что-то предполагая о них, вместо того, чтобы кротко дать отчет в своем уповании...

Виноват, исправлюсь... когда-нибудь.

[Lokky]

Если бы современная география опиралась на постулат о плоскости земли, то Колумб упал бы с ее края.

Понимаете, весь прикол в том, что, на чтобы современная география не опиралась, Колумб (вот же гад!), все одно не упал бы. Потому, как Колумб плавал по водам Земли, а не по постулату. А Земле глубоко одновалентно есть у географии эрекция на неё или нет. Так же, как, например, сколько Вы не постулируйте случайность создания антропоморфичной вселенной, Бог, её создатель, от этого не перестанет быть.
Это у Вас одна из типичнейших ошибок в а-ля рационалистических рассуждениях, типа "Науке это неизвестно", значь и нету.

[zloy83]

Понимаете, весь прикол в том, что, на чтобы современная география не опиралась, Колумб (вот же гад!), все одно не упал бы. Потому, как Колумб плавал по водам Земли, а не по постулату. А Земле глубоко одновалентно есть у географии эрекция на неё или нет. Так же, как, например, сколько Вы не постулируйте случайность создания антропоморфичной вселенной, Бог, её создатель, от этого не перестанет быть.
Это у Вас одна из типичнейших ошибок в а-ля рационалистических рассуждениях, типа "Науке это неизвестно", значь и нету.

Разумеется Колумб не упал бы с края земли. Но кто бы ему поверил? Тут опять встает (ничего общего с эрекцией) вопрос о критичности восприятия людми того времени базовых знаний того времени. Земля плоская и баста, солнце вращается вокруг земли, а мыши появляются из потных мужских рубашек. И все это рационально обосновано, с сылками на первоисточник. И все это сверху наблюдает бог. Который при всем его величии не может рационально обосноваться.

[Lokky]

И все это сверху наблюдает бог. Который при всем его величии не может рационально обосноваться.

угу... только, Он существует, как-то, несмотря на то, можете Вы Его обосновать или нет. Впрочем, как и Земля и все люди на ней. А ещё, если Вы в браке, попробуйте рационально обосновать свою половину - если не получится - игнорируйте (ну, на сколько здоровья хватит )

[zloy83]

угу... только, Он существует, как-то, несмотря на то, можете Вы Его обосновать или нет. Впрочем, как и Земля и все люди на ней. А ещё, если Вы в браке, попробуйте рационально обосновать свою половину - если не получится - игнорируйте (ну, на сколько здоровья хватит )

Пример с землей и супругой некоректен. Не нужно обосновывать очевидное.

[Доцент]

Что нам это даёт? Вечную жизнь? Вечный ад? Свободу? Любовь? Счастье? Бытиё? Надежду??? Зачем нам нужен Бог? Чтобы не чувствовать себя одиноким? Ощущение что нас кто-то любит? Может это всё самообман?

Бог нужен человеку несамостоятельному и несамодостаточному, лозеру по жизни, который чем-то якобы несправедливо обижен или занимает пассивную жизненную позицию. Чтобы было с кем общацца (а если человек такой, что с ним вааще не то что перетереть, даже сесть на одном гектаре не хочет, представляете, кому он нужен? Только богу, правильно!), или чтобы кто-то тебя утешил.
Причём это не гордый и сильный бог, который верующих делает мощными, гордыми, самодостаточными, всемогущими, а издевательский бог, который своих верующих оскорбительно именует рабами и овцами, и они с етим радостно соглашаюцца...
Бог нужен профессиональному попу, как источник заработка. Ну сами знаете, гербалайф там, сетевой маркетинг, купи себе немножко бога, спасись сам и спаси окружающих. Но для попа задача даже проще чем для гербалайфщика, так как сетевику всё же надо сначало купить продукцию самому, т.е., потратить бабло. Бог же попу достаёцца бесплатно. А вот продажа божиих благословений - уже за вполне реальные бабки.
Я не слабый и безвольный человек, а также не церковник. Посему мне бог просто СОВЕРШЕННО не нужен.

[Алекс(Mad)]

"Открытие Бога" для каждого человека это сложный и необходимый процесс к которому ранно или позно приходит человек независимо от его желания."Вера в Бога" -это одно из чувств человека ,такое как слух ,зрение,обоняние,но развивающееся постепенно паралельно с развитием мышления и прежде всего абстрактного мышления.Что нам приносит развитое чувство "веры в Бога"?Уверенность в себе ,увереность в непогрешимости своих взглядов и действий,устойчивые моральные принципы,уверенность в "светлом будущем" для себя как личности и человека

Хм... А вот я знаю много людей которые умерли и никого не открыли...

[r1221]

В те времена вообще считали ,что земля плоская. И вы хотите от них критичности восприятия.

Научные доводы все время меняются... Но, когда речь идет о вере, то наука все-таки отдыхает... Потому что это часть воли, личности человека - вера... И максимально может и отчасти только поддаваться самоанализу, психике и философии...

[Lokky]

Пример с землей и супругой некоректен. Не нужно обосновывать очевидное.

Поведение Вашей супруги очевидно и логика предсказуема? Завидую и искренне сочувствую, даже, я бы сказал, соболезную....

[zloy83]

Поведение Вашей супруги очевидно и логика предсказуема? Завидую и искренне сочувствую, даже, я бы сказал, соболезную....

Спешу вас разочаровать, я не женат.

[dikun]

Лукьяненко Сергей

Бог придает осмысленность нашему существованию и существованию этого мира. Если Его нет, то этот мир просто абсурд, нелогичность, недоразумение...

Смысл - это категория субъективного сознания. Прочтите трилогию Сергея Лукьяненко:

• "Тени снов"
• "Линия грёз"
• "Императоры иллюзий"

, - и, может, Вы поймёте, что в мире есть много верований, убеждений, которые способны наделить существование смыслом, и в которых при этом места Богу не нашлось.

только, Он существует, как-то, несмотря на то, можете Вы Его обосновать или нет.

Простите, а откуда Вы знаете, что Он существует?

[маклай]

Доцент.
//Бог нужен человеку несамостоятельному и несамодостаточному, лозеру по жизни, который чем-то якобы несправедливо обижен или занимает пассивную жизненную позицию.//
Вы знаете хоть одного человека, который бы был самодостаточен?

//Чтобы было с кем общацца (а если человек такой, что с ним вааще не то что перетереть, даже сесть на одном гектаре не хочет, представляете, кому он нужен? Только богу, правильно!), или чтобы кто-то тебя утешил.//
Это христианский портал, здесь общаются те, о ком вы говорите. Вы разве бог что мы вам нужны, для общения с нами?

//Причём это не гордый и сильный бог, который верующих делает мощными, гордыми, самодостаточными, всемогущими, а издевательский бог, который своих верующих оскорбительно именует рабами и овцами, и они с етим радостно соглашаюцца...//
Вы знаете хоть одного человека, который полностью свободен? Или все-таки все, так или иначе, состоят на службе у кого-то или чего-то, но им просто не говорят, что они рабы и те находятся в блаженном неведении, но ведь от этого рабство не перестало быть.

//Бог нужен профессиональному попу, как источник заработка.//
Ага, а наука доценту.

//Я не слабый и безвольный человек, а также не церковник. Посему мне бог просто СОВЕРШЕННО не нужен.//
Так тому и быть. Когда ослабеете и вздумаете попросить, не забудьте свои слова. Здесь на форуме есть такой участник под ником КРЫЗ. Мощный безбожник, однако, совсем недавно обращался к попам, и ещё остался недоволен, что с него взяли денег больше, чем оговаривалось раньше. Ему вроде тоже Бог не нужен, он тоже сильный, однако не то что к богу побежал, а к профессиональным попам.

[Metaxas]

Вообще-то вопрос этой темы поставлен не правильно. Дело не в том, нужен ли нам Бог, а в том, нужны ли мы Богу? А если нужны, то зачем? Я таки думаю, что мы Ему не нужны.