И что вам не понравилось? Может вы просто не понимаете о чем речь идет?
Понятие "Бог" никуда не вписывается и противоречиво, понятие "Бог" не находит подтверждения в познаваемом мире. Каким образом можно признать существование Бога, если описываемый Бог существовать не может?
Лучшее доказательств бытия Бога - атеизм, да?
Не похоже. Людей топил и карал исправно за всякие мелочи. Да и то не всех и не всегда. Любимчики тоже были, которым все с рук сходило.
Книга про колобка есть, а колобка нет. Странно, да?
Я бы это явление назвал "парадокс колобка", когда про колобка куча литературы и картинок, а его самого не существует.
Так блесните своим интеллектом, я не против.
Да ну не шутите пожалуйста. Всему есть объяснение, обычное природное объяснение. Вот чтобы конкретно Бог сделал что-то сам, без задействования окружающего мира - тут пустота сразу же. Хотя в Библии таких чудес вагон и маленькая тележка. Что с Богом то произошло? Он резко изменился?
Он что, корыстный? Зато так много о добре и милосердии рассказывал, а сам тем временем топил неугодные ему народы.
Пытаюсь как могу.
А еще может быть такая схема:
Атеист с рождения => Верующий => Атеист
А что тут собственно доказывать, если эти слова имеют абсолютно прямой характер (т.е. не получится интерпретировать), особенно про горчичное зерно и горы.
И как, много гор кто-то двигал? Но пытались, да.
Она разве не умерла 8 лет назад?
Физические процессы и явления существуют, а вот время не является физическим процессом или явлением, а лишь формой измерения, т.е. абстракцией.
Ничего неделание давно стало всемогуществом?
Конечно. Я бы ему в долг не дал.
Я такое же слышал от иудеев, только им Бог почему-то про Иисуса ничего не рассказывал.
Крайне интересно.
Мне дали на руки инструкцию, где написано, что если я сделаю то-то и то-то, то получу такой-то результат. Я сделал все как написано, а результата нет. Другие сделали - результата нет.
Этого мало в нашем случае? А как вы видите доказательств в конце концов?
Понятие "Бог" никуда не вписывается и противоречиво, понятие "Бог" не находит подтверждения в познаваемом мире. Каким образом можно признать существование Бога, если описываемый Бог существовать не может?
Лучшее доказательств бытия Бога - атеизм, да?
Не похоже. Людей топил и карал исправно за всякие мелочи. Да и то не всех и не всегда. Любимчики тоже были, которым все с рук сходило.
Книга про колобка есть, а колобка нет. Странно, да?
Я бы это явление назвал "парадокс колобка", когда про колобка куча литературы и картинок, а его самого не существует.
Так блесните своим интеллектом, я не против.
Да ну не шутите пожалуйста. Всему есть объяснение, обычное природное объяснение. Вот чтобы конкретно Бог сделал что-то сам, без задействования окружающего мира - тут пустота сразу же. Хотя в Библии таких чудес вагон и маленькая тележка. Что с Богом то произошло? Он резко изменился?
Он что, корыстный? Зато так много о добре и милосердии рассказывал, а сам тем временем топил неугодные ему народы.
Пытаюсь как могу.
А еще может быть такая схема:
Атеист с рождения => Верующий => Атеист
А что тут собственно доказывать, если эти слова имеют абсолютно прямой характер (т.е. не получится интерпретировать), особенно про горчичное зерно и горы.
И как, много гор кто-то двигал? Но пытались, да.
Она разве не умерла 8 лет назад?
Физические процессы и явления существуют, а вот время не является физическим процессом или явлением, а лишь формой измерения, т.е. абстракцией.
Ничего неделание давно стало всемогуществом?
Конечно. Я бы ему в долг не дал.
Я такое же слышал от иудеев, только им Бог почему-то про Иисуса ничего не рассказывал.
Крайне интересно.
Мне дали на руки инструкцию, где написано, что если я сделаю то-то и то-то, то получу такой-то результат. Я сделал все как написано, а результата нет. Другие сделали - результата нет.
Этого мало в нашем случае? А как вы видите доказательств в конце концов?
Комментарий