ОТ АТЕИСТА: Есть ли доказательства существования Бога?

[TRIGUN]

Это да. Но дело возможно в том, что Писания писали люди, верящие, что эта реальность - не совсем реальна, а за ней находится истинная реальность.

Это не вытекает никоим образом из Святых Писаний. А верить можно во что угодно. Истина все ровно будет одна единственная.

[Alex-Rost]

Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога".(Пс.13:1)

А, Вы, драгоценнейший, точно уверены, что правильно интерпретировали мой пост?
Ведь я нигде не сказал, что Б-га нет!

Ай-яй, ну нельзя же так..

[OlegAlekseev]

Это не вытекает никоим образом из Святых Писаний. А верить можно во что угодно. Истина все ровно будет одна единственная.

Почему не вытекает? В Писаниях люди и ищут истину, причину реальности.

[Alex-Rost]

каких доказательств?
Бог не отобедал с вами в ресторане?

Даже если бы и Вы отобедали со мной в ресторане, то это бы еще не было бы доказательством Вашего существования (по результатам беседы, есно)

мысли имеются у вас в голове? а доказательства можете привести
а чувства?
а ум? доказать сможете?

И мысли, и чувства, и ум я доказать могу. Одним единственным способом -- действиями!

И даже не думайте, что сиими словами я споймал себя в ловушку!
..вспомните хоть того же Оккама

- - - Добавлено - - -

А мог бы. Авраам его как то кормил и он очень хорошо ел.

Алексу:
А, таки, да! Дубровский прав..!

[OlegAlekseev]

А верить можно во что угодно.

Есть чувство бытия , присутствия. Если оно увеличивается, то вера ведет в правильном направлении.

[Alex-Rost]

Смотря что понимать под Богом. Бог может быть причиной существования всего. Тогда наше существование является доказательством существования Бога.

Это я тебя в это тему "подтянул"?

..ты что пантеист?

[TRIGUN]

Почему не вытекает? В Писаниях люди и ищут истину, причину реальности.

С этим можно согласится только в случае отрицания божественного происхождения Святых Писаний. Но из самих писаний как раз вытекает то, что они именно божественного происхождения, а не просто философские измышления человечества. И это весьма утвердительно.

[Alex-Rost]

Это не вытекает никоим образом из Святых Писаний. А верить можно во что угодно. Истина все ровно будет одна единственная.

все далеко не ровно (не так уж и ровно), увы.
Уж поверьте мне, молодой человек.

[OlegAlekseev]

..ты что пантеист?

Немного.

Один раввин очень интересно пишет о Боге. Интересно потому что он похоже сам не определился с тем как представлять Бога. Цитату хочешь?

[TRIGUN]

все далеко не ровно (не так уж и ровно), увы.
Уж поверьте мне, молодой человек.

Смотря о чем идет речь.

[Alex-Rost]

С этим можно согласится только в случае отрицания божественного происхождения Святых Писаний. Но из самих писаний как раз вытекает то, что они именно божественного происхождения, а не просто философские измышления человечества. И это весьма утвердительно.

..в том-то и дело, что это весьма сомнительно, увы..

Уж простите, что вмешиваюсь в ваш диалог с Олегом

[OlegAlekseev]

С этим можно согласится только в случае отрицания божественного происхождения Святых Писаний. Но из самих писаний как раз вытекает то, что они именно божественного происхождения, а не просто философские измышления человечества. И это весьма утвердительно.

То, что Писание - откровение - это вера. А Тема о Боге, как я понял, а не о божественности Писаний. Авторы их могли в чем то ошибаться, а в чем то не ошибаться.

[Alex-Rost]

Смотря о чем идет речь.

Простите меня, дорогой. Я виноват перед Вами -- Вы, ведь, совсем меня не знаете, а я просто отреагировал на грамматическую ошибку -- это шутка была. Простите.


...хотя, ежели серьезно, (к чему я, впрочем, сегодня не расположен) то все в этой жизни далеко не ровно.
Гляньте хотя бы на колебания индексов на бирже, на соц показатели.. и все возможные прочие графики ..
Жизнь -- это движение (но никто не говорил Вам, видимо, что движение бывает не только вперед и вверх, но и в обратных направлениях)

[TRIGUN]

То, что Писание - откровение - это вера. А Тема о Боге, как я понял, а не о божественности Писаний. Авторы их могли в чем то ошибаться, а в чем то не ошибаться.

Понятие "Бог" вообще откуда вытекает? Именно из самих Святых Писаний. Оттого и загвоздка.
Если писания полностью или частично божественного происхождения - все или почти все должно совпадать без каких-либо оговорок.
Если сказано "любовь" значит должна быть любовь. Если сказано "милосердие" значит должно быть милосердие. Без каких либо интерпретаций и аллегорий.

Простите меня, дорогой. Я виноват перед Вами -- Вы, ведь, совсем меня не знаете, а просто отреагировал на грамматическую ошибку -- это шутка была. Простите.


...хотя, ежели серьезно, (к чему я, впрочем, сегодня не расположен) то все в этой жизни далеко не ровно.
Гляньте хотя бы на колебания индексов на бирже, на соц показатели.. и все возможные прочие графики ..
Жизнь -- это движение (но никто не говорил Вам, видимо, что движение бывает не только вперед и вверх, но и в обратных направлениях)

Я понял ошибку.
Да, бывает. Не понятно только откуда это бывает при Всеблагом Боге. Ведь движение вверх или вниз это не просто результат жизни, это порой данный факт при рождении, как в случае с инвалидами например.

[OlegAlekseev]

Понятие "Бог" вообще откуда вытекает? Именно из самих Святых Писаний.

Нет, понятие "Бог" вытекает из стремления добраться до своих корней. Святые Писания вытекают из этого стремления.