Мир без бога

[люминал]

Водород - легкий газ без цвета и запаха, шкоторый со временем превращается в людей.

Именно так, только не так приметивно, как Вы представили.

- - - Добавлено - - -

Учёные распологают лишь тем ,что есть - а вот откуда всё это взялось,не в компетенциях науки(эмпирически никто из людей при зарождении жизни не присутствовал,опыты об этом - униформированы,
то есть - та же вера)

Так откуда всё взялось?

Я Вам дала направление где об этом узнать. Познавайте. Харошо, что не у всех такое мышление, а то бы по сей день в пещерах жили. А, кстати вопрос: кто жил в пещерах - Адам с Евой?

- - - Добавлено - - -

Мир без Бога не бывает, как я думаю.

Бывает сердце без Бога.

Этим Вы отрицаете утверждение верующих, что Бог вездесущ.

[другоеизмерение]

Вы сами это направление перепроверили - сколько вселенной лет?вы как это узнали?

[люминал]

Учёные распологают лишь тем ,что есть - а вот откуда всё это взялось,не в компетенциях науки(эмпирически никто из людей при зарождении жизни не присутствовал,опыты об этом - униформированы,
то есть - та же вера)

Так откуда всё взялось?

Тоже самое можно сказать о Боге. Никто не видел, как он творил мир.
Но ученые пытаются понять - исследуют, ставят опыты...
Ищут и находят подтвердения.
Вы же только верите. Чему? Книжке?

[gamer66]

Тоже самое можно сказать о Боге. Никто не видел, как он творил мир.
Но ученые пытаются понять - исследуют, ставят опыты...
Ищут и находят подтвердения.
Вы же только верите. Чему? Книжке?

Бог Моисею показал как творил мир и нет оснований этому не верить...во всяком случае у вас есть только теории и ни одного подтверждения...даже в книжке.

[люминал]

Бог Моисею показал как творил мир и нет оснований этому не верить...во всяком случае у вас есть только теории и ни одного подтверждения...даже в книжке.

И у вас только в книжке.

[gamer66]

И у вас только в книжке.

У нас в книжке пишет свидетель...у вас такого нет...хуже того, даже опровергнуть Моисея никто не смог.

[люминал]

У нас в книжке пишет свидетель...у вас такого нет...хуже того, даже опровергнуть Моисея никто не смог.

Свидетели Иисуса казнили.

[gamer66]

Свидетели Иисуса казнили.

Моисей, ко времени жизни Христа, давно умер и казнить Его никак не мог...Да даже если бы и казнил, то что это меняет?

[другоеизмерение]

Тоже самое можно сказать о Боге. Никто не видел, как он творил мир.
Но ученые пытаются понять - исследуют, ставят опыты...
Ищут и находят подтвердения.
Вы же только верите. Чему? Книжке?

Опыты свидетельствуют в пользу библии и творения: живое от живого,разумное от разумного

В пользу униформизма и многомиллиардия - только слепая вера(от которой многие современные эволюционисты отказываются - приписывая эволюцию Творцу)

[ber]

Опыты свидетельствуют в пользу библии и творения: живое от живого,разумное от разумного

В пользу униформизма и многомиллиардия - только слепая вера(от которой многие современные эволюционисты отказываются - приписывая эволюцию Творцу)

Вы бы хоть один опыт привели в пользу своих слов, а то только ля.ля.
Живое от живого - это Вы в той газете вычитали, где дохтур наук Лисли глаголет?
Так как же Вы поедая неживой кальций в клетке живым его делаете? Или какаете живым гоном?????
Ну перестаньте уже глупости за дохтуром повторять..............

[Кн. Мышкин]

Сообщение от gamer66

А Бог не у меня в голове существует, а реально...Во всяком случае доказать Его отсутствие вы не в состоянии...Вы не в состоянии сказать мне, что я должен сделать, что бы убедиться, что Бога нет

1.) а почему я его не вижу?.
2.)да я не в состоянии по тому что я его не ощущаю Вы же ощущаете. А знаете как называются явления, ощутимыe Вами а другими нет? Галюцинации.
3.) Вы знаете могу. И знаю что сделать Bам, что бы убедиться что oн существует только в вашей голове.

1. и 2. А Вы электрон видите? Значит и электрона нет? А в Гондурасе не были - значит и Гондураса не существует? Это всё - ГАЛЮЦИНАЦИИ Вашего мозга и ничего более... А почему Вы решили, что Вам позволено его увидеть? Вот, в мире было немало достойных людей, которых трудно упрекнуть в психическом нездоровье или фанатизме, но они Его видели, и не только видели, но и жизни за него отдавали. Вы согласны с тем, что для того, чтобы что-то увидеть, надо иметь как минимум орган зрения? У Вас этого органа пока нет - духовное зрение называется. То что для Вас это галюцинация или болезнь - это не повод утверждать, что этого нет. Вы можете и ошибаться. Гораздо большее число более уважаемых людей утверждают обратное...

3. Этот случай приписывают Иоанну Кронштадтскому: В начале XX века в поезде из Питера в Москву в одном купе встретились батюшка и студент. Батюшка, как и положено его сословию во все времена в рясе. Студент, как и положено его сословию в те времена в революции. И начинает юноша задирать священника: «А знаете, святой отец, я в Бога-то не верю!». И смотрит испытующе... Батюшка же отвечает: «Знаешь, я тоже...... Тут уж изумился студент: «Да вы бы хоть притворялись, что ли, что вы верите, вам же за это деньги платят!». А батюшка продолжает: «Видишь ли, в такого бога, в какого не веришь ты, в такого бога не верю и я. Ибо когда ты говоришь "бога нет", ты, наверно, представляешь себе седобородого старичка, сидящего на облаке и бросающего на землю молнии... Но христианство не верит в таких богов. Открой учебник догматического богословия и посмотри, какие смыслы мы сопрягаем со словом "Бог", и, может быть, в таком случае, ты не станешь отрицать нашу веру».

А в какого Бога не верите Вы?

[Кн. Мышкин]

Сообщение от blueberry

Мир без Бога не бывает, как я думаю.

Бывает сердце без Бога.

Этим Вы отрицаете утверждение верующих, что Бог вездесущ.

Нет, blueberry этим всего лишь утверждает, что человек свободен верить или не верить, и Бог на эту свободу не покушается и насильно Ваше сердце не посещает - вам вольно верить или не верить в Него, от этого хуже может быть только Вам (и нам, поскольку нам Вас откровенно жаль). И это ТАКИМИ "аргументами" Вы уверили себя в отсутствии Бога? Быстро же Вы сдались! Ну, если шестое доказательство Канта Вас не может убедить, то посмотрите хотя бы средневекового схоласта Пико де ла Мирандолу - там -то всё достаточно просто... Нет, матушка, атеизм тоже надо выстрадать. А то у Вас получается: не верю, потому что не хочу...

[gamer66]

Сообщение от blueberry

Мир без Бога не бывает, как я думаю.

Бывает сердце без Бога.



Нет, blueberry этим всего лишь утверждает, что человек свободен верить или не верить, и Бог на эту свободу не покушается и насильно Ваше сердце не посещает - вам вольно верить или не верить в Него, от этого хуже может быть только Вам (и нам, поскольку нам Вас откровенно жаль). И это ТАКИМИ "аргументами" Вы уверили себя в отсутствии Бога? Быстро же Вы сдались! Ну, если шестое доказательство Канта Вас не может убедить, то посмотрите хотя бы средневекового схоласта Пико де ла Мирандолу - там -то всё достаточно просто... Нет, матушка, атеизм тоже надо выстрадать. А то у Вас получается: не верю, потому что не хочу...

Вы первый пользователь в этом разделе, кто в доказательстве, приведённом мною здесь, узнали доказательство Канта)))...показательный момент для атеистов)))...
Ну очень стремятся доказать отсутствие Бога, а с классиками философии не знакомы)))

[ber]

1. и 2. А Вы электрон видите? Значит и электрона нет? А в Гондурасе не были - значит и Гондураса не существует? Это всё - ГАЛЮЦИНАЦИИ Вашего мозга и ничего более... А почему Вы решили, что Вам позволено его увидеть?
А в какого Бога не верите Вы?

Дальше можно не читать ибо купите билет и сьездите в Гондурас и с электроном опыт поставить можете. А уж рассказ так он один и тот же только с разными лицами из форума в форум кочует. Здесь уже подобных два.

[Кн. Мышкин]

Вы бы хоть один опыт привели в пользу своих слов, а то только ля.ля.
Живое от живого - это Вы в той газете вычитали, где дохтур наук Лисли глаголет?
Так как же Вы поедая неживой кальций в клетке живым его делаете? Или какаете живым гоном?????
Ну перестаньте уже глупости за дохтуром повторять..............

Ой, а я тут такой пример замечательный вычитал: якобы, когда американцы на луну летели, рассчитывали (в соответствии с возрастом луны) встретить там толстый слой пыли, а он там всего несколько см. Чем не опыт по определению реального возраста луны? А еще креационисты весьма яркий пример приводят о стоке грунта из рек: этот сток, якобы, довольно точно посчитан учеными, но если умножить его на количество лет, то получится, что за прошедшие миллионы лет все горы должны в морях уже несколько раз оказаться...