[ошибочно]
бог попустил
Свернуть
X
-
испытание на верность имеет смысл только в том мире, где есть неверность, не так ли? Откуда у Бога понятие неверности? откуда оно взялось, с какого неба упало? Как Бог может судить о верности? Кому Он сдавал экзамен на верность, чтобы мы могли признать Его верным УЖЕ ТОГДА, когда и зла то не было? или было? откуда взялось?В Божьем замысле было, кроме духовного мира ангелов создать и материальный мир. Бог создаёт сначала землю, условия жизни на ней, и в конце создаёт Человека (материального как мы, только совершенного, без недостатков (без греха). Он создан с возможностью жить вечно, но права на вечную жизнь он ещё НЕ имеет, так как не прошёл ещё испытания на верность (как и на любом заводе,- сначала испытание на прочность -- затем серийный выпуск).
Мы не можем уйти от вопроса о происхождении любого несовершенства, тк очевидно, что оно берет начало в Боге, ведь если бы Бог не захотел - никакого несовершенства не было бы. Следовательно, Он захотел. Следовательно, я могу задать вопрос - а нафиг? И, следовательно, никогда не получу на него ответа
зачем?Бог предлагает самому Адаму сделать свой выбор, будет ли он жить вечно или нет.интересно, как мог это вместить субъект, который не знает, что хорошо а что плохо, а?Для этого Адаму предлагается ОЧЕНЬ простое испытание: (скажу своими словами) ,,Адам, если ты будешь верен Мне - будешь жить вечно; со всех деревьев в саду можешь есть, только вон с того дерева НЕ ЕШЬ, иначе получишь СМЕРТЬ,, . От решения Адама зависила судьба ВСЕХ его потомков (наследственность по генам).
Как он может нести ТАКУЮ ответственность за ТАКОЙ выбор?
Запрет, право, добро, зло - они НЕ МОГЛИ МЫСЛИТЬ ЭТИМИ ПОНЯТИЯМИ!!! Они их НЕ ЗНАЛИ!!!Во-первых, Адам и Ева НЕ страдали от голода, так как всего было предостаточно; значит в этом временном ограничении Бога обвинить никак нельзя, даже если бы этот запрет был НАВЕКИ. Бог Хозяин Земли и на любой запрет имеет полное право.Мне будет интересно - а почему? И я не буду знать, что открывать шкатулку плохо, потому что я не знаю, что такое плохо. Я не знаю, что есть что то плохое. И поэтому я обязательно открою эту шкатулку. И мне будет искренне непонятно, если меня за это выгонят из квартиры.Судите сами: если Вы снимаете квартиру в аренду и хозяин разрешает Вам пользоваться всем что есть в квартире за исключением, - НЕ ОТКРЫВАТЬ одну единственную шкатулку, иначе Вы будете выселены из квартиры, неужели Вы обвините его в жестокости, или будете на него жаловаться ??Знал? Как он мог знать, что такое смерть?(Так что Адам знал чего он лишится, нарушив единственный запрет).ну конечно... при чем тут Бог?И если даже ЭТО несработало, то Бог здесь ВООБЩЕ НЕ ПРИЧЁМ.
Даже рядом не стоял... само сабой все вышло
Да, это было бы через чур. Бог, конечно же, великодушен, но не настолькоА не мог ли Бог сжалиться и сказать: ,,ну, ладно, на первый раз пожалею...,, ? НЕТ НЕ МОГ !!! Если Бог не хозяин Своего слова, то можно ли ожидать верности от остальных созданий во вселенной ???
Ага, знаю, что наступлю - и попаду в каку, и так неприятно, и так гадко на душе, и так противно - но все равно наступаю. Как ни прискорбноПоэтому (как бы не было прескорбно Самому Богу) приговор должен был быть приведён в исполнение.
Корана начитались?И, хотя первый человек НЕ прошёл испытания на верность, и не заслужил вечной жизни (а по наследству и мы), Бог всё же был уверен, что многие потомки Адама докажут своей жизнью, что дьявол ЛЖЕЦ, когда он заявлял Богу, что человек ,,некудышнее создание,,.
А нафиг?Я (и ни только я) полностью ЗА ТО решенье, которое вынес когда-то Бог.
Зато случившийся прецидент будет УРОКОМ для всей вселенной на все будующие века !Комментарий
-
-
Скорее кунсткамера.Сообщение от KPbI3aka Zhandos
А нафиг?
А что бы Тау Китянам было неповадно, вот они к нам на блюдцах прилетают, ужасаются и тут же обратно. Мы космический зверинец, нами все Хюманоиды детишек пугают.
А еще мы вроде тех совковых плакатов, которые украшали коридор возле зубоврачебного кабинета. На них было изображено что будет, если не ухаживать за зубами.....Картинки были взяты из учебника по стоматологии, не иначе. Кровоточащие десны, зубы, растущие кое-как, в разные стороны и в неподобающих для этого местах... короче ужас. И это видели маленькие дети, дожидавшиеся своей очереди к садисту в белом халате..
Комментарий
-
[QUOTE=Доцент]
Пророки действительно туманно изъяснялись. Поголовно. Такой у них был тяжелый труд. Другое дело, что Богу очень тяжело нам объяснить суть происходящего. Чтобы нам что-то объяснить, Бог вынужден Себя ограничивать. Унижаться? Сложно подобрать русское слово. И ограничивать Себя и унижать Себя. Отсюда и туман в пророчествах. Пророки ведь не супер-люди, не икс-мены. Простые двуногие. Плюс писали на иврите. Вы знаете иврит? И я не знаю. А значит, как минимум 50% информации теряем на переводах.
Понятие "Бог есть любовь" замусолено христианством, как пошлая игральная карта из набора шулера: они её в тему и не в тему достают из колоды, а люди вокруг себя не видят этой любви. А потому, что скрывают часть правды о Боге. А полуправда уже есть ложь.
Вы спросили о Писании. С попами мы читаем ОДНО Писание. Но есть ведь наблюдение филлипинских лесорубов:" Смотрю в книгу - вижу фигу".
Ис.45:7 Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это.
Это не цунами уничтожило 300 тысяч человек. Бог дал приказ, а ангелы реализовали. Причем, и темные, и светлые. В том аду кто-то и спасался.
Причем есть случаи просто мистические.
Да, Бог есть любовь. Но это - одно из Его свойств. А еще есть и другие.
Но Зла в Нем нет.Комментарий
-
Оно ведь как? Оно ведь - гораздо труднее сказать, что поголовное вероотступничество самих служителей вообще и царя в частности тогда и привело к таким тяжелым последствиям. А для верности - царя-вероотступника погрязшего в окультизме на доску почета, как мученика, повесили...Сообщение от ДоцентВ различных "исследованиях" исторических процессов те или иные события верующие писатели склонны "объяснять" попущением бога. У отцов РПЦ, например, бог попустил революцию 1917 года, уничтожение царя, возникновение масонов и т.д., и много какого страшного зла. Исчерпывающий ответ: богу так было угодно, и он попустил.
Наказанными себя никто считать не хочет, и тут разницы нет - еврей ты, масон, православный, или баптист...Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
Комментарий
-
[QUOTE=Ex nihilo]Но почему богу нам трудно что-то объяснить, как вы думаете? Тому, кто за 5 дней сотворил гигантскую массу вещества, поставил законы физики, за 1 день проделал эволюцию органического мира, которая длицца около 3 млрд.лет? Такие грандиозные деяния было делать нетрудно, а втолковать что-то людям трудно? Почему господу невозможно дать переписчикам библии совершенное знание иврита и идеальный перевод? Вель тут уже писали, что дух святый одаривает человека так, что иногда он может даже понимать язык зверей! Ну ведь ето совсем нетрудно, на Земле, ну пускай 500 языков. И сделать внушение 500 отцам наций, продиктовать им всё, что нужно, и ето уже будет раз и навсегда. Согласитесь, ето было бы разумно и ценно, и в высшей степени дальновидно!Сообщение от Доцент
Пророки действительно туманно изъяснялись. Поголовно. Такой у них был тяжелый труд. Другое дело, что Богу очень тяжело нам объяснить суть происходящего. Чтобы нам что-то объяснить, Бог вынужден Себя ограничивать. Унижаться? Сложно подобрать русское слово. И ограничивать Себя и унижать Себя. Отсюда и туман в пророчествах. Пророки ведь не супер-люди, не икс-мены. Простые двуногие. Плюс писали на иврите. Вы знаете иврит? И я не знаю. А значит, как минимум 50% информации теряем на переводах.
Понятие "Бог есть любовь" замусолено христианством, как пошлая игральная карта из набора шулера: они её в тему и не в тему достают из колоды, а люди вокруг себя не видят этой любви. А потому, что скрывают часть правды о Боге. А полуправда уже есть ложь.
Вы спросили о Писании. С попами мы читаем ОДНО Писание. Но есть ведь наблюдение филлипинских лесорубов:" Смотрю в книгу - вижу фигу".
Ис.45:7 Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это.
Это не цунами уничтожило 300 тысяч человек. Бог дал приказ, а ангелы реализовали. Причем, и темные, и светлые. В том аду кто-то и спасался.
Причем есть случаи просто мистические.
Да, Бог есть любовь. Но это - одно из Его свойств. А еще есть и другие.
Но Зла в Нем нет.
Господь делает бедствия... И где же тут любовь? Где же добро. Ведь народ Юго-восточной Азии беден, и настоящая трагедия для етих несчастных, то, что агнелы господни разрушили их картонные домики и поубивали много народу. Ну захотелось богу устроить катаклизьм, ну и снёс бы, скажем, виллу абрамовича. Вот тому ето бы и не повредило, у него столько бабла, что он бы себе ещё построил!Комментарий
-
Алекс, это напоминает мне пресловутое христианское морализаторство... Так не думай, то не делай, туда не ходи, суда ходи... НИЗЗЗЯ, короче...Какой-то грамотный чувак выплюнул в Историю тезис. Я вам его напомню. Бог не играет в кости. Вспомните такую байду. Это важно.
Если так думать нельзя - ну покажите мне, как МОЖНО? Не играет Бог в кости или в шахматы - а ЧТО Он тогда делает? Спасает человечество? Совершенствует его? Что Он делает?По причине....?Пророки действительно туманно изъяснялись. Поголовно. Такой у них был тяжелый труд. Другое дело, что Богу очень тяжело нам объяснить суть происходящего.Елы, страдает, наверное...Чтобы нам что-то объяснить, Бог вынужден Себя ограничивать. Унижаться? Сложно подобрать русское слово. И ограничивать Себя и унижать Себя.Вот я и спрашиваю у Вас в параллельной теме - а в чем кардинальное различие между ВЗ и НЗ?Отсюда и туман в пророчествах. Пророки ведь не супер-люди, не икс-мены. Простые двуногие. Плюс писали на иврите. Вы знаете иврит? И я не знаю. А значит, как минимум 50% информации теряем на переводах.Ну а все очень просто... Объясните мне, какого эффекта хотел добиться автор 1-го Иоанна, записывая эти слова? На что он расчитывал? Какую мысль доносил? Что в его понимании это была за любовь? И что есть любовь, в конце концов.Понятие "Бог есть любовь" замусолено христианством, как пошлая игральная карта из набора шулера: они её в тему и не в тему достают из колоды, а люди вокруг себя не видят этой любви. А потому, что скрывают часть правды о Боге. А полуправда уже есть ложь.
А то, что христиане шулерствуют - убегают Божественного парадокса. Каждый по своему убегает. Христиане вот так. Мессианские называют себя горшками - и так убегают. Кто то еще как то убегает. Но все БЕГУТ... Потому как противоречие заключено в самой идее Личностного Бога, которую мы восприняли.Ага, и все это для того, чтобы на них явились дела Божьи! Алекс, Вы видите во всем этом СМЫСЛ?Ис.45:7 Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это.А может, это просто ТАКАЯ любовь? Ну любит Он так... выражает свою любовь таким образом. Бьет - значит любит, не зря сказанно, да?Да, Бог есть любовь. Но это - одно из Его свойств. А еще есть и другие.Зло существует отдельно от Бога?Но Зла в Нем нет.Комментарий
-
[QUOTE=aka Zhandos]
Зло существует вне Бога. Но служит Ему безошибочно.
Я не знаю, в чем смысл. Я не знаю, для чего все созданно. Я знаю, что создано Богом и для Бога.
Любовь? О ней сказано много. Но её единственное мерило - жертва своим Я. Идет ли Бог на унижение Своего "Я"? Я верю, что да.
Мессианским не по приколу считать себя горшками. Я могу себя считать, кем угодно. А толку? Я наблюдаю жизнь. Случайностей нет. Есть жесткая воля. Одним дающая счастье, других его лишающая. Одних делающая богатыми, других слепыми. Одних космонавтами, других дворниками.
А если бы все были космонавтами? У меня в доме, если дворник на пару дней уходит в запой - просто караул - дом завален дерьмом по девятый этаж.Комментарий
-
[QUOTE=Доцент]
1.Бог не дает ответ на вопрос "почему"?
2. Бог одинаково бьет больно и по бедным, и по богатым. Просто бедных больше.
3. Вилла Абрамовича может еще кому-то и понадобится? Да, деталь: Абрамович, извиняюсь, таки да, а с ними у Бога очень личные отношения.
Причем, вечные.
4. Вы много объясните муравью? А собаке? Ну, собака или цапнет за жопу, или хвостом завиляет. Человек? Да, звучит гордо.
Вы себе можете представить не имеющего начало? Я - нет. Я живу в мире, который создан не мной. Пол, страну, семью - я не выбирал. Я абсолютно не властен над обстоятельствами. Есть иллюзия, что я влияю на ход определенных событий, но это самообман.
5. После нашего Мира будет следующий. Может ответы на ваши вопросы станут ясными там?Комментарий
-
Бог ПОВЕЛЕЛ злу БЫТЬ... Будете спорить?Зло существует вне Бога.Насколько легче жить от этого осознания, да?Но служит Ему безошибочно.
Вот именно: знаешь ты, что все от Бога, не знаешь ты - это ничего по существу ДЛЯ НАС не меняет.Я не знаю, в чем смысл. Я не знаю, для чего все созданно. Я знаю, что создано Богом и для Бога.Ему, наверное, очень трудноЛюбовь? О ней сказано много. Но её единственное мерило - жертва своим Я. Идет ли Бог на унижение Своего "Я"? Я верю, что да.
именно! Имидж - ничто, жажда - все!Мессианским не по приколу считать себя горшками. Я могу себя считать, кем угодно. А толку?а я вижу хаос... когда праведников постигает то, чего заслуживали бы дела нечестивых... когда люди не знают время и устав... я вижу, как солнце встает над праведными и неправедными... и как оно садится... я вижу эту суету и погоню за ветром... везде и всюду... И я не вижу Бога, боятся которого есть все для человека... увы...Я наблюдаю жизнь. Случайностей нет. Есть жесткая воля. Одним дающая счастье, других его лишающая. Одних делающая богатыми, других слепыми. Одних космонавтами, других дворниками.да, если бы все были бы добрыми - какова цена добру? Мы не уйдем от необходимости сравнивать. А Бога ни с чем сравнить нельзя. Следовательно, невозможно и познать.А если бы все были космонавтами? У меня в доме, если дворник на пару дней уходит в запой - просто караул - дом завален дерьмом по девятый этаж.Комментарий

Комментарий