Любовь Бога - как она проявляется?

[Viktor.o]

А Вы вон из соседней темы кота богоеда тоже не видели. Так как, есть кот или нетю?

Понятия не имею. Тем более что "быть" можно в разных видах. Скажу "нету", а он есть - в его фантазии.

[corvat]

Понятия не имею. Тем более что "быть" можно в разных видах. Скажу "нету", а он есть - в его фантазии.

Откройте же глаза! Вон тот кот у Зевса на коленях сидит, Пернатого Змея доедает.

А если серьёзно, то не видно перечисленных мной вещей по простой причине - это фантазии. А реальные вещи можно увидеть.

[Viktor.o]

Откройте же глаза! Вон тот кот у Зевса на коленях сидит, Пернатого Змея доедает.

Вы это увидели?

[corvat]

Вы это увидели?

Долго редактировал. Смотрите выше.

[U2.]

Понятия не имею.

Эээ, не прокатит. Согласно Вашему чудному совету, Вам нужно зрение восстанавливать, чтобы кота увидеть.

[Viktor.o]

...

А если серьёзно, то не видно перечисленных мной вещей по простой причине - это фантазии. А реальные вещи можно увидеть.

Конечно, есть и то, чего нет, и его не увидишь. Но есть и то, что не видно, а оно - есть. И увидеть всё что есть, можно, если над своим "зрением" поработать.

- - - Добавлено - - -

Эээ, не прокатит. Согласно Вашему чудному совету, Вам нужно зрение восстанавливать, чтобы кота увидеть.

Ну, У Вас же нормальное зрение? Вы видите кота, да и ладно. А у меня другие интересы.

[corvat]

Но есть и то, что не видно, а оно - есть. И увидеть всё что есть, можно, если над своим "зрением" поработать.

Приведите примеры. Или вы о наркотиках?

[Viktor.o]

Приведите примеры. Или вы о наркотиках?

Приводил уже. Но у вас (атеистов и даже некоторых верующих) считается что это фантазии, глюки, и тому подобное. Надо на самом себе проверять: найти метод и использовать его практически (а не то что только читать его и думать "правду написали или нет"), чтобы получилось увидеть то, что до этого видеть не мог. Иначе бесполезно говорить.

[corvat]

Приводил уже. Но у вас (атеистов и даже некоторых верующих) считается что это фантазии, глюки, и тому подобное.

Так это и есть фантазии. Реальные вещи можно увидеть и показать другим.

Надо на самом себе проверять: найти метод и использовать его практически (а не то что только читать его и думать "правду написали или нет"), чтобы получилось увидеть то, что до этого видеть не мог. Иначе бесполезно говорить.

Выглядит как отмаза. Зачем выдумывать, если Христос сказал:

Иисус же сказал им в ответ: истинно говорю вам, если будете иметь веру и не усомнитесь, не только сделаете то, что сделано со смоковницею, но если и горе сей скажете: поднимись и ввергнись в море, - будет; и все, чего ни попросите в молитве с верою, получите.

Не получается?

Сивка-бурка, вещая каурка, встань передо мной, как лист перед травой!

Тот же результат.

[Viktor.o]

Так это и есть фантазии. Реальные вещи можно увидеть и показать другим.

Не всё можно показать и не всем. Есть что сам видишь, а другим показать не можешь. Например, Вы когда книгу читаете, видите в себе картину происходящего. Но её ж не можете показать другим. Или другой пример: Вы видите возле столба лужу, а столб не видит. Нет у него способности видеть. Вы ж не сможете ему показать лужу.

[corvat]

Не всё можно показать и не всем. Есть что сам видишь, а другим показать не можешь. Например, Вы когда книгу читаете, видите в себе картину происходящего. Но её ж не можете показать другим.

Всё правильно. Фантазии.

Или другой пример: Вы видите возле столба лужу, а столб не видит. Нет у него способности видеть. Вы ж не сможете ему показать лужу.

Это вообще мимо.

[Viktor.o]

Всё правильно. Фантазии.

Это вообще мимо.

Ну, пораскиньте мозгами, и найдёте много примеров, где один видит, а показать не может.

[corvat]

Ну, пораскиньте мозгами, и найдёте много примеров, где один видит, а показать не может.

Вот пример с героями книг суть отражает полностью. Один в один. Плюсую.

[другоеизмерение]

Дык и бабушка на двое сказала.



Недоказуемое как раз утверждают христиане - про Бога там, про райские прелести и все такое.



А зачем мне высшие мерила? Вполне достаточно сопоставления с окружающей действительностью. Горы двигаете? Больных исцеляете? Мертвых воскрешаете? По воде ходите? Яд пьете?
Вы вот давеча утверждали, что у Вас с Богом прямой канал связи есть, что Вы ему 18 лет вопросы задаете и ответы получаете. И тут же сбежали в кусты от проверки простейшим вопросом. Итак слова Ваши - одно, а действительность - другое, и никаких "высших мерил" не требуется.

Вам то нужно что то что Истина в последней инстанции - наложив на которую в сравнении определяете : не истина

Вы это откуда взяли - у неразумного начала или обезьяны(в какой момент)?

(горы и воскрешения, яды и исцеления - вы обьемлете историю и пространство ? а если приводить (но вас там не было в силу ограниченности) не поверите, хоть и каналам - все самому придется проверять

и соглашаться или отвергать: а по смерти и результат)

[igor_ua]

Подведу итоги своих исследований.
1) Фактов Божьих чудес нет.

Ну... Есть одна церковь, там много и врачей ходит, около двух сотен (община большая около 2000, если не ошибаюсь). Для того, что бы человек мог засвидетельствовать со сцены об исцелении, берется его история болезни или иные больничные документы, врачи проводят обследование, если действительно болезнь прошла - человек может рассказать это другим. Так вот, я пальцем об палец не ударю, что бы достать у них факты. Нет - так нет, думаете кому-то интересно вас в чем-то убеждать? Лично мне не интересно вообще. А бывает и так лучше поступать: кто знает - тот молчит...

З.Ы. Ах да, вы скорее всего хотите написать что ничего такого нет, или врачи все фальсифицируют. Да? Ну, пусть так для вас и будет - все же проще жить.