Победил смерть?

[Кадош]

Это такой "духовный" троллинг? Христос УМЕР и Воскрес. Так видно?

А "Зенит" поехал в Европу и вернулся.
Не уехал в Европу на ПМЖ, а поехал, победил и вернулся.

Разницу чувствуете между один глагол и три глагол?

Где можно прочитать, что ДНК это программа? Или Вы просто наврали?

Троллинг или элементарная безграмотность??? видимо все-таки второе в школу... в школу..., как говорил основоположник ленинизма: "учиться, учиться и учиться!"

Где в проводах это написано?

не стоит так топорно троллить. Закон в проводах.

Евгений Ваганыч?

P. S.
Если Ваши сообщения будут таким же бредом, прекращу с Вами общение пока не решите свои проблемы.

Да, нет, раньше вас это сделаю я... Всего доброго... идите в школу.

Кадош, а почему Вы приводите формулы из учебника физики? Прочитайте в проводах Истинный закон "Бога - Ома", а не переписанный.

очередной пример троллинга... вы вообще общаться можете или только троллить? Хотя меня это уже не волнует... арривидерчи.

- - - Добавлено - - -

Смеяться над глупостью -- это наглость?

Не понимать, что у=к*х - это частный случай более общей формулы у=f(х) - вот это наглость, да еще и безграмотность.

Ну что вы обижены как курсистка -- это я вижу.

На кого??? на безграмотного атеиста, заверяющего что он учит студентов???
Это не ко мне, это к терапевту...

Ну и что вы сейчас сказали? Сами поняли?

В отличие от вас, я пишу только то, что сам понимаю.

Сказали, что закон Ома -- это лишь "[/SIZE]в самом простейшем случае".
[SIZE=2]А теперь перечитайте, что я писал по этому поводу, и, может быть, до вас дойдет, наконец, что я это и утверждал

Вы утверждали, что ваша позиция неким образом отменяет Закон Ома, вот это вы точно утверждали.
А вот, Закон Ома указывает, что Ток в участке проводника связан с Разностью потенциалов на его концах по такой формуле I = U/R. Где R - это сопротивление этого участка проводника, которое зависит от физических, геометрических, химических, временн'ых и пр - свойств этого самого участка этого самого проводника.
А вот постоянная ли сие величина - или является функцией, от времени, хим.состава, физических свойств, геометрических параметров и пр.... - это уже вопрос второй!!!!!
Так что повторяю, для особо продвинутых, неизвестно чему учащих своих студентов, человеку: - Закон Ома - ИСПОЛНЯЕТСЯ ВСЕГДА!!!!!

Кстати, в каком ВУЗЕ, вы говорите, преподаете???
Чтоб я туда обратился с заявлением о вашей неполной проф. пригодности????

[Кадош]

... при этом самое интересное, что сам Павел никогда лично с Иисусом не встречался!

Нам верить Atheist-у, или нашему писанию, в котором греческим по белому написано следующее... привожу синодальный перевод:

1Кор.11:23 Ибо я от [Самого] Господа принял то, что и вам передал,...

11 Возвещаю вам, братия, что Евангелие, которое я благовествовал, не есть человеческое,
12 ибо и я принял его и научился не от человека, но через откровение Иисуса Христа.
(Гал.1:11,12)


15 Когда же Бог, избравший меня от утробы матери моей и призвавший благодатью Своею, благоволил
16 открыть во мне Сына Своего, чтобы я благовествовал Его язычникам, - я не стал тогда же советоваться с плотью и кровью,
17 и не пошел в Иерусалим к предшествовавшим мне Апостолам, а пошел в Аравию, и опять возвратился в Дамаск.
(Гал.1:15-17)


От себя добавлю - что именно там, в аравийской пустыне он три года учился напрямую у Христа.

[ber]

15 Когда же Бог, избравший меня от утробы матери моей и призвавший благодатью Своею, благоволил
16 открыть во мне Сына Своего, чтобы я благовествовал Его язычникам, - я не стал тогда же советоваться с плотью и кровью,
17 и не пошел в Иерусалим к предшествовавшим мне Апостолам, а пошел в Аравию, и опять возвратился в Дамаск.
(Гал.1:15-17)


От себя добавлю - что именно там, в аравийской пустыне он три года учился напрямую у Христа.

Напрямую - это как?

[litas]

Даже не говорящая собака достойна человеческого к себе отношения.
А убивать только за то, что собака (к чему призываете вы) -- это уже религиозный фанатизм, что гораздо хуже любого скотства.



А у вас вместо головы, очевидно, Священное Писание... очень удобно, да?



Ну да, христианский прогресс в морали, это:
Если кто приходит ко Мне, и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестёр, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником; ( Лук 14;26)
Кстати, все тоталитарные секты первым делом внушают своим адептам именно эту "мораль". Почитайте о количестве семейных трагедий, связанных с такими сектами.

Кстати, а не покажете, например, где в Писании слова о том, что рабство -- это плохо?
Ни разу такого там не видел, а вот обратное -- видел много раз (например, что некоторые народы прокляты на рабство)

отчего бы и не поболтать

А вот если бы больше людей осознавали, что хорошенький маленький пудель, уютно устроившийся на теплых коленях хозяина или хозяйки, которая в нем души не чает, обладает всеми инстинктами дикого животного, они, возможно, не принимали бы с такой готовностью собаку в свою семью как равноправного ее члена.
Психология собаки:собака в человечьей стае

поаккуратнее бы вам с собаками. у меня их три

фанатизм это очень плохо и религиозный и антирелигиозный. но про скотство это вы с фанатизмом заявили

нет, у меня вместо головы, к сожалению, не Священное Писание. и далеко

ну что вы?! никто (вокруг меня) не пользуется приведенной вами цитатой. а это и есть вход и плата за вход при жизни. да, тоталитарные секты делают, я думаю, также. только денежки забирают себе, а не предлагают раздать имущество нищим. семейные трагедии, по-моему, от этого. Христос не предлагал забрать у своих детей и жен свое и общее имущество. Он говорил: "милости прошу, а не жертвы"

рабство, насколько я понял из Писаний, возможно на срок до 7 лет. типа тюрьмы для должников. (у иудеев) если ты плотно задолжал, а отдать деньги не в состоянии, то становишься рабом на семь лет (как-то так. по мне - вполне справедливо)

[litas]

Зачем вы досочиняете то, чего в Писании нет?
Неужели ваш Бог настолько плох памятью, что забыл упомянуть такое важное дополнение, которое вы сделали за него?
Или это он вам сейчас прямо это уточнение сообщил -- приватно?




последнее сожжение на костре еретика (еврея) по приговору "суда веры" состоялось в 1826 году

Судя по заявлениям некоторых, объявляющих себя верующими, дай им сегодня власть -- мы получим ровно то же самое, те же "суды веры".

раз написал - стер, другое написал - стер: ну, что тут беседы бесполезные разводить.. я не пойму для чего вы сюда явились, на этот сайт? я вот поставлю себя на ваше место - атеиста - мы ж по-вашему убогенькие, идиотики странные. вы поржать или пожелеть нас явились? потрещать не с кем? не-не, мы не против! вы приходите, приходите..

инквизиция, сталин, гитлер: все это было для кого-то злом, но они появились потому что были необходимы для этих стран, регионов. понять это дано не всем. вам не дано понять. не дано. так зачем кому-то заниматься тем, что засовывать самолет в будку

[Владимир П.]

Т.е. можем договориться на том компромиссе, что Иисус был реальным человеком, а вот рассказы про чудеса -- это просто выдумки.
Согласны?

С кем соглашаться?С человеком без аргументов.Фантастика это более поздний жанр и подвержены выдумкам более атеисты.

[Кадош]

Напрямую - это как?

БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ!

[Atheist]

Не понимать, что у=к*х - это частный случай более общей формулы у=f(х) - вот это наглость, да еще и безграмотность.

Ага, вот поциэнт уже хвостиком заюлил.
так ведь это ж я и сказал, что т.н. закон Ома -- это частный случай более сложной зависимости в общем случае! (см. мое сообщение №144)
и поэтому законом это названо чисто как исторический казус, -- тогда верили, что связь между током и напряжением в самом деле всегда пропорциональная!

На кого??? на безграмотного атеиста, заверяющего что он учит студентов???
Это не ко мне, это к терапевту...

ну, вам же терапевт -- не помог. Или вы полагаете, что помог?
а что курсистка всеми силами постарается скрыть свою обиженность -- это было совершенно предсказуемо. На то и курсистка...

В отличие от вас, я пишу только то, что сам понимаю.
Вы утверждали, что ваша позиция неким образом отменяет Закон Ома, вот это вы точно утверждали.

Нет, я лишь написал, что "закон Ома на самом деле вовсе даже и не закон, потому что исключений из него больше чем случаев выполнения".
Но до вас это так и не дошло...

А вот, Закон Ома указывает, что Ток в участке проводника связан с Разностью потенциалов на его концах по такой формуле I = U/R. Где R - это сопротивление этого участка проводника, которое зависит от физических, геометрических, химических, временн'ых и пр - свойств этого самого участка этого самого проводника.

О, уже откровенное вранье из нашей курсистки поперло... не сами ли вы совсем недавно с придыханием заявляли:
"ОМА ЗАКОН закон, устанавливающий прямую пропорциональность между силой постоянного электрического тока /, текущего по проводнику, и разностью потенциалов U"
А?

А вот постоянная ли сие величина - или является функцией, от времени, хим.состава, физических свойств, геометрических параметров и пр.... - это уже вопрос второй!!!!!

А это уже говорит, что никакой прямой пропорциональности уже и нету! -- а значит, нету и закона Ома.
Вот отсюда-то и пошел термин "неомические проводники", потому что для них закон Ома -- он вовсе и не закон

Так что повторяю, для особо продвинутых, неизвестно чему учащих своих студентов, человеку: - Закон Ома - ИСПОЛНЯЕТСЯ ВСЕГДА!!!!!

Вам, я вижу, никогда не надоесть демонстрировать свои глупости. Да еще кучу восклицательных знаков к ним лепить.
ну что ж, каждый сам выбирает, быть ему шутом или нет.

Кстати, в каком ВУЗЕ, вы говорите, преподаете???
Чтоб я туда обратился с заявлением о вашей неполной проф. пригодности????

Спасибо, что еще раз продемонстрировали свою истинную личину.
Я-то сразу догадывался, но хотел, чтобы вы показали сами.

- - - Добавлено - - -

Нам верить Atheist-у, или нашему писанию, в котором греческим по белому написано следующее... привожу синодальный перевод:

1Кор.11:23 Ибо я от [Самого] Господа принял то, что и вам передал,...

11 Возвещаю вам, братия, что Евангелие, которое я благовествовал, не есть человеческое,
12 ибо и я принял его и научился не от человека, но через откровение Иисуса Христа.
(Гал.1:11,12)


15 Когда же Бог, избравший меня от утробы матери моей и призвавший благодатью Своею, благоволил
16 открыть во мне Сына Своего, чтобы я благовествовал Его язычникам, - я не стал тогда же советоваться с плотью и кровью,
17 и не пошел в Иерусалим к предшествовавшим мне Апостолам, а пошел в Аравию, и опять возвратился в Дамаск.
(Гал.1:15-17)


От себя добавлю - что именно там, в аравийской пустыне он три года учился напрямую у Христа.

Вау!
Кадош дал нам откровение, что второе пришествие Христа уже состоялось, и приходил он исключительно к одному Шаулю!


Так что тушите свечи, кина больше не будет! -- Ведь третьего пришествия никто не обещал!

[Кадош]

Ага, вот поциэнт уже хвостиком заюлил.

У вас с адекватностью восприятия объективной реальности - проблемы. К терапевту, к терапевту...

так ведь это ж я и сказал, что т.н. закон Ома -- это частный случай более сложной зависимости в общем случае!

Вот что вы сказали: "т.н. закон Ома на самом деле вовсе даже и не закон, потому что исключений из него больше чем случаев выполнения."
А это бред, потому что Закон Ома выполняется ВСЕГДА!!!! Потому что R - сопротивление участка цепи - является зависимостью от геометрических, физических, химисеских, временных и пр... свойств данного проводника.
Так что Еще раз, для особо продвинутых повторяю: Закон Ома, даже в такой формулировке - I=U/R - ИСПОЛНЯЕТСЯ ВСЕГДА!!!!!

А вот чему именно вы учите своих студентов - еще разобраться с вашим деканом следует...
Так в каком ВУЗе, вы говорите, преподаете???

Вау!
Кадош дал нам откровение, что второе пришествие Христа уже состоялось, и приходил он исключительно к одному Шаулю!


Так что тушите свечи, кина больше не будет! -- Ведь третьего пришествия никто не обещал!

к терапевту...
Или вы никогда не читали, что После Шауля - Он являлся еще и Иоанну богослову.. а после, и многим другим... И что каждое это явление вовсе не является Его вторым или энным Пришествием.
У вас, родной, с терминологическим аппаратом проблемы.
Что явно заметноиз этих двух эпизодов:
а) с Законом Ома,
б) с явлением Христа Павлу.

Так что мой вам диагноз - к терапевту, к терапевту...


PS Хотел было на остальное не отвечать, однако решил таки доответить на вашу ложь...

О, уже откровенное вранье из нашей курсистки поперло... не сами ли вы совсем недавно с придыханием заявляли:
"ОМА ЗАКОН закон, устанавливающий прямую пропорциональность между силой постоянного электрического тока /, текущего по проводнику, и разностью потенциалов U"
А?

Если бы вы внимательно прочитали тот мой постинг, то не смогли-бы не увидеть двух очевидных вещей:
а) предложением выше - я вам указал источник, откуда мной взято приведенное вами здесь предложение, цитирую раз с первого раза не дошло:
"Вот вам, любезный, сведения из Большой советской энциклопии:"
Так что, во лжи вы обвинили не меня, а коллектив редакторов-создателей данного продукта.
б) Конечно-же эта пропорциональность ПРЯМАЯ!!! А не обратная. А вот коэффициент пропорциональности R(сопротивление) могет быть константой, а могет быть и переменной величиной, как собссна о нем и говорит сам Закон Ома, утверждающий, что R зависит от химических, физических и пр. свойств проводника. Кстати "о пернатых", даже простой медный кусочек проволоки, при прохождении по нему тока - нагревается, так что даже для меди, при прочих равных условиях R - будет величиной переменной... Об этом даже и говорить как-то неловко.
Но видимо с вами у меня неловкости более не будет... бо вы безнадежно безграмотны...
Боже, куда катится мир... Чему этот горе-препод может научить студентов????

[Atheist]

отчего бы и не поболтать

А вот если бы больше людей осознавали, что хорошенький маленький пудель, уютно устроившийся на теплых коленях хозяина или хозяйки, которая в нем души не чает, обладает всеми инстинктами дикого животного, они, возможно, не принимали бы с такой готовностью собаку в свою семью как равноправного ее члена.
Психология собаки:собака в человечьей стае

Т.е., полагаете, что все бы относились к собакам так же как и вы? Просто не знают?

фанатизм это очень плохо и религиозный и антирелигиозный. но про скотство это вы с фанатизмом заявили

Констатация факта -- это не фанатизм. А факт как раз в том, что религиозный фанатизм -- хуже любого скотства.
Например, религиозный фанатик, направивший самолет с невинными пассажирами на здание с мирными же людьми (можно привести примеры и христианских фанатиков) -- он делает это ЗЛО во имя некоего высшего существа, и считает, что чем больше людей он уничтожит ради якобы высшей цели -- тем более он порадует это самое существо...
Любая скотина удовлетворяется тем, что убьет лишь столько, сколько сможет съесть (ну в запале может убить в два-три раза больше), потому что ему лень растрачивать свои силы и энергию на то, что ему не нужно. А Бог фанатиков -- ненасытен.

нет, у меня вместо головы, к сожалению, не Священное Писание. и далеко

далеко до Священного Писания? К сожалению?

ну что вы?! никто (вокруг меня) не пользуется приведенной вами цитатой. а это и есть вход и плата за вход при жизни. да, тоталитарные секты делают, я думаю, также. только денежки забирают себе, а не предлагают раздать имущество нищим.

Ну тогда, практически все Церкви являются тоталитарными, т.к. все(!) забирают львиную долю денег себе. Вы видели попа, отдающего нищим?
Только не надо про благотворительность церкви, уже давно подсчитано, что это не более чем ПиАр, рекламная акция. И расходы на эту рекламу составляют лишь небольшую часть расходов Церкви (как рекламные расходы в любом бизнесе), и при этом себя более чем окупают.

рабство, насколько я понял из Писаний, возможно на срок до 7 лет. типа тюрьмы для должников. (у иудеев) если ты плотно задолжал, а отдать деньги не в состоянии, то становишься рабом на семь лет (как-то так. по мне - вполне справедливо)

Это только для "правильных" иудеев. А захваченных пленников можно было в рабы на всю жизнь, а некоторые народы и вовсе якобы были просто приговорены к вечному рабству:
"проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих. Потом сказал: благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему; да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему"
"за это прокляты вы! без конца вы будете рабами, будете рубить дрова и черпать воду для [меня и для] дома Бога моего!"
"Весь народ, оставшийся от Аморреев, Хеттеев, Ферезеев, [Хананеев,] Евеев, Иевусеев и [Гергесеев], которые были не из сынов Израилевых, детей их, оставшихся после них на земле, которых сыны Израилевы не могли истребить, Соломон сделал оброчными работниками до сего дня."

- - - Добавлено - - -

раз написал - стер, другое написал - стер: ну, что тут беседы бесполезные разводить.. я не пойму для чего вы сюда явились, на этот сайт? я вот поставлю себя на ваше место - атеиста - мы ж по-вашему убогенькие, идиотики странные. вы поржать или пожелеть нас явились?

Да, вы убогие и странненькие -- до тех пор, пока до власти не дорветесь. Нет ничего хуже посредственности во власти.

инквизиция, сталин, гитлер: все это было для кого-то злом

Для народов. Но не для Бога, я правильно вас понял?

но они появились потому что были необходимы для этих стран, регионов. понять это дано не всем. вам не дано понять. не дано.

Да, кровопускание -- излюбленный метод лечения от всех болезней, пользовался большой популярностью в приснопамятные времена.
Похоже, вы не знаете других методов лечения, кроме этого.

так зачем кому-то заниматься тем, что засовывать самолет в будку

А этот неожиданный образ вам Писание навеяло, что ли?

[Atheist]

У вас с адекватностью восприятия объективной реальности - проблемы. К терапевту, к терапевту...

Забавно, похоже, что вы свою голову у терапевта лечите... ничем, кроме слепой веры во всемогущество терапевтов ваши настойчивые призывы обращаться к ним за помощью -- объяснить невозможно.... или возможно?

так ведь это ж я и сказал, что т.н. закон Ома -- это частный случай более сложной зависимости в общем случае!

Вот что вы сказали: "т.н. закон Ома на самом деле вовсе даже и не закон, потому что исключений из него больше чем случаев выполнения."

Мде... до вас так и не дошло, что это одно и то же?
Неужели не по мозгам понять, что если частный случай -- то это и означает, что в общем случае имеем нечто другое?

А это бред, потому что Закон Ома выполняется ВСЕГДА!!!!

Свято верите, что количество восклицательных знаков прибавляет убедительности вашим утверждениям?

Потому что R - сопротивление участка цепи - является зависимостью от геометрических, физических, химисеских, временных и пр... свойств данного проводника.
Так что Еще раз, для особо продвинутых повторяю: Закон Ома, даже в такой формулировке - I=U/R - ИСПОЛНЯЕТСЯ ВСЕГДА!!!!!

Спасибо, посмешили... особенно количеством восклицательных знаков.
Т.е. вы уверены, что все те, кто пишет о "нарушениях закона Ома" (93000 ссылок), или об "отклонениях от закона Ома" (52900 ссылок) -- все идиоты, а вы тут один только такой умный, потому что правильному Богу молитесь?

А вот чему именно вы учите своих студентов - еще разобраться с вашим деканом следует...
Так в каком ВУЗе, вы говорите, преподаете???
к терапевту...

Упс... поциэнта заклинило...

Или вы никогда не читали, что После Шауля - Он являлся еще и Иоанну богослову.. а после, и многим другим... И что каждое это явление вовсе не является Его вторым или энным Пришествием.

Да-а-а? Ну я всегда догадывался, что у верующих своя особая арифметика.
Наверное, такая вот: , верно?
Т.е. второе пришествие Христа -- это энплюспервое его пришествие, да-а-а?

Так что мой вам диагноз - к терапевту, к терапевту...

Да-да, я понял, кто вас пользует.

ЗЫ. Как много узнаешь из откровений некоторых...
у них оказывается, "к терапевту" - это диагноз... -- а вот я тут вижу только анамнез...

[Кадош]

Это только для "правильных" иудеев. А захваченных пленников можно было в рабы на всю жизнь, а некоторые народы и вовсе якобы были просто приговорены к вечному рабству:
"проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих. Потом сказал: благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему; да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему"
"за это прокляты вы! без конца вы будете рабами, будете рубить дрова и черпать воду для [меня и для] дома Бога моего!"
"Весь народ, оставшийся от Аморреев, Хеттеев, Ферезеев, [Хананеев,] Евеев, Иевусеев и [Гергесеев], которые были не из сынов Израилевых, детей их, оставшихся после них на земле, которых сыны Израилевы не могли истребить, Соломон сделал оброчными работниками до сего дня."

Ну, если человек не разумеет даже то чем занимается - стоит ли ожидать от него то, что он будет понимать что-то и в других отраслях...
Я вижу, что вы, даже в законе Ома спотыкаетесь, а пытаетесь рассуждать о Библии и Законе - нифига не понимая о том, что они говорят...
Прикольно...

Итак по порядку:
1) "Это только для "правильных" иудеев. А захваченных пленников можно было в рабы на всю жизнь"
А теперь смотрим Закон Моисея:

10 Когда выйдешь на войну против врагов твоих, и Господь Бог твой предаст их в руки твои, и возьмешь их в плен,
11 и увидишь между пленными женщину, красивую видом, и полюбишь ее, и захочешь взять ее себе в жену,
12 то приведи ее в дом свой, и пусть она острижет голову свою и обрежет ногти свои,
13 и снимет с себя пленническую одежду свою, и живет в доме твоем, и оплакивает отца своего и матерь свою в продолжение месяца; и после того ты можешь войти к ней и сделаться ее мужем, и она будет твоею женою;
14 если же она [после] не понравится тебе, то отпусти ее, [куда] она захочет, но не продавай ее за серебро и не обращай ее в рабство, потому что ты смирил ее.
(Втор.21:10-14)

Так что не навсегда.
Далее:
Втор.5:14 а день седьмой - суббота Господу, Богу твоему. Не делай [в оный] никакого дела, ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни раба твоя, ни вол твой, ни осел твой, ни всякий скот твой, ни пришелец твой, который у тебя, чтобы отдохнул раб твой, и раба твоя, как и ты;

И здесь нет разницы - из евреев он или пришлый, как следует из текста.

Исх.21:26 Если кто раба своего ударит в глаз, или служанку свою в глаз, и повредит его, пусть отпустит их на волю за глаз;
Исх.21:27 и если выбьет зуб рабу своему, или рабе своей, пусть отпустит их на волю за зуб.

Вы много знаете законов, которые требуют от рабовладельцев предоставление рабам выходного дня, или запрет сексуального рабства, или требование отпустить раба на волю за выбитый зуб???
Ну назовите хоть один...

Более того, если раб изъявит желание принять иудаизм, то пардон, хозяин не должен препятствовать ему в этом. А уж если он стал иудеем...

- - - Добавлено - - -

Спасибо, посмешили... особенно количеством восклицательных знаков.
Т.е. вы уверены, что все те, кто пишет о "нарушениях закона Ома" (93000 ссылок), или об "отклонениях от закона Ома" (52900 ссылок) -- все идиоты, а вы тут один только такой умный, потому что правильному Богу молитесь?

Взял первую попавшуюся ссылку, читаю:
"Известно, что трансформатор меняет U и I,
при преобразовании его в постоянный нарушается ли закон Ома для участка цепи I=U/R?
Ведь в постоянном токе при увеличении U, I увеличивается а в трансформаторе наоборот!"

ГЕНИТАЛЬНО!!!!!
Именно с буквой Т!!!!
Я даже не про то, что постоянного тока в трансформаторах отродясь не водилось, ежели конечно вы не собираетесь их палить...
И даже не про то, что участка цепи там нет, а есть преобразование электро - в магнито - и обратно...
И даже не за общую безграмотность того, кто там этот вопрос задал...

Я про вашу беззастенчивую наглость предлагать мне это в качестве доказательства вашей правоты... - ГЕНИТАЛЬНО!!!!
Ну, собснна что отстаиваете - такие доводы и приводите....
Так вы, все еще не ответили - в каком таком ВУЗ-е вы преподаете...
Куда мне на вас пожаловаться???
вот ведь умникум, и ведь продолжает с пеной у рта свой бред отстаивать... ну-ну... Посмотрим - когда-ж он остановится...

[litas]

вы, милейший, опомнитесь. рабы, по-вашему, до сих пор есть? и вина в том религии? в том-то и дело, что у таких как вы, возомнивших себя ущемленными нехорошими злыми дядями, отсутствует трезвый взгляд на окружающее. вы живете страшными историями, рассказанными вам когда-то такими же как вы борцами со всем на свете. злые дяди используют антирелигию (гитлер, ленин, да много их там) намного страшнее, но вы сейчас ослеплены спором, поэтому сие бессмысла

[Atheist]

Ну, если человек не разумеет даже то чем занимается - стоит ли ожидать от него то, что он будет понимать что-то и в других отраслях...
Я вижу, что вы, даже в законе Ома спотыкаетесь, а пытаетесь рассуждать о Библии и Законе - нифига не понимая о том, что они говорят...

Ну ладно, с законом Ома проехали, уже даже ежу очевидно, что вы и простой логики осилить не в состоянии.
Вы ведь свято уверены, что убедительности вашим сообщениям придает количество восклицательных знаков

Итак по порядку:
1) "Это только для "правильных" иудеев. А захваченных пленников можно было в рабы на всю жизнь"
А теперь смотрим Закон Моисея:

10 Когда выйдешь на войну против врагов твоих, и Господь Бог твой предаст их в руки твои, и возьмешь их в плен,
11 и увидишь между пленными женщину, красивую видом, и полюбишь ее, и захочешь взять ее себе в жену,
12 то приведи ее в дом свой, и пусть она острижет голову свою и обрежет ногти свои,
13 и снимет с себя пленническую одежду свою, и живет в доме твоем, и оплакивает отца своего и матерь свою в продолжение месяца; и после того ты можешь войти к ней и сделаться ее мужем, и она будет твоею женою;
14 если же она [после] не понравится тебе, то отпусти ее, [куда] она захочет, но не продавай ее за серебро и не обращай ее в рабство, потому что ты смирил ее.
(Втор.21:10-14)

Так что не навсегда.
Далее:
Втор.5:14 а день седьмой - суббота Господу, Богу твоему. Не делай [в оный] никакого дела, ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни раба твоя, ни вол твой, ни осел твой, ни всякий скот твой, ни пришелец твой, который у тебя, чтобы отдохнул раб твой, и раба твоя, как и ты;

И здесь нет разницы - из евреев он или пришлый, как следует из текста.

Исх.21:26 Если кто раба своего ударит в глаз, или служанку свою в глаз, и повредит его, пусть отпустит их на волю за глаз;
Исх.21:27 и если выбьет зуб рабу своему, или рабе своей, пусть отпустит их на волю за зуб.

Вы много знаете законов, которые требуют от рабовладельцев предоставление рабам выходного дня, или запрет сексуального рабства, или требование отпустить раба на волю за выбитый зуб???

Мде... как все запущено.
Рабы были пожизненной собственностью господина, который мог их продать хотя бы за границу, подарить и завещать. Однако закон Моисеев делал разницу между вещественной и личной собственностью: рабу была гарантирована телесная целость; увечье раба влекло за собой его освобождение, а убийство раба ответственность господина (Исх., XXI, 20 сл.).(из Википедии)


Тут единственный пример возможного отпущения непокалеченного раба на волю -- это женитьба на рабыне, но это исключительный случай, т.е. крайне редкий.
А наложниц можно было иметь почти как хочешь, особенно из рабынь...
«И любил Ровоам Мааху, дочь Авессалома, более всех жен и наложниц своих, ибо он имел восемнадцать жен и шестьдесят наложниц и родил двадцать восемь сыновей и шестьдесят дочерей» (Ветхий Завет, 2-я Паралипоменон 11:21).
НАЛО́ЖНИЦА (

פִּילֶגֶשׁ

, пиле́геш,

פִּלֶּגֶשׁ

, пилле́геш). В Библии постоянная сожительница мужчины, статус которой ниже, чем статус жены (ишша). Неизвестно, сопровождалось ли взятие в наложницы какими-либо формальными процедурами.

Что касается рабов (любопытно, что сразу за рабом перечисляются и вол, и осел...) -- так любое живое орудие труда требует отдыха для полноценного функционирования, это чистая прагматика). К тому же требование ничего не делать в субботу -- это одна из священных заповедей, нарушение ее приравнивается к неуважению к Богу. То, что рабов тоже заставляли уважать Бога -- это вовсе не от большой любви к рабам, а от страха перед Богом.

Более того, если раб изъявит желание принять иудаизм, то пардон, хозяин не должен препятствовать ему в этом. А уж если он стал иудеем...

Вообще-то раб должен был принять обрезание (Быт., XVII, 12; в талмудическое время в случае отказа раба господин мог ждать год и затем в случае нового отказа должен был продать его иноверцу) (из Википедии)
принятие же иудаизма было совсем не простым делом, нужно было очень много терпения, чтобы пройти все необходимые процедуры, главное, что раб должен был доказать, что его желание является искренним, а не продиктовано какими-то меркантильными соображениями, и пройти проверку.



- - - Добавлено - - -

Взял первую попавшуюся ссылку, читаю:
"Известно, что трансформатор меняет U и I,
при преобразовании его в постоянный нарушается ли закон Ома для участка цепи I=U/R?
Ведь в постоянном токе при увеличении U, I увеличивается а в трансформаторе наоборот!"

ГЕНИТАЛЬНО!!!!!
Именно с буквой Т!!!!

Это вы в порядке самокритики, что ли? Как демонсрацию своего уровня интеллекта, ага? (именно без буквы Т! )
Конечно, среди ссылок вы сможете найти и идиотские утверждения, в том числе и свои собственные...


Значит, вы уверены, что все те, кто пишет о "нарушениях закона Ома" (93000 ссылок), или об "отклонениях от закона Ома" (52900 ссылок) -- все идиоты?
(обратите внимание на выделенные слова -- они были в исходном вопросе, смысл которого вы так и не осилили )

Я про вашу беззастенчивую наглость предлагать мне это в качестве доказательства вашей правоты... - ГЕНИТАЛЬНО!!!!

Ну... у вас ваще всё гениТально -- это ваш уровень. Как вы понимаете -- так вы и выражаетесь.

Куда мне на вас пожаловаться???

А вы Богу своему пожалуйтесь. может быть, он сжалится над вами, и умишка немного подбросит своему "защитничку", а то ведь просто смех и грех...

[Atheist]

вы, милейший, опомнитесь. рабы, по-вашему, до сих пор есть? и вина в том религии?

Религия лишь закрепляла тот уровень отношений, который существовал в рабовладельческом обществе. А некоторые до сих пор стремятся сохранить это как моральную норму для современного мира.

Вы лучше покажите мне место в Писании -- хотя бы одно! -- где рабство бы осуждалось как что-то ненормальное, противоречащее самой сути человеческой природы. Даже Иисус против института рабства ни слова не сказал.

злые дяди используют антирелигию (гитлер, ленин, да много их там)

Вообще-то Гитлер использовал как раз религию, причем, очень активно:



А Ватикан даже не отлучил Гитлера от церкви. "Всякая власть от Бога", видите ли...



А заодно еще ознакомьтесь с этим: christ_vs_judai: Сотрудничество Русской Православной церкви с нацистами

намного страшнее, но вы сейчас ослеплены спором, поэтому сие бессмысла

Да что уж страшнее, чем предательство "святыми" пастырями собственного народа, -- под лозунгом "Всякая власть от Бога!"