Победил смерть?

[Владимир П.]

Да что уж страшнее, чем предательство "святыми" пастырями собственного народа, -- под лозунгом "Всякая власть от Бога!"

Да, безумие атеизма страшная вещь.Пирожника от сапожника отличить не могут.

[elena88]

вы, милейший, опомнитесь. рабы, по-вашему, до сих пор есть? и вина в том религии? в том-то и дело, что у таких как вы, возомнивших себя ущемленными нехорошими злыми дядями, отсутствует трезвый взгляд на окружающее. вы живете страшными историями, рассказанными вам когда-то такими же как вы борцами со всем на свете. злые дяди используют антирелигию (гитлер, ленин, да много их там) намного страшнее, но вы сейчас ослеплены спором, поэтому сие бессмысла

А можете мне сказать, почему и как и когда перестало существовать рабство, подчеркнув роль церкви в его отмене?

- - - Добавлено - - -

Религия лишь закрепляла тот уровень отношений, который существовал в рабовладельческом обществе. А некоторые до сих пор стремятся сохранить это как моральную норму для современного мира.

Вы лучше покажите мне место в Писании -- хотя бы одно! -- где рабство бы осуждалось как что-то ненормальное, противоречащее самой сути человеческой природы. Даже Иисус против института рабства ни слова не сказал.




Вообще-то Гитлер использовал как раз религию, причем, очень активно:



А Ватикан даже не отлучил Гитлера от церкви. "Всякая власть от Бога", видите ли...



А заодно еще ознакомьтесь с этим: christ_vs_judai: Сотрудничество Русской Православной церкви с нацистами



Да что уж страшнее, чем предательство "святыми" пастырями собственного народа, -- под лозунгом "Всякая власть от Бога!"

Ватикан сделал больше, он фактически привел Гитлера к власти.

[litas]

тут уже тупик. вам бы надо подумать о происхождении у человека совести. может тогда у вас вода потечет вниз, а не вверх. совесть у вас, похоже, тоже от обезьяны произошла

[Atheist]

тут уже тупик. вам бы надо подумать о происхождении у человека совести. может тогда у вас вода потечет вниз, а не вверх. совесть у вас, похоже, тоже от обезьяны произошла

могли бы уж и промолчать, тогда ваш слив был бы не столь очевиден.

А происхождение совести у человека вполне установлено наукой,
за совесть (и еще многое другое) отвечают зеркальные нейроны,
обширная сеть которых появилась у людей примерно 75-100 тыс. лет назад.

[Кадош]

Ну ладно, с законом Ома проехали, уже даже ежу очевидно, что вы и простой логики осилить не в состоянии.
Вы ведь свято уверены, что убедительности вашим сообщениям придает количество восклицательных знаков

Вы так и не сообщили мне название ВУЗ-а, в котором вы ЯКОБЫ преподаете, наглец...

Мде... как все запущено.
Рабы были пожизненной собственностью господина, который мог их продать хотя бы за границу, подарить и завещать. Однако закон Моисеев делал разницу между вещественной и личной собственностью: рабу была гарантирована телесная целость; увечье раба влекло за собой его освобождение, а убийство раба ответственность господина (Исх., XXI, 20 сл.).(из Википедии)

Мне, как-то глубоко попакорабану - что себе Википедия думает о том, о чем не понимает... это ее личные проблемы.
Я вам привел три ЗАПОВЕДИ ЗАКОНА МОИСЕЯ!!!!
Из которых следует, что избавиться от рабства нееврей мог аж несколькими способами.

1) заплатить выкуп,
2) за выбитый зуб его должен был хозяин отпустить! ЗА ВЫБИТЫЙ ЗУБ!!!! Причем ДОЛЖЕН!!!! И если не отпускал, то становился виновным перед Законом Моисея - а это юридические последствия за собой тянет, для нарушавшего.
3) выйти замуж, после чего даже если муж подаст на развод - то все равно ты свободна, уже не говоря за то - если от тебя у еврея родится сын и не дай Бог первенец. тогда вааще у таковой - прав куды больше самого еврея, еси чё...
4) став евреем, приняв иудаизм.

Так что отсутствие логики мы наблюдаем на вашем ЯРКОМ примере уже вот во второй раз, после Закона Ома.

Тут единственный пример возможного отпущения непокалеченного раба на волю

Не единственный, а один из минимум 4 представленных мной.

А наложниц можно было иметь почти как хочешь, особенно из рабынь...

Вы вообще внимательно читаете что вам пишут????
Ну логики у вас нет - это пол-беды, но внимательность - это вообще большая потеря...
Ни один из евреев не мог приблизиться к рабыне для сексуальных взаимоотношений, только через женитьбу!!!!
Это Закон Моисея, а не хухры-мухры...
За его нарушение, могли и камнями по голове "одарить" нарушителя.

«И любил Ровоам Мааху, дочь Авессалома, более всех жен и наложниц своих, ибо он имел восемнадцать жен и шестьдесят наложниц и родил двадцать восемь сыновей и шестьдесят дочерей» (Ветхий Завет, 2-я Паралипоменон 11:21).

И чё???

НАЛО́ЖНИЦА (

פִּילֶגֶשׁ

, пиле́геш,

פִּלֶּגֶשׁ

, пилле́геш). В Библии постоянная сожительница мужчины, статус которой ниже, чем статус жены (ишша). Неизвестно, сопровождалось ли взятие в наложницы какими-либо формальными процедурами.

Если этого не знает Википедия - это еще не значит что этого не знает никто... Не путайте, "логичный", вы наш...

Что касается рабов (любопытно, что сразу за рабом перечисляются и вол, и осел...)

Это хорошо, что вам любопытен текст Писания...

Вообще-то раб должен был принять обрезание (Быт., XVII, 12; в талмудическое время в случае отказа раба господин мог ждать год и затем в случае нового отказа должен был продать его иноверцу) (из Википедии)
принятие же иудаизма было совсем не простым делом, нужно было очень много терпения, чтобы пройти все необходимые процедуры, главное, что раб должен был доказать, что его желание является искренним, а не продиктовано какими-то меркантильными соображениями, и пройти проверку.

Жесть!!!! Как писал классик: "сужденья черпают из забытых газет, времен Очакова и покоренья Крыма!"

Повторяю исчо раз - мне глубоко параллельно мнение Википедии в вопросаз Закона Моисея. Ибо для того чтобы ПРАВИЛЬНО трактовать Закон надо быть минимум обученным раввином. Поэтому любая статья в Википедии по поводу Закона Моисея, если она писана не раввином - АДНАЗНАЧНА - ПРОФАНАЦИЯ!
Как собственно профанацией были и ваши измышления по поводу того, что Закон Ома не работает...

Значит, вы уверены, что все те, кто пишет о "нарушениях закона Ома" (93000 ссылок), или об "отклонениях от закона Ома" (52900 ссылок) -- все идиоты?

Да! Потому что - повторяю, для особо одаренных:
1) Закон Ома исполняется ВСЕГДА!!!!
2) Если вы вдруг решили, что Закон Ома не исполняется - см. пункт 1)!!!!

Успехов на дороге!
Когда до вас дойдет - что R - зависит от геометрических физических, химических и пр-ческих свойств проводника, тогджа до вас возможно дойдет и глубина того бреда, который вы здесь с упорством, достойным лучшего применения, тут отстаивали.
Так в каком ВУЗ-е вы преподаете??? "преподаватель", блин...

А вы Богу своему пожалуйтесь.

Т.е. вы боитесь сообщить нам здесь названия этого ВУЗ-а...
Ну что-ж вполне резонно... с работы никто не желает вылетать...
Но поверьте, если я пожалуюсь Богу - вы вылетите с работы еще раньше...

[scb]

Да, я полагаю, что был реальный прототип главного персонажа "Слова о Полку Игореве".
И даже более того, что основные узловые события, описанные в "Слове", -- реально произошли, а именно поход, поражение, плен и возвращение из плена.

Это ваша *пологаю* основано всего на ~5 рукописях, тогда как НЗ более 2000.

[Atheist]

Вы так и не сообщили мне название ВУЗ-а, в котором вы ЯКОБЫ преподаете, наглец...

...
Как собственно профанацией были и ваши измышления по поводу того, что Закон Ома не работает...

Да! Потому что - повторяю, для особо одаренных:
1) Закон Ома исполняется ВСЕГДА!!!!
2) Если вы вдруг решили, что Закон Ома не исполняется - см. пункт 1)!!!!

Успехов на дороге!
Когда до вас дойдет - что R - зависит от геометрических физических, химических и пр-ческих свойств проводника, тогджа до вас возможно дойдет и глубина того бреда, который вы здесь с упорством, достойным лучшего применения, тут отстаивали.
Так в каком ВУЗ-е вы преподаете??? "преподаватель", блин...

Т.е. вы боитесь сообщить нам здесь названия этого ВУЗ-а...
Ну что-ж вполне резонно... с работы никто не желает вылетать...

Вы меня своими однообразными клоунскими репризами уже утомили, больше не смешно даже, хотя я пару страниц очень хорошо поржал над вами
Идите со своей клоунадой на любой физический форум студентов смешить. Пусть дальше они о вас ноги вытирают, а то мои башмаки уже просто блестят, отполированные о ваше самолюбие
(ссылки могу подбросить, например, на форум МГУ, могу и сам там повеселиться еще раз, а здесь это оффтоп)

Но поверьте, если я пожалуюсь Богу - вы вылетите с работы еще раньше...

О, вот это уже куда интереснее! Смотрю, ваше шутовство продолжается, тут уже будет смешнее...
Давайте, валяйте, жалуйтесь!
Только я вам скажу, что вы раньше треснете от натуги и злости, чем ваш Бог за своего "воина" вступится
Да и что за бог у вас такой, которому такие убогие (пардон за каламбур) защитнички понадобились?

Кстати, вы совсем не первый, кто на меня божий гнев "насылал".
Вы просто жалки и смешны... блин, защитничек... богов...


Кадош, вы выглядите, как мелкий обиженный молокосос, который кричит обидчику, утирая сопли:
"А у меня братан вчера с зоны откинулся , он тебе кишки выпустит, если я ему скажу!"

[Atheist]

Это ваша *пологаю* основано всего на ~5 рукописях, тогда как НЗ более 2000.

Вообще-то я полагаю, а не "пологаю".

И что с количества рукописей?
Одна-единственная рукопись может вызывать куда больше доверия, чем сотни других...
Кроме чисто специфических признаков подлинности, надо еще задаваться вопросом:
"cui prodest?" (кому выгодно?) - это понимали еще древние латиняне.

Реальность или не реальность князя Игоря не приносит никому выгоды, это НЕЙТРАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ от незаинтересованного источника.

В отличие от него практически все "свидетельства" об Иисусе исходят от самих христиан, т.е. это предвзятые свидетельства. Причем, ни одного подлинного Евангелия не существует, все имеющиеся версии -- это переписанные. А христианским переписчикам доверять очень сомнительно, -- сфальсифицировали, например, хроники Флавия, именно с целью создать дополнительные сторонние свидетельства о жизни и деятельности Иисуса. Даже христиане понимали, что предвзятые свидетельства не слишком убедительны, раз пошли на явный подлог.

Ну и с количеством в 2000 -- вы сильно погорячились
Свидетельствовать об Иисусе могли лишь апостолы, видевшие его непосредственно. А это всего лишь писания самих апостолов, остальное -- это не более чем пересказ с чужих слов. К тому же даже писания апостолов подверглись цензуре на первом вселенском соборе, и многие из них были забракованы.
Круто, не находите? Сами христиане, -- жившие три века спустя! -- решили, что свидетельства некоторых из апостолов не заслуживают доверия
Я нахожу это очень смешным

[Кадош]

Кадош, вы выглядите, как мелкий обиженный молокосос, который кричит обидчику, утирая сопли:
"А у меня братан вчера с зоны откинулся , он тебе кишки выпустит, если я ему скажу!"

Я-ж говорю, с адекватным восприятием реальности у вас большие проблемы.
"преподаватель", блинн...
Не, я не против, считаете себя знающим, разве я могу вам запретить?
Полагаю, что не я первый над вами потешаюсь, но можете считать, что это вы надо мной потешаетесь.
Потешьте своё самолюбие...

[Atheist]

Я-ж говорю, с адекватным восприятием реальности у вас большие проблемы.
"преподаватель", блинн...
Не, я не против, считаете себя знающим, разве я могу вам запретить?
Полагаю, что не я первый над вами потешаюсь, но можете считать, что это вы надо мной потешаетесь.
Потешьте своё самолюбие...

ну что, Кадош, так где же ваш Бог, которым вы мне грозились?
Что, опять в очередной раз в лужу пукнули, теперь уже про своего бога?
Ну так признайте это, и я от вас отстану

[Владимир П.]

Вообще-то я полагаю, а не "пологаю".

И что с количества рукописей?
Одна-единственная рукопись может вызывать куда больше доверия, чем сотни других...
Кроме чисто специфических признаков подлинности, надо еще задаваться вопросом:
"cui prodest?" (кому выгодно?) - это понимали еще древние латиняне.

Только атеисты не понимают,что заговор нужно доказать.Если просто его предполагать ,то предположение не больше фантазии.

[litas]

могли бы уж и промолчать, тогда ваш слив был бы не столь очевиден.

А происхождение совести у человека вполне установлено наукой,
за совесть (и еще многое другое) отвечают зеркальные нейроны,
обширная сеть которых появилась у людей примерно 75-100 тыс. лет назад.

слив.. вы, молодой человек, занимаетесь интеллектуальным а...измом. у вас тут в моем лице партнера в споре нет. если мораль и совесть у вас не объяснят зеркальные нейроны, то они у вас будут объяснены телевизионными протонами и тд. популистов у науки как и в творчестве - не меряно. такоже и их поклонников

- - - Добавлено - - -

Вы меня своими однообразными клоунскими репризами уже утомили, больше не смешно даже, хотя я пару страниц очень хорошо поржал над вами
Идите со своей клоунадой на любой физический форум студентов смешить. Пусть дальше они о вас ноги вытирают, а то мои башмаки уже просто блестят, отполированные о ваше самолюбие
(ссылки могу подбросить, например, на форум МГУ, могу и сам там повеселиться еще раз, а здесь это оффтоп)





О, вот это уже куда интереснее! Смотрю, ваше шутовство продолжается, тут уже будет смешнее...
Давайте, валяйте, жалуйтесь!
Только я вам скажу, что вы раньше треснете от натуги и злости, чем ваш Бог за своего "воина" вступится
Да и что за бог у вас такой, которому такие убогие (пардон за каламбур) защитнички понадобились?

Кстати, вы совсем не первый, кто на меня божий гнев "насылал".
Вы просто жалки и смешны... блин, защитничек... богов...


Кадош, вы выглядите, как мелкий обиженный молокосос, который кричит обидчику, утирая сопли:
"А у меня братан вчера с зоны откинулся , он тебе кишки выпустит, если я ему скажу!"

как вам приятно себя ласкать-хвалить.. здесь место, видимо, самое оно? зачем вы говорите, что кто-то клоун, когда сами себя хохочущим клоуном изображаете? риторический вопрос

- - - Добавлено - - -

ну что, Кадош, так где же ваш Бог, которым вы мне грозились?
Что, опять в очередной раз в лужу пукнули, теперь уже про своего бога?
Ну так признайте это, и я от вас отстану

начинали вы как человек, а теперь зеркальные нейроны отключились

[Atheist]

слив.. вы, молодой человек, занимаетесь интеллектуальным а...измом.

А это у вас, несомненно, божья благодать говорит

у вас тут в моем лице партнера в споре нет.

Конечно, нет, вы же спорить не умеете.

если мораль и совесть у вас не объяснят зеркальные нейроны, то они у вас будут объяснены телевизионными протонами и тд. популистов у науки как и в творчестве - не меряно. такоже и их поклонников

Да я и не сомневался, что "не в коня корм", просто хотел, чтобы вы сами показали, что вы делаете с жемчугом, который вам дают.

Я понимаю, что ваше невежество является основой вашей богобоязненности, -- невежество помогает крепче верить . И вы с этого фундамента веры никогда не слезете.
Ну и верьте себе, только, похоже, что верить, не плюясь в неверующих -- вы не можете.
И это тоже часть божьей "благодати" на вас, несомненно

как вам приятно себя ласкать-хвалить.. здесь место, видимо, самое оно? зачем вы говорите, что кто-то клоун, когда сами себя хохочущим клоуном изображаете? риторический вопрос

У вас что-то с глазами... или мозгами. Где я себя хвалил? Я лишь потешаюсь над такими невеждами, как вы.
Достаточно десяти классов образования, чтобы понять все те глупости, которые несут подобные вам.
Типа "откровений Кадоша" про закон Ома

начинали вы как человек, а теперь зеркальные нейроны отключились

Нет, не отключились.
Вы что, испытываете боль? Ничего, вам полезно.
Хирург тоже причиняет боль, но при этом не испытывает никакой ненависти, скорее, наоборот...

А я к вам испытываю лишь жалость. Убогий вы какой-то...

[Кадош]

ну что, Кадош, так где же ваш Бог, которым вы мне грозились?
Что, опять в очередной раз в лужу пукнули, теперь уже про своего бога?
Ну так признайте это, и я от вас отстану

У вас явно проблемы с адекватностью восприятия объективной реальности.
Признать что???
Что вы глупость про Закон Ома ляпнули, или про то, что лезете в сферы Писания в коих понимаете еще меньше чем в физике???
Дык это я уже давно признал.
Хотите чтоб я еще над вами поиздевался???
Экий вы мазохист...
Но "все это - так... архитектура", как пелось в одной песне...
А вот то, что вы побоялись рассказать нам - и где вы преподаете, если вы вообще преподаете где-то - это факт!
Вы страшно испугались, потому как на слове вас поймали...

Повторяю - мне глубоко паралельно во что вы там себе верите... исполняется закон Ома или не исполняется... мне это глубоко по пакорабану...
Можете верить во что хотите, хоть в мать-моржиху, хоть в календарь Майя - мне все равно.
Но мне отнюдь не все равно, когда вы начинаете своим глупостям учить кого-то...
Эт недопустимо.
Эт должно быть пресечено в самой жесткой форме, ибо вредно, для слушающих сегодня, ибо может аукнуться завтра и с огромным вредом для большого количества людей.
Как говорил апостол Петр:

1Пет.2:15 ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей, -

[Atheist]

У вас явно проблемы с адекватностью восприятия объективной реальности.
Признать что???
Что вы глупость про Закон Ома ляпнули, или про то, что лезете в сферы Писания в коих понимаете еще меньше чем в физике???
Дык это я уже давно признал.
Хотите чтоб я еще над вами поиздевался???
Экий вы мазохист...
Но "все это - так... архитектура", как пелось в одной песне...
А вот то, что вы побоялись рассказать нам - и где вы преподаете, если вы вообще преподаете где-то - это факт!
Вы страшно испугались, потому как на слове вас поймали...

Повторяю - мне глубоко паралельно во что вы там себе верите... исполняется закон Ома или не исполняется... мне это глубоко по пакорабану...
Можете верить во что хотите, хоть в мать-моржиху, хоть в календарь Майя - мне все равно.
Но мне отнюдь не все равно, когда вы начинаете своим глупостям учить кого-то...
Эт недопустимо.
Эт должно быть пресечено в самой жесткой форме, ибо вредно, для слушающих сегодня, ибо может аукнуться завтра и с огромным вредом для большого количества людей.

Кадош, я просто горю желанием, чтобы вы попросили своего крутого папашу, чтобы он за вас заступился!
А то вы просто жалки, вас размазать по стенке так же легко, как и конфетку у ребенка отобрать.


А вы продолжайте демонстрировать ваш тупизм -- ейБо, лучшего способа разрушения доверия к такой вере, как ваша -- и придумать нельзя Ваши глупости про закон Ома великолепно показали ваш уровень интеллектульных способностей.
Вы на своем примере демонстрируете, как именно вера приводит к интеллектуальной деградации -- в этом и состоит смысл вашего участия в настоящей "дискуссии". А иначе я вам бисера и не метал бы. "Обратиться и растерзать" вы принципиально не способны (как и ваш папенька, которым вы мне грозились ), поэтому вы идеальный объект для психологических опытов.

Как говорил апостол Петр:

1Пет.2:15 ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей, -

Ну, вы-то не способны даже отличить собственные глупости от добра, предпочитая верить, что тут исполняете волю Божию