1. Убеждать в том, что Бога нет, разумеется лишь в том случае если верующие заявляют, что Он есть. Если же они говорят, мы верим что Бог есть, смысл убеждения отпадает. Это уже не компетенция науки, по крайней мере естественной.
2. Зачем убеждать тому много причин, например уберечь науку от нападок со стороны церкви (вы же не станете отрицать, что они были и есть), не мешать воспитывать детей адекватными членами развитого общества, способными учиться и развиваться на уровне передовых стран и много еще причин.
Ни кто из атеистов (в здравом уме) не желает запрета религии вообще, более того общество все еще способно извлекать выгоду от того что часть граждан будет усмирена с ее помощью. Но если минусы от деятельности церквей перевесят плюсы, я вас уверяю в этом случае церковь будет запрещена в любых проявлениях.
2. Зачем убеждать тому много причин, например уберечь науку от нападок со стороны церкви (вы же не станете отрицать, что они были и есть), не мешать воспитывать детей адекватными членами развитого общества, способными учиться и развиваться на уровне передовых стран и много еще причин.
Ни кто из атеистов (в здравом уме) не желает запрета религии вообще, более того общество все еще способно извлекать выгоду от того что часть граждан будет усмирена с ее помощью. Но если минусы от деятельности церквей перевесят плюсы, я вас уверяю в этом случае церковь будет запрещена в любых проявлениях.



Комментарий