Нужно ли атеистам убеждать верующих.

[Владимир П.]

Мизюн, не трать энергию на Вована, половины форума в игноре стоит.

Вы считали?С чего такой интерес?

Как ты верно заметил, он из себя ни одной мысли выдавить собственной не может, за неимением таковых.

Голословие сопливого.

[Alisa2012]

Что толку от веры? "Вера без дел мертва"

если есть ВЕРА - ТО и ДЕЛА придут ....всоре.....!!!!!!!!

[OlegAlekseev]

mgb А Вы кого себе в собеседники ждали? А? ))))))))))

Добрых людей в белых халатах, типа вас.

[akaydash7]

Если верующие откажутся от заявлений о том, что они обладают сакральными знаниями о Боге, а скажут, что просто верят в его существование, захотят ли атеисты и в этом случае спорить?

Вера - признание чего-либо истинным, часто без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах. (Википедия)
Вера уверенность в реальном существовании Бога и доверие к Нему. Представляет собой основной признак религиозного сознания. Определяет переживания и поведение верующих.(Православный словарь)

Для прикола можно и поспорить.

[Dhira]

Если верующие откажутся от заявлений о том, что они обладают сакральными знаниями о Боге, а скажут, что просто верят в его существование, захотят ли атеисты и в этом случае спорить?

Считаю ни тем ни другим убеждать друг друга уверовать или же наоборот разуверится смысла не имеет.
Радует присутствие "атеистов" на этом ресурсе, они как фильтр очень хорошо выявляют прорехи в знаниях и понимании Библии, так что общаясь с хорошо подкованным "атеистом" коих здесь не мало, становится понятно что на одних лозунгах и цитировании Библии далеко не уедешь.

[mgb]

Считаю ни тем ни другим убеждать друг друга уверовать или же наоборот разуверится смысла не имеет.
Радует присутствие "атеистов" на этом ресурсе, они как фильтр очень хорошо выявляют прорехи в знаниях и понимании Библии, так что общаясь с хорошо подкованным "атеистом" коих здесь не мало, становится понятно что на одних лозунгах и цитировании Библии далеко не уедешь.

Да вы просто душка и я готов вас расцеловать.
Плюсую, и еще больше ВЕРЮ, в то что мы можем мирно уживаться и помогать друг другу в развитии.

[Dhira]

Да вы просто душка и я готов вас расцеловать.
Плюсую, и еще больше ВЕРЮ, в то что мы можем мирно уживаться и помогать друг другу в развитии.

Именно так, уживаться- то есть уважать друг друга, что подразумевает не навязывания своего мировозрения и помогать в развитии пусть даже через отстаивания своих убеждений в споре, это нормально.

[Побеждающая]

Нужно ли атеистам убеждать верующих.

Если верующие откажутся от заявлений о том, что они обладают сакральными знаниями о Боге, а скажут, что просто верят в его существование, захотят ли атеисты и в этом случае спорить?

Из названия это темы у меня возникло два вопроса:
1. Убеждать верующих в чем?
2. Убеждать зачем?

А так, ходя по сайту, я заметила, что очень часто просят не "сакральных" (извините, не знаю значения этого слова) знаний о Боге, а ставят под сомнение Его существование и просят доказать, что Он есть.

Мне интересно, вы можете доказать, что Бога нет?

[Владимир П.]

Нужно ли атеистам убеждать верующих.


Из названия это темы у меня возникло два вопроса:
1. Убеждать верующих в чем?
2. Убеждать зачем?

А так, ходя по сайту, я заметила, что очень часто просят не "сакральных" знаний о Боге, а ставят под сомнение Его существование и просят доказать, что Он есть.

Пускай сначала усвоят,что Бог многозначный термин.

[orlenko]

Именно так, уживаться- то есть уважать друг друга, что подразумевает не навязывания своего мировозрения и помогать в развитии пусть даже через отстаивания своих убеждений в споре, это нормально.

Абсолютно согласен. В уважительном разговоре с человеком иного мировоззрения есть шанс проверить слабые места в своем, чему-то научиться. Я - за общение!

[orlenko]

Если верующие откажутся от заявлений о том, что они обладают сакральными знаниями о Боге, а скажут, что просто верят в его существование, захотят ли атеисты и в этом случае спорить?

Спорить в таком случае становится не о чем. Можно только сверять наборы начальных предположений и делиться методами проверки этих предположений. Кстати, то, что верующий "просто верит", не значит, что он не может проверять свои убеждения на "здравость смысла". Такая проверка ничего не докажет - вера не теорема, но даст небольшой корректирующий импульс в сторону более ясного мышления. (То же самое касается неверующих, я просто под "атеистом" понимаю в данном контексте человека, который и так уже работает над своим рациональным мышлением.)

Штука в том, что в споре человек часто, в качестве оружия, использует вместо своих базовых предположений - какашки. Я этим тоже грешу, например когда тыкаю пальцем в парадокс доброго-всемогущего божества, не объясняя, что это значит для меня лично. Креационисты - классический пример какашкометателей: у них нет вообще никаких базовых предположений из области науки, поэтому все, что они могут применять в споре с наукой - тыкать пальцем на неразрешенные вопросы.

Так к чему я веду? Что самые плодотворные споры или, скорее, дискуссии - это те, где мы воздерживаемся от "легких мишеней", потому что это приводит к какашкометанию, и показываем друг другу свои базовые предположения, основы, на которых стоит наше мировоззрения. Это уже действительно не спор, это совместная самопроверка на вшивость. Вот такого бы побольше на этом форуме, цены бы ему не было.

[ИлюхаМ]

Креационисты - классический пример какашкометателей: у них нет вообще никаких базовых предположений из области науки, поэтому все, что они могут применять в споре с наукой - тыкать пальцем на неразрешенные вопросы.

Я думаю, все же есть. Просто они не в виде слов. Они в виде чувств, эмоций, образов, в виде того, чему уверенно дать название порой невозможно. Иногда мне кажется, что сознание, слова только мешают. Ах если бы можно было передавать свое внутреннее состояние не через слова, а напрямую... Но, наверное, это невозможно. Вот и остается только копать вглубь себя самого, чтобы подобрать слова к тому, что ты чувствуешь. А кто-то не копает...

[ber]

Я думаю, все же есть. Просто они не в виде слов. Они в виде чувств, эмоций, образов, в виде того, чему уверенно дать название порой невозможно. Иногда мне кажется, что сознание, слова только мешают. Ах если бы можно было передавать свое внутреннее состояние не через слова, а напрямую... Но, наверное, это невозможно. Вот и остается только копать вглубь себя самого, чтобы подобрать слова к тому, что ты чувствуешь. А кто-то не копает...

Ну почему же внутреннее состояние нельзя передать? Мы же часто сталкиваемся с тем, что определяем свое отношение к человеку не общаясь с ним. С одним хочется общаться с другим нет. И без всяких знакомств и общений за ту секунду, когда увидели его и "почувствовали". Есть и другие примеры. Просто на это не обращаем внимание и не задаемся почему это нам так "не надо".

[Полковник]

Да вы просто душка и я готов вас расцеловать.
Плюсую, и еще больше ВЕРЮ, в то что мы можем мирно уживаться и помогать друг другу в развитии.

Не распускайте слюни и носите кепку с четырьмя козырьками.
Люди они непредсказуемые, никто не даст гарантии никакой, что через пару минут их бог, не нашепчет им вас убить. Практика то показывает. При том они будут свято верить что делают большое, благое, светлое дело.

От так вот...

.

[мизюн]

Не распускайте слюни и носите кепку с четырьмя козырьками.
Люди они непредсказуемые, никто не даст гарантии никакой, что через пару минут их бог, не нашепчет им вас убить. Практика то показывает. При том они будут свято верить что делают большое, благое, светлое дело.

От так вот...

.

Гляди веселей Полковник, мы же в интернете, а не на войне.