Вопросы неверующего к верующим

[YemSalat]

Я-же писал, что любое доказательство можно подвергнуть сомнению

Только когда доказательств нет - то и сомнению подвергать нечего

Ну хотя-бы такой вопрос - по Вашему мнению, кто и зачем написал Библию?
Или лучше ограничимся только Новым Заветом - там понятней!

Мне кажется что писали это древние израильтяне. Зачем? Трудно сказать.
Нужно же было как-то народ окучивать.

[ber]

Не волнуйтесь, вокзал, почту, телеграф, телефон и Зимний штурмовать не собираюсь.
Рубли в человеко-дни переводить тоже.

При чем тут мое волнение - вопрос то простой, а ответ от Вас будет или нет?

[U2.]

А так мы преходим к бесконечному количеству Создателя над Создателем,то бишь у каждого Создателя есть свой Создатель и так до бесконечности.

Ну так на чем остановимся?

- - - Добавлено - - -

Угу, требование исключительной верности Дык это не искание своего, но любовь такая крепкая...

Крепкая любовь это та, которой ничто навредить не может. А в порыве ревности и объект любви убить могут... какая же тут любовь?

[YemSalat]

И все-таки:

Христианство - самая крупная религия в мире, насчитывает порядка 1.5 миллиарда человек.
Но это значит что остальные 4.5 миллиарда людей - не христиане.

Т.е. согласно божественному плану из каждых пяти человек на земле, четыре обречены на муки вечные.
Почему господь так избирателен в плане географии?
Чтобы стать христианином нужно родиться в определенной стране. А так как место рождения мы не выбираем - значит, родись вы например на среднем востоке - ваши шансы попасть в рай стремятся к нулю.

[pranaa]

Мне кажется что писали это древние израильтяне. Зачем?

Писал Моше и И.НАВИН , а также другие писари по мере ветшания свитков Торы.
Для руководства на жизненном пути.
Из-за недостатка ведения погибал народ.

[Candle]

Н

Крепкая любовь это та, которой ничто навредить не может. А в порыве ревности и объект любви убить могут... какая же тут любовь?

Ну, ничего себе ужжасы. Вы не поняли что я хотела сказать Само собой я согласна, что любви ничто навредить не может. Просто разговор был об эгоистических дефектах, я вот их попробовала немного "перевести", видимо, не совсем удачно. Ведь есть злая ревность, да что там говорить, и нормальное человеческое стремление.
Ну, и ладно. Не ошибается тот, кто ничего не делает.

[U2.]

Ну, ничего себе ужжасы.

Это не ужасы... Ужасы - вот:

14 Не последуйте иным богам, богам тех народов, которые будут вокруг вас;
15 ибо Господь, Бог твой, Который среди тебя, есть Бог ревнитель; чтобы не воспламенился гнев Господа, Бога твоего, на тебя, и не истребил Он тебя с лица земли.
(Втор.6:14,15)

Вы не поняли что я хотела сказать Само собой я согласна, что любви ничто навредить не может. Просто разговор был об эгоистических дефектах, я вот их попробовала немного "перевести", видимо, не совсем удачно. Ведь есть злая ревность, да что там говорить, и нормальное человеческое стремление.

Я понял, что Вы хотели сказать . Просто мы рассматриваем разные стороны одного вопроса. Добрая ревность или злая - масштабы разные, суть - одна.
"Эго" - это "я", а любовь, описанная в Библии, своего не ищет. Вот отсюда и вопрос - дефект это или нет.

[SirEugen]

Ну, ничего себе ужжасы. Вы не поняли что я хотела сказать Само собой я согласна, что любви ничто навредить не может. Просто разговор был об эгоистических дефектах, я вот их попробовала немного "перевести", видимо, не совсем удачно. Ведь есть злая ревность, да что там говорить, и нормальное человеческое стремление.
Ну, и ладно. Не ошибается тот, кто ничего не делает.

"То, что любят, должно быть поймано в ловушку и посажено в клетку, а то, чем восхищаются, это то, что вы хотели бы видеть свободным. В этом и состоит единственное различие между эмоцией, находящейся вверху шкалы, такой как восхищение, и эмоцией, находящейся внизу шкалы, такой, как любовь. Любовь находится рядом с ненавистью, она находится так близко к ненависти, что они просто меняются местами, как игральные карты." -ЛРХ.

[Зикар]

[QUOTE=U2.;3778091]

Ну почему же тщетна?

В виду Вашего сообщения-На столько прекрасный, что ни кто не в состоянии Ему последовать во всей полноте.-Судите сами,вот я и сказал выходит по Вашему вера тщетна.

А утешение, а эффект плацебо?

Утешения,от чего? Относительно эффекта плацебо согласен,но опять же по средством дела и веры,в данном случае во Христа,но напоминаю Вы говорили что ни кто не в состоянии уподобится Ему,так как же может присутствовать в таком случае эффект плацебо?

[pranaa]

Любовь находится рядом с ненавистью, она находится так близко к ненависти, что они просто меняются местами.

ЭТО КАК в люльке...вверх в низ и снова вверх...
а если переваливает через верхнюю мертвую точку то это уже чертовое колесо.
Маятник жизни -это бегство от страданий к наслаждению.

[U2.]

В виду Вашего сообщения-На столько прекрасный, что ни кто не в состоянии Ему последовать во всей полноте.

Так и есть. Или кто-то уже стал безгрешным как Иисус?

Судите сами,вот я и сказал выходит по Вашему вера тщетна.

Нет, не выходит. У веры есть вполне себе прикладная польза в определенных ситуациях.

Утешения,от чего?

Надежда но помощь свыше в трудных ситуациях, надежда на вечную жизнь и т.д.

Относительно эффекта плацебо согласен,но опять же по средством дела и веры,в данном случае во Христа,но напоминаю Вы говорили что ни кто не в состоянии уподобится Ему,так как же может присутствовать в таком случае эффект плацебо?

Верить во Христа и уподобиться Христу - далеко не одно и то же. Веруя, человек может иметь и утешение, и плацебо - но при этом быть далеким от подобия. Впрочем, человек может даже верить, что он уже подобен Христу - и сим утешаться. Разве нет?

[Зикар]

[QUOTE=U2.;3779731]

Так и есть. Или кто-то уже стал безгрешным как Иисус?

Я.

Нет, не выходит. У веры есть вполне себе прикладная польза в определенных ситуациях.

У самого аспекта веры, безусловно.

Надежда но помощь свыше в трудных ситуациях, надежда на вечную жизнь и т.д.

Надежда и вера два различных полюса.Вера прочный устойчивый кретерий,надежда сомневающееся "женщина" авось получу ждёмс..

Верить во Христа и уподобиться Христу - далеко не одно и то же.

Верить во Христа -идти по пути и точно знать что уподобишься Христу, иными словами достигнешь Христа.

Веруя, человек может иметь и утешение, и плацебо - но при этом быть далеким от подобия.

Так какова тогда ценность такой веры? Я это именую слепая вера безосновательная и выглядит так -я верю во Христа и в тоже время знаю что я никогда не достигну Христа. Это шо за вера такая?

Впрочем, человек может даже верить, что он уже подобен Христу - и сим утешаться. Разве нет?

Может,впрочем как и любой предположим медик возомнил о себе величайшего и пусть будет это его утешение,но вот другие люди согласны с ним?

[shield]

Господа верующие, вам не надоело тратить силы и время на бабу-сплетницу-самолёт, Sвинолога и 2х жирных трололо?

Пусть бы сами друг друга обслуживали.
Накой цирк устраивать?

[U2.]

Я

Ну круто! Теперь дело за малым - по воде ходить да мертвых воскрешать научиться.

Надежда и вера два различных полюса.Вера прочный устойчивый кретерий,надежда сомневающееся "женщина" авось получу ждёмс..

Вера так вера. Пусть будет "вера в помощь в трудных ситуациях". Так лучше?

Верить во Христа -идти по пути и точно знать что уподобишься Христу, иными словами достигнешь Христа.

Знать? Помилуйте, только верить. Христос, как Божество, сам есть предмет веры; каким шурупом Вы прикрутили к уподоблению Христу знание?

Так какова тогда ценность такой веры? Я это именую слепая вера безосновательная и выглядит так -я верю во Христа и в тоже время знаю что я никогда не достигну Христа. Это шо за вера такая?

Обычная, человеческая вера. Многие верят что достигнут Христа, но не в этой жизни. Чем их вера хуже Вашей?

Может,впрочем как и любой предположим медик возомнил о себе величайшего и пусть будет это его утешение,но вот другие люди согласны с ним?

Ага. Вот и Вы возомнили себя безгрешным - но согласятся ли с этим другие люди?

[sergey31]

Только когда доказательств нет - то и сомнению подвергать нечего

Ну, посмотрите хотя-бы здесь:
Историчность Иисуса Христа Википедия

Мне кажется что писали это древние израильтяне.

Поконкретней, пожалуйста!

Зачем? Трудно сказать.
Нужно же было как-то народ окучивать.

Какой народ и что значит "окучивать" (напомню - я спрашиваю про Новый Завет)