Ответьте атеисту

[Четверг]

Вообщето, если "нематериальным предметом, что окружает нас" - допустим кирпичем с этажа так 10 Вас по голове. Интересно кто целым останется - нематериальный кирпич или Ваша материальная душа????

Радиация это что, я не о том из чего ее научились извлекать, а именно о самой радиации? Вот интересно, что дольше будет существовать ваше материальное тело или невидимая радиация? В которую еще пру десятков лет никто не верил!

[Tess]

В которую еще пру десятков лет никто не верил!

Может, о ней просто никто не знал?
Вот например американские аборигены до 15 века понятия не имели ни о Яхве, ни об Иисусе. Соответственно у них и верить то причин не было...

[corvat]

Если Бога на самом деле и не существует во вселенной, то он по любому существует в сознании тех кто об этом думает, т.е. в вашем тоже.

Я и говорю в реальности его нет. В моём сознании, он только персонаж Библии.

Материя, это вещество из которого состоят предметы в нашей вселенной. Если рассматривать составляющую материи начиная от атомов, то можно сказать материя состоит из субатомных частиц и энергии (пустоты), где объем частиц в несколько триллионов раз меньше чем самой пустоты.

Странно. Как это соответствует Вашему утверждению о нематериальности материи?

Душа даже очень материальна, а вот материя из которой состоят предметы которые вас окружают, как раз таки и не материальны!

Думаю ничего нового я не сказал, но вот вопрос: откуда взялись эти частицы до "Большого взрыва" которые находились в сжатом состоянии, и самое главное, где находилась энергия до того как она стала расширять нашу вселенную?

Это к физикам.

[ber]

Радиация это что, я не о том из чего ее научились извлекать, а именно о самой радиации? Вот интересно, что дольше будет существовать ваше материальное тело или невидимая радиация? В которую еще пру десятков лет никто не верил!

Радиация, электромагнитные волны и прочие поля - регистрируются как прибором, так и имеют непосредственное влияние на человека.
Вот воздух Вы тоже не видите, но ощущаете. Так, что про душу надо что-то другое "придумать".
Понятно,что есть у нас выражения определяющие конкретное состояние и выражающиеся словами - душа болит, душевный человек и т.п.
Мы как то это осознаем, но ни как конкретно, а сугубо индивидуально. И что самое интересное ни кто не знает, ни что это такое и где находиться. Возможно и появились такие выражения под влиянием этого религиозного термина.

[Четверг]

регистрируются как прибором.

так может вы как те аборигены... просто не имеете приборов которые способны измерить наличие души. Только аборигены пытались познать и в результате стали людьми, а вот вы сразу все отвергли... следовательно останетесь на этом примитивном уровне

[Четверг]

Странно. Как это соответствует Вашему утверждению о нематериальности материи?

Если быть более точным, ущербности той материи в силу которой вы верите. Вдруг есть атомы более совершенные? Вдруг есть не статичная материя которая способна каким-то образом менять свою форму, как например вода способная быть в трех состояниях, только на несколько порядков выше...

[Четверг]

Я и говорю в реальности его нет. В моём сознании, он только персонаж Библии.
Это к физикам.

Бесполезно, у них ответа нет.
А вдруг это есть, например в книгах Моисея? Только предположим что религиозные переводчики перевели его не верно? Что тогда вы скажете?

[Четверг]

Может, о ней просто никто не знал?...

Вот и я об этом же! Про то что такое душа никто не знает, тем более верующие!

[ber]

так может вы как те аборигены... просто не имеете приборов которые способны измерить наличие души. Только аборигены пытались познать и в результате стали людьми, а вот вы сразу все отвергли... следовательно останетесь на этом примитивном уровне

Так что у Вас есть, чем определяется душа. Верой в то, что что-то где то внутри "свербит" и это назвали душой, да еще вдобавок за неё Бог с сатаной борются. А не обманули Вас? Может есть еще более ценное, чего стоит беречь, а не отдавать почем зря, "желающим" попользоваться на халяву...... Как говориться в мутной воде и рыба жирная......

[corvat]

А вдруг это есть, например в книгах Моисея? Только предположим что религиозные переводчики перевели его не верно? Что тогда вы скажете?

Скажу на что? На Ваше "вдруг"? Например такое скажу:
А вдруг там говорится о том, что на самом деле Бог это выдумка, просто религиозные переводчики перевели его не верно? А вдруг там говорится о Зевсе, религиозные переводчики перевели его не верно? А вдруг...?

[Tess]

но вот вопрос: откуда взялись эти частицы до "Большого взрыва"

Версию о том, что их создал Вишну вы не поддержите?

[ber]

Бесполезно, у них ответа нет.
А вдруг это есть, например в книгах Моисея? Только предположим что религиозные переводчики перевели его не верно? Что тогда вы скажете?

Так Вы умеете читать двубуквенные слова с добовлением третьей на древне арамейском?????? Да еще когда они написаны слитно без разделения слов. С таким текстом - можа хоть как напереводить....................

[Четверг]

Скажу на что? На Ваше "вдруг"? Например такое скажу:
А вдруг там говорится о том, что на самом деле Бог это выдумка, просто религиозные переводчики перевели его не верно? А вдруг там говорится о Зевсе, религиозные переводчики перевели его не верно? А вдруг...?

Ну, от части вы правы. Там действительно говориться что в Бога в которого верят все народы в том числе и евреи (и теперь и христиане) не существует, и зевс это одно из проявлений того не существующего бога в которого верят практически все люди жившие на этой планете...

[Четверг]

Так Вы умеете читать двубуквенные слова с добовлением третьей на древне арамейском?????? Да еще когда они написаны слитно без разделения слов. С таким текстом - можа хоть как напереводить....................

При чем тут арамейский? Арамейский это вообще суржик можно сказать.
Вот есть слово в тексте Библии в первой главе бытия: "В начале..." в еврейском тексте ему соответствует слово которое на русский язык также можно перевести как: начало, начаток, лучшая часть, первый, прежние времена, прежнее состояние. Какое из них более точное по смыслу? При том что это только малая часть значения этого слова, а есть слова значения которых имеют кардинально противоположный смысл, в зависимости от его употребления в контексте...

[Tess]

так может вы как те аборигены... просто не имеете приборов которые способны измерить наличие души. Только аборигены пытались познать и в результате стали людьми, а вот вы сразу все отвергли... следовательно останетесь на этом примитивном уровне

Та у нас вообще с приборами туго... ни Летающего Макаронного Монстра, ни Деда Мороза засечь не можем...
Да что там Дед мороз - чупакабру засечь не можем!

Главное, следы есть, а чупакабры нет. А может, это была собака?

Кхм... мир есть, а Яхве нет... Может, это таки был Вишну?