Как переубедить атеистов и сделать их верующими! ?

[Монфор]

Во первых это невежественное утверждение.Многозначный термин Бог,употреблен в неопределенном значении.

Дубровский говорил со МНОЙ. Я говорю с ним про Писание. Мы говорим о Боге как о Боге в контексте Ветхого и Нового Завета.

Что непонятно?

[noveh]

То, что происходило в Эдеме не является некой драмой в огороженом благоустроенном саду. Это аллегорическая трактовка неких событий в духовной сфере.

пусть даже аллегорическая, но ведь все христиане сегодня утверждают, что мы СТАЛИ грешными. А я вижу "греховность" это лишь часть природы почти всего живого. И человек здесь лишь существо, способное понимать что определенный поступок или мысль аморальна.
Тогда давайте перепишем всю терминологию, доктрины и перестанем применять вообще термин грехопадение. Т.к. по сути его не существует.

[Владимир П.]

Дубровский говорил со МНОЙ. Я говорю с ним про Писание. Мы говорим о Боге как о Боге в контексте Ветхого и Нового Завета.

Что непонятно?

Мне давно понятно Ваше невежество.Бог это перевод термина Элохим.

[noveh]

И потом почему же Бог оказался так недальновиден, что из-за этого описания, как вы говорите некоей драмы, столько людей было убито. Тот же Коперник был сожжен за здравомыслие по сути. Я вижу явно, что Бог если Он есть ожидал с самого начала здравомыслия от человека. А сегодня церковь изо всех сил с этим здравомыслием в лице ученых, борется. Так что ж получается, Бог на стороне ученых? А значит и атеистов?

[Монфор]

пусть даже аллегорическая, но ведь все христиане сегодня утверждают, что мы СТАЛИ грешными. А я вижу "греховность" это лишь часть природы почти всего живого. И человек здесь лишь существо, способное понимать что определенный поступок или мысль аморальна.
Тогда давайте перепишем всю терминологию, доктрины и перестанем применять вообще термин грехопадение. Т.к. по сути его не существует.

Греховность возможна лишь для разумного существа обладающего свободой воли. Вот когда человек стал таковым - тогда и появилась возможность его акта направленного против воли Бога.

- - - Добавлено - - -

И потом почему же Бог оказался так недальновиден, что из-за этого описания, как вы говорите некоей драмы, столько людей было убито. Тот же Коперник был сожжен за здравомыслие по сути. Я вижу явно, что Бог если Он есть ожидал с самого начала здравомыслия от человека. А сегодня церковь изо всех сил с этим здравомыслием в лице ученых, борется. Так что ж получается, Бог на стороне ученых? А значит и атеистов?

Простите, но мне сложно говорить всерьез, когда я слышу, что Коперник был сожжен. Тем паче с формулировкой "за здравомыслие".

[noveh]

Давайте все же различать мифологию и богоискание. Например, конец книги Левит с его оглушительным рефреном: "Я, Господь" - это даже близко не миф, это совершенно другое. А вот миф о вавилонской башне - это прям совершенно очевидный миф со всеми свойственными мифу признаками.

Ох опасным Вы делом занялись. Мы ж ведь так постепенно всю Библию в миф превратим.

[Монфор]

Угу.

[noveh]

Простите, но мне сложно говорить всерьез, когда я слышу, что Коперник был сожжен. Тем паче с формулировкой "за здравомыслие".

Простите, что-то я с Коперником загнул, память подвела. Буду смотреть в энциклопедии отныне, раз уж тут такие суръезные люди собрались

[люминал]

Греховность возможна лишь для разумного существа обладающего свободой воли. Вот когда человек стал таковым - тогда и появилась возможность его акта направленного против воли Бога.

- - - Добавлено - - -



".

А когда это случилось?

[Владимир П.]

И потом почему же Бог оказался так недальновиден, что из-за этого описания, как вы говорите некоей драмы, столько людей было убито. Тот же Коперник был сожжен за здравомыслие по сути.

Человек не является марионеткой .У него есть право выбора.Если Бог будет каждого дергать за веревочки,Вы станете обычной куклой.

[Монфор]

Простите, что-то я с Коперником загнул, память подвела. Буду смотреть в энциклопедии отныне, раз уж тут такие суръезные люди собрались

Ну пусть будет Бруно вместо Коперника. Сожгли его абсолютно точно не за здравомыслие и точно не за занятия наукой. Я вас уверяю, вы мне не назовете ни одного ученого сожженного за научные изыскания. Такие дела.

- - - Добавлено - - -

А когда это случилось?

Примерно 40-50 тысяч лет назад согласно археологии и палеонтологии.

- - - Добавлено - - -

Ох опасным Вы делом занялись. Мы ж ведь так постепенно всю Библию в миф превратим.

Нет, вряд ли.

[Arnaud Amaury]

Человек не является марионеткой .У него есть право выбора.Если Бог будет каждого дергать за веревочки,Вы станете обычной куклой.

зачем вы пишете откровенные глупости?

[Монфор]

Мне давно понятно Ваше невежество.Бог это перевод термина Элохим.

Элохим - это не термин. Хватит пороть чушь.

- - - Добавлено - - -

Мне давно понятно Ваше невежество.Бог это перевод термина Элохим.

Элохим - это не термин. Хватит пороть чушь.

[Владимир П.]

зачем вы пишете

Вам мало дали носовых платков?

- - - Добавлено - - -

Элохим - это не термин. .

А что это?

[Arnaud Amaury]

мало

О чем вы постоянно бредите?

- - - Добавлено - - -

А что это?

Если вы не знаете, зачем лезете в разговор взрослых людей?