Как переубедить атеистов и сделать их верующими! ?

[Viktor.o]

Полагаю не дождусь я от Вас ответа. Попробуйте абстрагироваться от себя и всего чему научены и просто трезво посмотрите вокруг.
Иначе Вы стоите на двух лодках, не имея никакого твердого основания, а так по мне скучно жить, хотя это по мне, по Вашему может в этом и есть весь драйв.

- - - Добавлено - - -


Вы не видите, Вы полагаете, что видите. Вы же сами утверждаете, что духовное глазами не увидишь. А то, что Вы "видите" есть продукт мозга, иллюзия. И к сожалению достаточно шаткая. Например кто-то видит себя женщиной, хотя имеет мужские причиндалы. Разве мы можем сделать вывод, что Бог создал такового женщиной? нет, мы все скажем, что он мужчина, а он с пеной у рта будет утверждать, что он женщина.
Простите, но видеть и воображать разные вещи

Если буду отвечать о том, чего не познал, то буду только лишь своё мнение говорить.

Вы не мной живёте, чтобы за меня отвечать что вижу и не вижу.

[Сергей 13]

Как переубедить атеистов и сделать их верующими! ооо !??

Атеисты что вас может переубедить!? жду варианты!

...полученное откровение выведенное рассудком из личного Опыта.

[noveh]

Если буду отвечать о том, чего не познал, то буду только лишь своё мнение говорить.

Вы не мной живёте, чтобы за меня отвечать что вижу и не вижу.

только пожалуйста не нужно тут строить из себя высокодуховного, мы всегда отвечаем своим языком сами, ни Бог, ни сатана. Познал не познал. Что ж Вы тогда с такой уверенностью посты выдаете? Я не ставлю Вас на свое место, я говорю о том, что есть вещи неоспоримые, которые можно руками потрогать и на язык попробовать если надо. А Вы вместо того, чтобы размышлять как здравомыслящий человек все время в какую-то философию уходите, про которую я и говорю "небеса". Я человек из крови и плоти, и вы тоже (конечно если Вы не бот) ну так давайте и начинать с простого и всем понятного. Ну а потом уже и увидим стоит ли нам говорить о чем-то "небесном"

- - - Добавлено - - -

Если ты не видишь, то это не значит что другие не видят. Вопрос в том насколько ты близок или далёк от духовного мира.
И если ты решил что мир такой как ты решил, то это не значит что он такой, это значит, что ты не воспринимаешь его таким какой он есть.

Избавление от плоти, ставит всё на свои места, и Душа видит мир таким какой он есть. Пока Душа в плоти, она мир видит с точки зрения плоти.

Поэтому тебе и говорят: помрёшь, (душа отделится от плоти) всё увидишь своими глазами

Библия говорит о том, что Моисей говорил с Богом лицом к лицу. О какой смерти Вы толкуете? БИБЛИЯ говорит, что мы уже тут можем найти Бога. Но кто из верующих кроме теории может привести хоть какие-либо значимые аргументы в пользу существование Бога? Никто.. увы..

[OlegAlekseev]

Так дух, это лишь термин. Не существует ни одного задокументированного свидельства существования духа. Конечно я могу ошибаться и буду счастлив если просветите

Отсутствие свидетельств не означает отсутствие духа. Общим это знание быть не может, но личным вполне может.
Если бы я даже знал, то просветить вас я бы не смог. В соседней теме как раз об этом рассуждаем.

[Viktor.o]

только пожалуйста не нужно тут строить из себя высокодуховного, мы всегда отвечаем своим языком сами, ни Бог, ни сатана. Познал не познал. Что ж Вы тогда с такой уверенностью посты выдаете? Я не ставлю Вас на свое место, я говорю о том, что есть вещи неоспоримые, которые можно руками потрогать и на язык попробовать если надо. А Вы вместо того, чтобы размышлять как здравомыслящий человек все время в какую-то философию уходите, про которую я и говорю "небеса". Я человек из крови и плоти, и вы тоже (конечно если Вы не бот) ну так давайте и начинать с простого и всем понятного. Ну а потом уже и увидим стоит ли нам говорить о чем-то "небесном"

Ничего из себя не строю, потому что то что мы - не материя, оно - естественно, как всё естественное в этом мире. Будете себя познавать и убедитесь в этом сами.

А чего не знаю, а просто свои представления имею, то толку говорить об этом? А может оно совсем не так, как думаю.

[noveh]

Отсутствие свидетельств не означает отсутствие духа. Общим это знание быть не может, но личным вполне может.
Если бы я даже знал, то просветить вас я бы не смог. В соседней теме как раз об этом рассуждаем.

ну как же не означает, есть огромное количество экспериментов, которые доказывают, что все что человек видит и переживает происходит на химическом и физическом уровне в его голове, а не как не вне его мозга. Доказательств отсутствия множество а доказательств существования ноль, какой делаем вывод?

- - - Добавлено - - -

Ничего из себя не строю, потому что то что мы - не материя, оно - естественно, как всё естественное в этом мире. Будете себя познавать и убедитесь в этом сами.

А чего не знаю, а просто свои представления имею, то толку говорить об этом? А может оно совсем не так, как думаю.

ну так оно естественно сугубо для Вас лично, для меня например это далеко не естественно, т.к. не имеет никаких под собой оснований.
Я потому и прошу Вас поделитесь причинами, почему это вдруг для Вас стало естественным, потому, что Вас с рождения этому учили или потому что Вы сделали выводы из каких либо неоспоримых фактов?

[Viktor.o]

ну как же не означает, есть огромное количество экспериментов, которые доказывают, что все что человек видит и переживает происходит на химическом и физическом уровне в его голове, а не как не вне его мозга. Доказательств отсутствия множество а доказательств существования ноль, какой делаем вывод?

Это всё равно что изучать реакции в телевизоре, с целью доказать или опровергнуть существование режисёра.

[noveh]

Это всё равно что изучать реакции в телевизоре, с целью доказать или опровергнуть существование режисёра.

к режиссеру я могу съездить и потрогать его. Это не одно и тоже. Плохой аргумент

[Viktor.o]

ну так оно естественно сугубо для Вас лично, для меня например это далеко не естественно, т.к. не имеет никаких под собой оснований.
Я потому и прошу Вас поделитесь причинами, почему это вдруг для Вас стало естественным, потому, что Вас с рождения этому учили или потому что Вы сделали выводы из каких либо неоспоримых фактов?

Оно не только для меня естественно, а для каждого, увидевшего. И было бы не естественно, видя себя не материей, считать при этом себя материей.

Причиной поделился - увидел. А учили, если чего не вижу, не отрицать и не соглашаться, и своё согласие или не согласие не считать знанием. Другое дело - поверить или не поверить на слово, и если поверил, то дальше уже - практическое исследование.

- - - Добавлено - - -

к режиссеру я могу съездить и потрогать его. Это не одно и тоже. Плохой аргумент

Тут тоже такой же метод исследования - увидеть и потрогать.

[noveh]

сегодня есть целая серия передач "сквозь кротовую нору" с Морганом Фриманом, в которых наглядно показаны отличные эксперименты, с которыми действительно не поспоришь, к сожалению авторы передачи не могут открыто говорить о том, что показывают всем как доказать, что Бога нет, просто современные устои и правительство не позволяют говорить открыто, но на самом деле заметна ирония с которой они якобы упоминают Бога.

- - - Добавлено - - -

практическое исследование.

я не вижу в сегодняшнем диалоге ни одного варианта с вашей стороны практического исследования. Вы только и делаете, что говорите о субъективном опыте.
Давайте начнем с простого: Вы признаете , что микро и макро эволюция имеют место?

[Сергей 13]

доказать, что Бога нет,

...на самом деле нельзя доказать кому бы то ни было не отсутствие не наличие Бога как такового...каждый видит исключительно то, что хочет видеть.

[noveh]

Тут тоже такой же метод исследования - увидеть и потрогать.

Вы трогали руками Духа Святого? Разве такое возможно?

[Viktor.o]

я не вижу в сегодняшнем диалоге ни одного варианта с вашей стороны практического исследования. Вы только и делаете, что говорите о субъективном опыте.
Давайте начнем с простого: Вы признаете , что микро и макро эволюция имеют место?

А что о вариантах исследования говорить, если о них уже сказано многими. Нужно брать и пробовать на себе.

Могу ещё признать эволюцию сознания, которое согласно своему расширению и углублению, создаёт себе соответствующие тела. Да и то не на все 100%, потому что может оказаться что мы вообще спим, и в этом сне нет ничего реального, а всё - иллюзия.

- - - Добавлено - - -

Вы трогали руками Духа Святого? Разве такое возможно?

Вы б описали Дух Святой, а то не знаю что Вы имеете ввиду? А то может трогал, и даже не руками, а сознанием, но не знал что трогал именно Его.

[noveh]

А что о вариантах исследования говорить, если о них уже сказано многими. Нужно брать и пробовать на себе.

Могу ещё признать эволюцию сознания, которое согласно своему расширению и углублению, создаёт себе соответствующие тела. Да и то не на все 100%, потому что может оказаться что мы вообще спим, и в этом сне нет ничего реального, а всё - иллюзия.

- - - Добавлено - - -

Вы б описали Дух Святой, а то не знаю что Вы имеете ввиду? А то может трогал, и даже не руками, а сознанием, но не знал что трогал именно Его.

Ну зачем так далеко уходить от простого и понятного. Что за мания такая все усложнять? Животные мы, далиние родственники обезьян, просто более развитые. Кто-то в своем развитии дошел до того, что придумал Бога, а кто-то уже понял, что придумал и что нет никакой пользы от придуманного. И вернулся от иллюзий в реальность. Порой жестокую, но реальность. Я конечно "за" творчество, но когда человек начинает уходя от реальности жить в собственных иллюзиях по мне это уже перегиб. Счастья Вам и будьте проще, люди к Вам уж точно тогда потянутся

[Viktor.o]

Ну зачем так далеко уходить от простого и понятного. Что за мания такая все усложнять? Животные мы, далиние родственники обезьян, просто более развитые. Кто-то в своем развитии дошел до того, что придумал Бога, а кто-то уже понял, что придумал и что нет никакой пользы от придуманного. И вернулся от иллюзий в реальность. Порой жестокую, но реальность. Я конечно "за" творчество, но когда человек начинает уходя от реальности жить в собственных иллюзиях по мне это уже перегиб. Счастья Вам и будьте проще, люди к Вам уж точно тогда потянутся

Вы ж не проверяли, а только мнение имеете. Мало ли, кто как думает.

А то может как раз учёные в сложности кинулись, а то что естественно, откинули.