Чем, собственно, христианство истиннее других религий?

[Коннор Маклауд]

Когда Бог Вам истину откроет, Вы Его ни с кем не спутаете.

С чего вы взяли? Человек может ошибаться. Ну ко мне приходил Иисус и выглядел он именно так, как я себе Его представлял. Но утверждать на 100%, что это был Иисус и никто иной я не могу

[DimOsBar]

Ну конечно...потому человек не может воскреснуть.

А кто воскрес?

[Лука]

Коннор Маклауд

С чего вы взяли? Человек может ошибаться.

Верно. Но Бог не ошибается.

Ну ко мне приходил Иисус и выглядел он именно так, как я себе Его представлял. Но утверждать на 100%, что это был Иисус и никто иной я не могу

И правильно делаете. Ко мне Бог не приходил, я не знаю как Он выглядит и потому принять Его за другого не могу.

[DimOsBar]

Для меня ближний,это любой у кого облик человека,а врагом его мы считаем по определённым причинам,а не просто так.У Вас наверно не так.

То есть ваш враг для вас тоже ближний тк он тоже человек? Ладно.
Вы сказали, что для называния его врагом есть причины. Ок.
Эти причины не могут позволить вам полюбить его. Только если вы устраните или проигнорируете эти причины, тогда возможно. Но тогда он и врагом для вас уже не будет.
А если еще и утрировать слова о любви к врагу, то и сатану вы должны любить.

Остаётся еще один вопрос: что включает в себя понятие "любить"?

[DimOsBar]

Не будьте голословны.Какая вера ещё этому учит?

Да почти каждая. Особенно атеизм.

[DimOsBar]

Там много интерессного в буддизме,но Будда не воскрес,а только прозрел просветлением.

А кто воскрес?

[DimOsBar]

Из собственной жизни.Любая мысль,любой поступок,вообщем любое действие рождает противодействие (или ко греху ,или к праведности),вот отсюда и суд ежеминутный,но в помощь нам дан Иисус Христос со своей милостью.

Милость тут не нужна. Милость в процессе воспитания усугубляет положение. Это из опыта.

[DimOsBar]

И к чему это сказано?Зато я знаю Того кто это сделал и полностью верю в Него,почему Он должен меня обмануть?

Вы лишь думаете что знаете, а не на самом деле знаете... Это лишь ваша безосновательная убежденность.

[DimOsBar]

Я каждое утро воскресаю

А умирать перед этим не пробовали?
Причем речь о буквальном, а не как у вас - вы метафоричны, а это не то.

[DimOsBar]

Абсолютно уверен. У людей мозгов не хватит такое придумать.

В принципе, я тоже склонен считать, что это не человека произведение, хоть и не без их участия.
Но уверен что точно не Божье.

Придуманная религия была бы гораздо приземленнее и более понятна плотским умом.

Утверждение ошибочно.

[Kein]

у меня нет времени и желания читать Чатвари-арья-сатьяни...

Кстати, читать там совсем немного. Достаточно просто просмотреть первую проповедь Будды после Просветления ("Бенареская проповедь"). Загуглите на фразу "Сутта запуска колеса Дхаммы" и найдете.

[DimOsBar]

Любое мнение собственное. Других не бывает. И за собственное мнение невозможно выдать ничего т.к. любая высказанная мысль становится собственным мнением в момент высказывания.
Что касается истины, ее легко опознает всякий, кто с ней знаком.

Букав много - ответа нет. Увернулся. Зачет.

[Лука]

Букав много - ответа нет.

Умный поймет.

[OlegAlekseev]

Не единственная. Чатвари-арья-сатьяни для буддиста то же, что для Христиан Нагорная Проповедь и без "Канона 4-х благородных истин" понять смысл Буддизма невозможно.

"4 благородные истины" вовсе не учат чел-а быть отмороженным.


"...Поэтому "совершенствование в буддизме представляет собой преображение тришны в каруну; эгоцентрической любви - в любовь космическую; эроса - в агапе" [ каруна - санскр. сострадание, милосердная любовь]. "Когда тришна осознает себя, она все побеждает, все постигает и все любит" . Освобожденная от своих пут тришна, бывшая страстным желанием, теперь определятся как махакаруна (абсолютное сострадание) - подлинная природа будд и бодхисаттв."

Д. Т. Судзуки

[DimOsBar]

Когда Бог Вам истину откроет, Вы Его ни с кем не спутаете.

Опять же - безосновательное возвышение собственного восприятия...

Многие были так обмануты.