Выбираем ли мы свое мировоззрение сознательно?

[Vetrov]

В том и суть, что милосердию чел-а нельзя научить, как собаку команде "лежать". Научить можно альтруизму.
Мы же только говорили о совести. Я думал христиане согласятся, что совесть, милосердие даются чел-у Богом.

Это всего-лишь функции ВМПК.
Где-то тут была статья на тему.

А, вот:
Элементы - новости науки: Выявлен отдел мозга, отвечающий за эмоциональную составляющую морально-этических оценок

И в целом, забьете хотя бы на "Элементах" в поисковик "альтруизм" - прочитаете много интересного.
Большинство вопросов отвалятся сами-собой.

[dolg]

Или когда расходы не воспринимаются как утрата.

Да, для кого то потеря незначительной суммы будет немалой утратой, а для кого то и потеря жилья будет мелочью, при равных доходах. Есть в этом, что нибудь объективное?

[dolg]

что вы пытаетесь доказать, что добрая совесть это иррационально?
В то время как нехристи говорят вам, что добро это рационально.

Дело не в совести, а в мотивации...

[dolg]

Я верю что восполняет. И постоянно в этом убеждаюсь. Потому и считаю его рациональным.

Если бы не восполнялось, были бы мы настолько щедры?

[dolg]

Вы не понимаете, что вам доставляет удовольствие, а что неприятные ощущения?

Речь не об о мне.
Где общая связь, между добровольным и бескорыстным, добровольным и рациональным? Все вами сводится только к одному: "естественный" отбор, социальная зависимость стаи...

[OlegAlekseev]

Это всего-лишь функции ВМПК.
Где-то тут была статья на тему.

А, вот:
Элементы - новости науки: Выявлен отдел мозга, отвечающий за эмоциональную составляющую морально-этических оценок

И в целом, забьете хотя бы на "Элементах" в поисковик "альтруизм" - прочитаете много интересного.
Большинство вопросов отвалятся сами-собой.

В статье сказано "Полученные результаты говорят о том, что в норме моральные суждения формируются под влиянием не только сознательных умозаключений, но и эмоций."

Неплохо было бы узнать механизм появления эмоций, которые формируют своим влиянием. Бывают же наверное случаи, когда эмоции тянут чел-а в одну сторону, а суждения в другую.

И в целом, забьете хотя бы на "Элементах" в поисковик "альтруизм" - прочитаете много интересного.
Большинство вопросов отвалятся сами-собой.

Рациональное объяснение найти нетрудно, да вы его уже дали. Единица эволюции не особь, но вид. Особь жертвует собой для выживания вида.

[БАБАЙ]

Благость- это ваша личная оценка. Для вас благая, а для Zdviga например нет. Как же вы будете на него распространять благость?

Мы все когда-то были такими. Ненавидели и боялись Бога. Грешнику свойственно избегать Бога. В том и благая весть, что грешник может быть принят Святым. Бог во Христе примирил с Собою мир, не вменяя людям преступлений. Через слышание дан шанс уверовать и спастись. Ну, а кто не поверил... людям свойственно искать проблем.

[Zdvig]

Мы все когда-то были такими. Ненавидели и боялись Бога. Грешнику свойственно избегать Бога. В том и благая весть, что грешник может быть принят Святым. Бог во Христе примирил с Собою мир, не вменяя людям преступлений. Через слышание дан шанс уверовать и спастись. Ну, а кто не поверил... людям свойственно искать проблем.

люди говорящие от имени всех уже лгут.

[orlenko]

люди говорящие от имени всех уже лгут.

Он имеет в виду личное "мы". Типа как "Мы, Николай Второй..."

[Zdvig]

Он имеет в виду личное "мы". Типа как "Мы, Николай Второй..."

а "Мы все..." это "Мы все, Николаи Вторые.." ?,)))

[DimOsBar]

Красиво сказано! Но тогда ни одно умозаключение нельзя назвать рациональным, потому что всего учесть невозможно.

Всего невозможно, но и не нужно. Существенных факторов - единицы - их и нужно учесть все.

[DimOsBar]

А Вы читвли к чему призывает христианство, и чему учит? Неужели, антимилосердию, непрощению?

Милосердию, прощению, условности, отделению, самопревозношению, фанатизму, самоограничению и т.д.

[OlegAlekseev]

В том и благая весть, что грешник может быть принят Святым.

Принят святым??? Это что, титул?

[DimOsBar]

Я Вам в вину не ставлю это.

Премного благодарен, господин судья.

Далее, главы 16-й от Марка ничего нет.

Кто сказал далее главы? Имелось в виду "далее по тексту".

Вот и мне интересно: зачем перевирать то? Неужели, Вас пятидесятники только этому и учили? существует такая вещь как контекст.

Ну и как контекст 16 главы меняет смысл стихов 15-16?

Я верю толкованию Церкви.

То есть чужим домыслам? А своей головы вам не хватает?

ну назовите пару.

Уже обсуждаем. Иисус послал учеников по всему миру проповедовать всем, а потом они еще решали идти или не идти.

[Гретхен]

Зацепилась за это.

Навязанное = не твое = ложное. ИМХО это так.

Здрасти приехали )))) Тебя родители воспитывали ? Учили что такое хорошо , а что такое плохо ?

В коллективе чел. тупеет ИМХО.

Что ты предлагаешь ?