Выбираем ли мы свое мировоззрение сознательно?

[DimOsBar]

Я имею в виду независимо от воли чел-а. Так мы их и воспринимаем. Часто тебе приходилось слышать такое начало : "Существует теория..."? )

Так и теория без голов профессоров и прочих умных людей не существует.
Допустим умерли все люди, кто знал эту теорию и нигде она не записана. Она тоже умрет.
Сколько всего Никола Тесла унес с собой в могилу?

[OlegAlekseev]

ОК.
Что имеет больше соответсвий с реальностью (сущностью для человечества, а не сущим, о котором мы ничего не знаем)?
Учебник физики или библия?
(я уже не говорю о прямых противоречиях библии - реальности-сущности)

Не знаю. Учебник физики на мой поверхностный взгляд более полезен в быту.

[dolg]

Цель одна - ЗНАТЬ истину о реальности и бытии.

У каждого своя истина. Зная механизм природы бытия, не факт, что знаешь истину.
Точнее, узнавая об одном, мы забываем про другое. Тут и будет важность познания истины, для какой цели нам нужны эти самые знания физики, или Библии.

[OlegAlekseev]

Так и теория без голов профессоров и прочих умных людей не существует.
Допустим умерли все люди, кто знал эту теорию и нигде она не записана. Она тоже умрет.
Сколько всего Никола Тесла унес с собой в могилу?

Вот и я говорю, что теории начинают жить в головах бедных профессоров самостоятельной жизнью. А если у такого чел-а хорошая фантазия она их заговорить заставит. Слышал, что среди ученых много шизофреников.

[DimOsBar]

Не знаю. Учебник физики на мой поверхностный взгляд более полезен в быту.

Смторя какой. Чем полезен в быту учебник по квантовой физике?

[dolg]

Не знаю. Учебник физики на мой поверхностный взгляд более полезен в быту.

Особенно в человеческих отношениях, физика весч незаменимая.))

[DimOsBar]

У каждого своя истина.

В таком случае - у каждого СВОЙ, но ИСТИННЫЙ Бог... Как вам такое?
Это значит, что в геену не пойдет тот, кто не верует в Христа. Для кого библейский персонаж - не Бог.
... на самом деле ...
Истина - одна (множество непротиворечивых частей, составляющих одно целое).
Это также основной ее признак.
Истина это то, что в полноте описывает единую для всех реальность.
Она не вся нам известна, но кое-что мы уже знаем. И еще больше узнаем.

Зная механизм природы бытия, не факт, что знаешь истину.

Всю - нет. Часть - да. И этого не отнять. Можно только уточнить то, что еще не совсем верно понято.
Познание механизма природы бытия это и есть познание истины.

Точнее, узнавая об одном, мы забываем про другое.

Не забываем, а заменяем более совершенным знанием.

Тут и будет важность истины, для какой цели нам нужны эти самые знания физики, или Библии.

В Библии нет знаний. Там только информация.
Знания - это достоверная (проверенная и подтвержденная, соответствующая действительности) информация.

[DimOsBar]

Вот и я говорю, что теории начинают жить в головах бедных профессоров самостоятельной жизнью.

Отнюдь...
Если же человек болен, то и здесь "жизнь глюков" это лишь жизнь неисправного подсознания (живого мозга), оперирующего теориями.
Или вы персонажей своих сновидений считаете самостоятельными живыми сущностями???

А если у такого чел-а хорошая фантазия она их заговорить заставит. Слышал, что среди ученых много шизофреников.

Бывает что стрессы и напряженная умственная деятельность приводят к неисправности мозга. Но это никак не оживание теорий и их самостоятельное бытие.
Да. Еще. Шизофреники уже не считаются учеными. Только бывшими могут считаться.

[DimOsBar]

Особенно в человеческих отношениях, физика весч незаменимая.))

Аналогично и библия... (сарказм)

Как насчет АК, ТК и УК, а также здравого смысла и внимательности к проявлениям моральных законов?
А еще есть социология, психология и т.д...

А давайте в библии оставим только то, что полезно в реальности, что подтверждается наблюдениями и опытом всех без исключения?
Что останется от библии?

[dolg]

В таком случае - у каждого СВОЙ, но ИСТИННЫЙ Бог... Как вам такое?
Это значит, что в геену не пойдет тот, кто не верует в Христа. Для кого библейский персонаж - не Бог.

Вы знаете, на самом деле у каждого действительно свой бог. Но тот, кто не может быть одним целым, будет лишним.

... на самом деле ...
Истина - одна (множество непротиворечивых частей, составляющих одно целое).
Это также основной ее признак.
Истина это то, что в полноте описывает единую для всех реальность.
Она не вся нам известна, но кое-что мы уже знаем. И еще больше узнаем.

Вы правы. Но скажите, кто ближе к истине, имеющий знания о мироздании, или тот, кто живет по принципу единства?

Всю - нет. Часть - да. И этого не отнять. Можно только уточнить то, что еще не совсем верно понято.
Познание механизма природы бытия это и есть познание истины.

Эта истина очевидных вещей, которые были и есть, от нашего знания о них, лучше не станет. Комфортней, возможно, но не более.

Не забываем, а заменяем более совершенным знанием.

Что значит совершенные знания? Точное вычисление расстояния до солнца? Размеры вселенной?

В Библии нет знаний. Там только информация.
Знания - это достоверная (проверенная и подтвержденная, соответствующая действительности) информация.

Любые знания это информация.

[dolg]

Аналогично и библия... (сарказм)

Как насчет АК, ТК и УК, а также здравого смысла и внимательности к проявлениям моральных законов?
А еще есть социология, психология и т.д...

А давайте в библии оставим только то, что полезно в реальности, что подтверждается наблюдениями и опытом всех без исключения?
Что останется от библии?

В Библии останется то, что в ней было всегда. А вот измерение линейкой это другая сфера деятельности. Измерьте свои мысли и желания, дайте им форму, и тогда посмотрим, что останется от Ваших расчетов.

[Michalik]

Благость- это ваша личная оценка. Для вас благая, а для Zdviga например нет. Как же вы будете на него распространять благость?

Не благость, в данном случае, благая весть - весть хорошая.

[OlegAlekseev]

Да. Еще. Шизофреники уже не считаются учеными. Только бывшими могут считаться.

"В июле 1958 года журнал Fortune назвал Нэша восходящей звездой Америки в «новой математике». Вскоре жена Нэша забеременела, но это совпало с болезнью Нэша у него появились симптомы шизофрении. В это время Джону было 30 лет, а Алисии 26. Алисия пыталась скрыть всё происходящее от друзей и коллег, желая спасти карьеру Нэша. Ухудшение состояния мужа все сильнее угнетало Алисию. В 1959 году он лишился работы. Через некоторое время Нэш был принудительно помещён в частную психиатрическую клинику в пригороде Бостона, McLean Hospital, где ему поставили диагноз «параноидальная шизофрения» и подвергли психофармакологическому лечению. Адвокату Нэша удалось добиться его освобождения из госпиталя через 50 дней....Наконец властям США удалось добиться возвращения Нэша он был арестован французской полицией и депортирован в США. По возвращении они обосновались в Принстоне, где Алисия нашла работу. Но болезнь Нэша прогрессировала: он постоянно чего-то боялся, говорил о себе в третьем лице, писал бессмысленные почтовые карточки, звонил бывшим коллегам. Они терпеливо выслушивали его бесконечные рассуждения о нумерологии и состоянии политических дел в мире....


11 октября 1994 года, в возрасте 66 лет, Джон Нэш получил Нобелевскую Премию за свою работу по теории игр.

Однако он был лишён возможности прочитать традиционную Нобелевскую лекцию в Стокгольмском университете, так как организаторы опасались за его состояние. Вместо этого был организован семинар (с участием лауреата), на котором обсуждался его вклад в теорию игр. После этого Джон Нэш всё же был приглашён прочитать лекцию в другом университете Уппсалы. По словам приглашавшего его профессора Математического института университета Уппсалы Кристера Кисельмана, лекция была посвящена космологии.

В 2001 году, через 38 лет после развода, Джон и Алисия вновь поженились. Нэш вернулся в свой офис в Принстоне, где продолжает заниматься математикой.

В 2008 году Джон Нэш выступил с докладом на тему «Ideal Money and Asymptotically Ideal Money»[3] на международной конференции Game Theory and Management в Высшей Школе Менеджмента Санкт-Петербургского Государственного Университета."

Нэш, Джон Форбс Википедия

[OlegAlekseev]

Не благость, в данном случае, благая весть - весть хорошая.

И я про это. Для вас хорошая, для кого-то нехорошая. Дело вкуса.

[DimOsBar]

Вы знаете, на самом деле у каждого действительно свой бог. Но тот, кто не может быть одним целым, будет лишним.

Странный критерий истинности бога.
Я понял, что вы имеете в виду, что каждый за истину почитает что-то свое, что может и не соответствовать настоящей истине.
Я же говорю о познании настоящей, объективной, абсолютной и универсальной, всеобщей и однозначной истины. Той что только одна.
Остальные в пролёте и для отделения их от настоящей нам дан разум.

Вы правы. Но скажите, кто ближе к истине, имеющий знания о мироздании, или тот, кто живет по принципу единства?

Первый - однозначно...
А что такое "принцип единства"?

Эта истина очевидных вещей, которые были и есть, от нашего знания о них, лучше не станет. Комфортней, возможно, но не более.

Не все вещи столь очевидны... Вам очевидно, что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов?
Комфортней это не "лучше"? А что для вас "лучше"?
А удовлетворение любознательности это не "лучше"? А избавление от страха неизвестности?
Создание препятствий для обмана и т.д... Это не "лучше"?

Что значит совершенные знания? Точное вычисление расстояния до солнца? Размеры вселенной?

И это тоже. Также уточнение принципов функционирования механизмов вселенной.
Когда-то думали (еще в начале 20го века), что вселенная всегда была. Потом узнали, что она расширяется. Обнаружили признаки ее начала. И так далее...

Любые знания это информация.

Любая информация - не обязательно знание...
Информация - множество. Знание - его подмножество, фантазии - другое подмножество, предположения - третье и т.д.